Польша поставила Украине более 200 танков Т-72 и десятки БМП

Это ж как они завезли такое кол-во? Хотя, 60 дней, где-то по три-четыре танка за раз, а можно еще и два-три раза в день.
Вот интересно есть ли подготовленные экипажи для этих танков и пр техники.

> Кто-то по-джентельменски оставил возможность завоза техники, вместо того, чтобы расхуярить все.

Думаешь если бы могли не расхуярили?

> Думаешь если бы могли не расхуярили?

Какой у тебя был ник до того, как тебя выпиздили в прошлый раз?

>
> Кто-то по-джентельменски оставил возможность завоза техники, вместо того, чтобы расхуярить все.
Видимо чтобы как в стратегиях, было на чём нашим прокачиваться.

> Я раньше думал, что в современной войне будут воевать тем, что есть на руках сейчас, а тут оказывается как в стратегии, можно юниты заказывать.

Ну тут такое, с этими поставками. Вчера все праздновали перемогу, так как Бундестаг разрешил поставки тяжелого воружения, а сегодня украинский посол в Германии плакался в СМИ, что, дескать, Леопарды неизвестно когда будут, по гаубицам - молчок, а обещанные Гепарды хранились под открытым небом и их техническое состояние, мягко говоря, неопределённое. Но даже если они на ходу, у производителя есть только 22.000 выстрелов, что при скорострельности одной машинки в 1100 выстрелов в минуту, совсем посла не радует. Потому что теперь надо упрашивать Бразилию или Иорданию, где Гепарды на вооружении, чтобы те дакки подкинули

> получит от Великобритании танки Challenger 2.

А что получит Великобритания вместо отправленных Челенджеров?

> Какой у тебя был ник до того, как тебя выпиздили в прошлый раз?

Срезал!

> А что получит Великобритания вместо отправленных Челенджеров?

- Передай твой король мой пламенный привет!

Что характерно, ВС РФ никто танки
Не поставляет сотнями, свои сверхсовременные и Мега непобедимые Арматы благополучно исчезли из медиаполя, производства других вроде как не анонсировано.
А из этого следует, что для нас каждый потерянный танк- это невозобновимая потеря в нынешней экономике.

> Конкретно Т-72 по лицензии.

Емнип, только 72/72а. Он же м/м1. На б-шки им не давали кд.

> это невозобновимая потеря в нынешней экономике.

Ну так критично подходить неправильно. Полный цикл производства на увз сохранен. Часть новых т-90м именно с ноля идут, а не модернизация 90а. Другой вопрос в возможностях производства.

> это повод для расконсервации следующего

Есть мнение, что число законсервированных на базах хранения по всем правилам значительно отличается от общего числа танков из педивикии.
Собственно была информация о наличии КД на б3 при переделке из 72а.

> Ну так критично подходить неправильно. Полный цикл производства на увз сохранен. Часть новых т-90м именно с ноля идут, а не модернизация 90а. Другой вопрос в возможностях производства.

Про возможности производства - это первый вопрос, а не другой. И у меня всё таки вопрос про супер-пупер вудервафлю Армату: когда она уже себя проявит не только на Красной площади, но и в сво?

И да, скорость воспроизводства потерь в авиации, особенно су-25, которые не производятся, с ними то как быть?

> это первый вопрос, а не другой

Ну так есть модернизация до б3 из более ранних модификаций. Есть новое производство. То есть "безвозвратная" не является "безвозвратной". А точные цифры потерь и производства никто не озвучит.

> но и в сво?

Вангую - никогда. А смысл арматы в формате "сво" тоже не особо ясен. Лучше пара тысяч б3 обычных.

> особенно су-25

Для начала надо бы понимать сколько ушло в безвозврат по боевым причинам.
Потом надо понимать, что уж судьба су-25 такая, допользуют что могут и все. Лёгкий штурмовик малого радиуса действия сейчас это не тот самолёт, который нужен. Даже тапочников гонять дороговато.

И, кстати, в опубликованных данных о параде на 9 мая, в механизированной колонне Арматы отсутствуют.
По всей видимости, её списали. Таким образом, остаётся только наследие клятого совка, и констатация того, что за 30 лет ничего нового создать не получилось.

> Придётся брать то, что стоит на консервации у белорусов

Вопрос то в том, что РФ не СССР, она не потянет экономически войну на истощение против Евросоюза. Это в СССР могли разработать и довести до совершенства за несколько лет т-34, и производить их тысячами в год. А сейчас даже парада сняли Арматы.

> Евро уже просел на 10%

Вот да, наблюдаю иногда - был 1.2 к доллару, сейча 1.04-1.06. А у нас на бирже разница 3 рубля между долларом и евро, давно такого не видел.

> А Евросоюз такую войну потянет? Так то Евро уже просел на 10% с момента начала данного бардака.

Имею личную ИМХУ, не для этого всё затевалось, чтоб кто-то чё-то потянул.
Как говорили древние: "Это королевство будет разрушено и на его обломках возникнет новый порядок, который станет основой мира".
Планету перекроят по новым картам так, что мы изрядно удивимся. Политические системы обретут невиданные формы.
Короче мывсеумрём, и да мы в начале пути.

> И, кстати, в опубликованных данных о параде на 9 мая, в механизированной колонне Арматы отсутствуют.
> По всей видимости, её списали.

Цифра 5.
[censored]

> По всей видимости, её списали

Вряд ли.

ООО, проглядел. Будет интересно послушать слова диктора о самом передовом танке, не имеющем аналогов, но.. Не предназначеном для использования в условиях насыщения пехоты ПТУРами.

> По всей видимости, её списали
>
> Вряд ли.

Да, на параде она будет.
А на твд?

> Кстати теперь можно использовать Джавелины для проверки его систем защиты так сказать.

Можно. А ещё можно было бы её испытать непосредственно в бою. Но, судя по всему, только на параде она вне конкуренции.

> Что характерно, ВС РФ никто танки
> Не поставляет сотнями, свои сверхсовременные и Мега непобедимые Арматы благополучно исчезли из медиаполя

ВС РФ воюет в первую очередь авиацией, артиллерией и ракетами. И что характерно, и калибры и кинжалы весь мир увидел в действии. Арматы потому и не строили, что они выходят очень дорогими, а для существующих задач имеющихся танков хватает. Никакого вау-эффекта не произойдёт, поэтому очевидно, что перевооружать армию на новые танки начнут тогда, когда старые полноценно морально устареют и исчерпают ресурс по модернизации. Потому что танк это не просто танк, это ещё и полевой ремонт и базы хранения запчастей и всё остальное. И сейчас т-72 - самая адекватная задачам платформа.

Это вобщем-то очевидно. Что чтоб не останавливать развитие и обеспечивать КБ работой - танк разработали и даже на параде показывают. И дальше ведут разработки. Но реально - он просто пока не нужен.
Вот принятый на вооружение в 2011 году (прототип в 1997 г.) Ка-52 - нужен. Поэтому их и принято на вооружение РФ 127 штук и поэтому на Украине их дохуя.
Потому что от них выхлоп есть.
А захуяривать 100 Армат и послать все на Украину лишь бы было - не стали. И правильно. Сейчас гораздо важнее, чтобы ликвидировали отставание по БПЛА, коптерам и т.п. приблудам.

То, что танк не нужен сейчас - не значит, что его в целом даже разрабатывать и показывать не надо было. Да, пока он для парадов. Пусть на них и ездит.

Меня поражает эта логика. А что, надо постоянно выкатывать новые танки и клепать их тысячами штук, как новые айфоны, чисто чтобы повыёбываться? Даже если практического смысла нет? Это совсем дорогие выебоны выходят..
Возвращаемся ещё раз к тому, что СССР это не "РФ с социализмом". СССР это другая страна с другим населением в других границах. Любое сравнение СССР и РФ некорректно. Сейчас по сути одна часть СССР воюет с другой его частью. И ещё много частей за этим смотрят и не вмешиваются.
Прежде чем выёбываться как СССР, даже оставаясь капиталистами - неплохо бы сначала собрать вместе обратно 12 стран (включая такие крупные как Казахстан, Азербайджан, Узбекистан и Украину).
А вот когда подобная моща будет собрана воедино, задумываться о клепании многих сотен принципиально новых танков (уже на этой экономической базе). Сейчас палить перед врагом свои разработки без какого либо выхлопа и пользы - не обязательно. На полигонах пусть тестируют.

> Танки посылают испытать в бою

Чёт задался сейчас вопросом про испытание боем.

А где Фёдор и его друзья?