Интересная мысль. Как защититься от дронов?

> Да хотя бы в Киеве для начала

Нельзя. Всё-таки Украина это Россия. Нельзя убивать мирных хохлов. Нам с ними ещё дружить.

> Какие-нибудь дешёвые ракеты, которые бьют не сильно зато объёмно

Скорее какие-нибудь автоматические турели с картечью. Система защиты должна быть дешевле атакующей, иначе смысла нет.

> Как защититься от дронов?

[censored]

> Мелким дронам трудно что-то противопоставить.

Трудно, потому что в последние годы все занимались совершенствованием именно дронов, а не средств борьбы с ними. Пока их было мало - хватало классических средств.

На вскидку, против роев дронов должны работать:
1. Мелкокалиберные туррели против дронов. существующие сейчас пушечные системы избыточны против дронов вследствие большой стоимости боеприпасов, которые рассчитаны на противостояние с классическими самолетами/вертолетами. Аналогичная по устройству туррель на 5,45мм (или еще меньшим калибром), которая при этом может отстреливать сотни патронов в секунду будут вполне достаточны для непосредственного прикрытия техники от малоразмерных дронов (если их засекут до этого, конечно). Ну а тут опять же - без нейросетей против дронов никак, имхо. Которые бы выявляли их по пассивным каналам (визуальный, тепловизионный, звуковой) и уже наводили на них туррели.
1а. аналогичные варианты пушечных противовоздушных боеприпасов. С гораздо более мелкой насечкой, чем применялись в ВОВ против самолетов. Они будут и более опасны против дронов и менее опасны (изза малого размера и малой скорости осколков) для людей.
2. Системы подделки навигации
3. Системы обнаружения - барражирующие дроны, относительно густо висящие на угрожаемых направлениях, которые шлют картинку в центр, где уже вручную, или с помощью нейросетей будут выявляться вражеские дроны/рои.
4. Распыление различных аэрозолей, которые будут или мешать ориентироваться в пространстве, или влиять непосредственно на аэродинамические свойства дронов. Сложно ориентироваться через оптический канал, если он заляпан маслом.
5. ПВО с УВИ.[censored]
6. В случае возвращающихся дронов - артудары по местам посадки. И/Или направление в эти места дронов-шпионов с целью выявления инфраструктуры и дальнейшего более точного ее уничтожения.

Возможно, умные люди еще чего придумают.

Вот это я понимаю. Вполне здравые рецепты. Умные люди умные!

Любое оружие применяется по команде. Гораздо проще и менее затратно перевести под землю киевские прокси власти чем производство за Урал.

> А дробь пятерка его возьмет или два ноля надо?

имхо, дробь (именно в виде свинцовых шариков) хуже подходит, чем осколки чугуния и прочей стали. потому как у свинцового припаса, при одной и той же кинетической энергии гораздо меньше проникающий эффект. Плюс свинец сложнее разогнать до высоких скоростей, а скорость несколько эффективнее в плане противовоздушной борьбы.

[censored]

Древняя легенда о ВМГ. Нет селективности целей.
Эффективность у меня получалась дискуссионная, но я с низкими энергиями накачки экскриментировал.

А если он по приборам идет? Без внешнего управления.

> Все контрмеры - временные. Для реализации бесконечного потока контрмер нужны производственные и исследовательские ресурсы, которых нет

Ну в верхах надеюсь поймут, что либо развитие, либо петля им и всем их родным от США и их наймитов. Вариант где они живые США уже не рассматривает.

[censored]

> > великий ЭМИ в помощь
>
> Кстати, да
>
А какую плотность потока энергии делать, а на какой частоте, а как лучом управлять?

Еслиб я её ещё измерять умел в далёком 2005.

Да есть такое, у меня для китайских электронных часов, на расстоянии 20-30 метров получался просто сбой синхронизма. "Гарантированное" поражение меньше 5 -10 метров.

> Череп в небесах.
> Там беспилотники по-полной выступили.

Евгений Лукин «Сталь разящая» — там ещё полнее.

Нужен ассиметричный ответ - въебать по заводу, производящему дронов, ракетой!