> Пидоры.
> Даже не знаю, кто дырявее - "легионеры", или настоятель. Интересно, подбегут бесноватые, защищать попа нациста?
Автор пишет, что это приход отца (биологического) Гундяева
вот цитата:
Отец нынешнего патриарха Кирилла, Михаил Васильевич Гундяев в период с 1960 по 1970 года жил со всей семьёй в городе Красное Село, что под Ленинградом. Служил настоятелем в маленьком храме св. Александра Невского. Юность будущего патриарха так или иначе была тесно связана с этим храмом.
23 августа 1998 был открыт и освящен настоятелем местной церкви памятник добровольцам Норвежского легиона СС, воевавшими на Ленинградском фронте и обеспечивающих полицейские функции на оккупированных территориях.
Сей мемориальный знак (отнюдь не могильный) стоит до сих пор.[censored] За ним ухаживают. Цветочки периодически освежают. Доморощенные наци регулярно посещают.
Интересно В. Гундяев знает, что стоит на значимым для его семьи месте. М. В. Гундяев - "Начало войны застало его в должности главного механика на военном заводе в Ленинграде. В дни блокады он участвовал в сооружении оборонных укреплений вокруг города". В 1943 ушел в Красную Армию. Блокадник, ветеран, а сына типа не знает, и несет ахинею про искупительную роль советского народа в Великую Отечественную.
> Как всегда, наша церковь, блистает своими новыми гранями!
> Чем блеснут в следующий раз?
> Может расскажут что блокада это наказания господне, ну за переименование богоугодного Санкт-Петербурга в сатаниилов Ленинград!
> Как всегда, наша церковь, блистает своими новыми гранями!
> Чем блеснут в следующий раз?
> Может расскажут что блокада это наказания господне, ну за переименование богоугодного Санкт-Петербурга в сатаниилов Ленинград!
Ты не в курсе? Весь БП, выпавший на долю советских людей, в результате ВОВ - расплата за преступления большевизма. Официальная позиция ОПГ РПЦ. Вот так. Ну не суки?
Уроды, конечно, что уж там, но хотелось бы напомнить уважаемым камрадам, что у нас памятник французам на Бородинском поле стоит, емнип, с царских времён. Принципиального различия между захватчиками-французами и захватчиками-норвежцами не вижу. Памятники ублюдкам - под снос.
> Уроды, конечно, что уж там, но хотелось бы напомнить уважаемым камрадам, что у нас памятник французам на Бородинском поле стоит, емнип, с царских времён.
> Принципиального различия между захватчиками-французами и захватчиками-норвежцами не вижу.
А оно есть. Отеч. война 1812 года -- это обычная война.
А вот в ВОВ против нас велась война не "обычная", а на уничтожение. Поэтому никакого памятника в честь воинского мужества нацистов нет и не будет.
> А вот в ВОВ против нас велась война не "обычная", а на уничтожение.
Отечественных войн - "обычных" не бывает, камрад.
Французы так же сжигали деревни, варварски убивали мирных жителей и я не могу понять логику, которой руководствовались люди, допустившие возведение монумента на Бородинском поле. Ставить памятники оккупантам-варварам - это вообще за гранью.
> Французы так же сжигали деревни, варварски убивали мирных жителей и я не могу понять логику, которой руководствовались люди, допустившие возведение монумента на Бородинском поле.
Наполеон не ставил целью физическое поголовное уничтожение народа России (как и любой другой завоёванной им страны), мня себя цивилизатором.
Для тех кто в танке: я не оправдываю французскую агрессию.
> Ставить памятники оккупантам-варварам - это вообще за гранью.
> Отечественных войн - "обычных" не бывает, камрад.
А чё, у Наполеона даже концлагеря были. C сс-овцами??
Он говорил, что русский - недочеловек, который недостоин жить?
Ну, ты, блин, даёшь!
> Французы так же сжигали деревни,
Не пизди. Так же, блять, ага.
[17-19 миллионов мирных жителей], по разным оценкам, погибших в Великую Отечественную.
Пардон мой французский.
>> Отечественных войн - "обычных" не бывает, камрад.
>
> А чё, у Наполеона даже концлагеря были. C сс-овцами??
> Ну, ты, блин, даёшь!
>
>> Французы так же сжигали деревни,
>
> Не пизди. Так же, блять, ага.
> 17-19 миллионов мирных жителей, по разным оценкам, погибших в Великую Отечественную.
> Пардон мой французский.
Ты язык бы свой поганый. прикусил, ага. Вся причина в том, что у Наполеона не было технических средств ведения войны, которые были у Гитлера. А по сути - между ними никакой разницы.
> Ты язык бы свой поганый. прикусил, ага. Вся причина в том, что у Наполеона не было технических средств ведения войны, которые были у Гитлера. А по сути - между ними никакой разницы.
Извини от своих слов не отрекаюсь, сам напросился, своими заявами.
Ещё раз, по сути. Вновь поинтересуюcь, как и камрады до меня.
Наполеон планировал полное физическое униичтожение русских, как недочеловеков?
Речь не о тех.средствах- о доктрине.
Потому памятник французам и эсэcoвцам - разное.
P.S. Считаешь себя несправедливо обиженным - пожалуйся модератору.
>> Ты язык бы свой поганый. прикусил, ага. Вся причина в том, что у Наполеона не было технических средств ведения войны, которые были у Гитлера. А по сути - между ними никакой разницы.
>
> Извини от своих слов не отрекаюсь, сам напросился, своими заявами.
> Ещё раз, по сути. Вновь поинтересуюcь, как и камрады до меня.
> Наполеон планировал полное физическое униичтожение русских, как недочеловеков?
> Речь не о тех.средствах- о доктрине.
> Потому памятник французам и эсэcoвцам - разное.
>
> P.S. Считаешь себя несправедливо обиженным - пожалуйся модератору.
Какая разница, что планировали агрессоры и чем свою агрессию оправдывали? Важно, что получилось в итоге - разорение развитых районов страны, гибель сотен тысяч моих соотечественников. По твоей уёбищной логике, солдатам Наполеона стоит поставить памятник только за то, что они уничтожили меньше русских.
P.S.
> Считаешь себя несправедливо обиженным - пожалуйся модератору.
> Какая разница, что планировали агрессоры и чем свою агрессию оправдывали?
Для чудилы, не видящего разницы между французами 1812 года и фашистами, естественно никакой.
> По твоей уёбищной логике, солдатам Наполеона стоит поставить памятник только за то, что они уничтожили меньше русских.
Что заставляет тебя думать, будто бы мне было интересно услышать твою точку зрения, сформулированную столь аргументированно и весомо?
Нет смысла сочинять аргументированный ответ или даже посыл на хуй облекать в форму интеллигентно–остроумную.
>> Вся причина в том, что у Наполеона не было технических средств ведения войны, которые были у Гитлера.
>
> У Цезаря тоже не было технических средств массового истребления, которые были у Гитлера. Но это не помешало ему вырезать миллион галлов и ещё миллион взять в плен. Так что дело не в средствах.
Сейчас, сейчас