В пену

Гибель «Москвы»: это был не «Нептун»

naked-science.ru — Вполне правдоподобная версия происшедшего.

Новости, Общество | micev2 00:21 22.04.2022

8 комментариев | 40 за, 10 против |

rfh »

#1 | 00:38 22.04.2022 | Кому: Всем

> С технической точки зрения это последнее заявление выглядит малодостоверным (попросту говоря, фейк). Но что тогда могло стать причиной пожара и гибели корабля? Попробуем разобраться

Потому что потому?

Ща »

#2 | 00:58 22.04.2022 | Кому: Всем

Неплохо. Осталось найти пусковую установку NSM и покарать, даже если это была не она.

ПивасМакбухович »

#3 | 01:59 22.04.2022 | Кому: Всем

Ну не Нептун, и че дальше? Я думаю у нас об этом знают. И че?

Shipwreck
надзор »

#4 | 02:35 22.04.2022 | Кому: Всем

Ворох допущений, высосанных из грязного пальца.
Аффтор - копирайтер, выдающий на гора на мегабайты текста.[censored]
В топку.

onkeltem »

#5 | 02:58 22.04.2022 | Кому: rfh

> Потому что потому?

Надеюсь ты прочитал чуть дальше и вопросы отпали?

rfh »

#6 | 04:04 22.04.2022 | Кому: onkeltem

> Надеюсь ты прочитал чуть дальше и вопросы отпали?

Да, признаю что поспешил.

arma1ite »

#7 | 04:08 22.04.2022 | Кому: Всем

>Начиная с корабельной версии очень неплохой С-300 (С-300Ф) и заканчивая «Осой»

А между этими началом и концом еще что-то было? "Форт" имел единственный пост наведения с сектором 90 градусов... Ну да - ничего не могло прорваться.

Blindman
дурачок »

#8 | 07:18 22.04.2022 | Кому: Всем

Мореманы, разъясните. Прочитал, что на фото горящей "Москвы" антенна радара ПВО зафиксирована в походном положении, то есть никаких входящих ракет крейсер увидеть не мог, даже если бы они и были. В антеннах и крейсерах не разбираюсь, потому и интересуюсь.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить