Росавиация посоветовала авиакомпаниям подготовиться

lenta.ru — к полетам без GPS. Федеральное агентство воздушного транспорта рекомендовало авиакомпаниям подготовиться к полетам без использования американской глобальной навигационной спутниковой системы (GPS). Данные рекомендации связаны с участившимися после 24 февраля случаями «глушения» и возможной подмены сигналов GPS.

Новости, Технологии | Light1508 23:54 21.04.2022

17 комментариев | 38 за, 1 против |

#1 | 04:58 22.04.2022 | Кому: Borzoev

> Самолеты умеют, летчики забыли.

Ты неправ.

#2 | 05:01 22.04.2022 | Кому: Ща

> А что, современные самолёты по радиомаякам летать не умеют, только GPS?

И не только по ним

#3 | 05:26 22.04.2022 | Кому: sajat

> А нахрена они тогда вообще над нашей территорией нужны? Чтобы натовские ракеты на цель выводить?

Ну вы как дети маленькие ...

#4 | 06:18 22.04.2022 | Кому: Dorkin

> Для УР 100 ско составляло 1,1 км при дальности до 11 тыщ км

Как нас учили, точность у нашей ракеты не очень, но при ее боевой часть всё равно хорошо)

#5 | 06:31 22.04.2022 | Кому: Dorkin

> 1,1 мегатонны.
> Лучше бы 50

Я про другую)

#6 | 06:32 22.04.2022 | Кому: sajat

> Это не так и мало, особенно для неядерного заряда.

Да кто ж на 11 000 км стреляет неядерным зарядом?

#7 | 07:39 22.04.2022 | Кому: sajat

> . Вопрос в том, нахрена она у нас над головой висит, если мы ей пользоваться не можем? Только

Почему не можем?

#8 | 08:40 22.04.2022 | Кому: sajat

> > Почему не можем?
>
> Пока можем конечно, но вообще своё надо иметь на случай "санкций" и тем более войны.

Ну, если ты про ГЛОНАСС, то она есть. Любой телефон ее видит.
Если про производство микросхем, то с гражданскими беда, с военными не знаю.
На самом деле давно уже вычислительные мощности расходуются на ХЗ что, типа отрисовки песочных часов и полупрозрачных окон. Для управления космическим кораблем надо сильно меньше)

#9 | 08:47 22.04.2022 | Кому: Ар

> >Да кто ж на 11 000 км стреляет неядерным зарядом?
>
>
> Сигнальная ракета

... хочу послать сигнал нашим западным партнерам ...

#10 | 09:57 22.04.2022 | Кому: sajat

> Для управления космическим кораблем надо сильно меньше)
>
> На самом деле нет. Ну то есть именно для управления может много и не надо, а для анализа, обработки и преобразования аналоговых сигналов надо.

На самом деле да.
Не нужен там intel i-7.
Как-то оно летало и летает без него.
А еще раньше обходились вообще без аналого-цифровых преобразований.

> Окна и часы это всё фигня для пользователя, тут как раз много не надо, точнее много не обязательно.

Не обязательно, но потребляется.

#11 | 09:59 22.04.2022 | Кому: sajat

> Да и автоматическое принятие решений требует приличных ресурсов.

Какое-такое принятие?
Какие решения принимает ракета?

#12 | 12:42 22.04.2022 | Кому: sajat

> > Не нужен там intel i-7.
>
> intel i-7 не нужен, а какой ни будь специализированный проц, который способен на скоростях в несколько махов распознать танк на фоне зелёнки, очень даже не помешает.

Это всё работает не так и не надо путать противотанковые ракеты с ЭмБэЭрами.

Где-то несколько махов, где-то танк, это разные вещи, разные скорости. Танк даже на парашюте можно поразить. А в космосе вообще никаких махов нет.

#13 | 12:45 22.04.2022 | Кому: sajat

> > А еще раньше обходились вообще без аналого-цифровых преобразований.
> А ещё раньше жили в пещерах, одевались в шкуры и кушали мясо сырое.

Аналогия ложная.

Мы

1) съели мясо, пожаренное на газовой плите
2) пожарили на электрической плите с электронным таймером и подсветкой.

Мясо не изменилось.

#14 | 12:53 22.04.2022 | Кому: sajat

> > Мясо не изменилось.
>
> Изменилась трудоёмкость процесса и количество затраченных усилий.

Не изменилась.
Как жарили мы мясо, так и жарим.

#15 | 12:53 22.04.2022 | Кому: sajat

> > Где-то несколько махов, где-то танк, это разные вещи, разные скорости. Танк даже на парашюте можно поразить. А в космосе вообще никаких махов нет.
>
> Поразить можно даже подбежав с газовой горелкой, только кто ж тебе даст это сделать?

Не спорь со мной, я местами ракетчик.

#16 | 12:55 22.04.2022 | Кому: sajat

> > Какое-такое принятие?
> > Какие решения принимает ракета?
>
> Сама ракета, разве что решение о смене цели или наоборот о уверенном захвате в условиях противодействия.

Дела корабельных ракет нас не касаются)
Это задачи больше математические, нежели расчетные.

>Но процы нужны не только для ракет.

Это не вопрос.

#17 | 12:56 22.04.2022 | Кому: sajat

> > Не изменилась.
> > Как жарили мы мясо, так и жарим.
>
> Прежде чем пожарить, его нужное ещё добыть.

Это уже другая тема.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.