Фото горящего крейсера Москва

ibb.co — В комментарии ещё одно
Новости, Политика | rfh 03:31 18.04.2022
111 комментариев | 123 за, 2 против |
#1 | 03:32 18.04.2022 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
#2 | 03:37 18.04.2022 | Кому: Всем
мне одному кажется, что первая прилетела в бочину, и к хуям улетела вся верхняя палуба?
#3 | 03:43 18.04.2022 | Кому: taxi
> и к хуям улетела вся верхняя палуба?

Вроде, надстройки все целые.
[censored]
#4 | 03:47 18.04.2022 | Кому: Всем
Как-то не очень похоже!
#5 | 03:49 18.04.2022 | Кому: Всем
Как-то не очень похоже!

На целом не видно двух труб и мачты.
#6 | 03:52 18.04.2022 | Кому: Всем
> Как-то не очень похоже!

Перед публикацией нашёл фото живого крейсера. Сравнил видимую часть, всё совпадает. Передняя часть в дыму но проглядывают пусковые установки по борту.
#7 | 03:52 18.04.2022 | Кому: Tellur
теперь очевидно, что прилетело две
#8 | 03:56 18.04.2022 | Кому: taxi
> теперь очевидно, что прилетело две

почему две?
#9 | 04:02 18.04.2022 | Кому: nikopol
> почему две?

Судя по копоти: в среднюю часть прилетело (машинное?), пробоина (а то и две) уже под водой на фото; и в корму, под ангаром, тоже похоже на прилёт.
#10 | 04:06 18.04.2022 | Кому: Всем
На какой глубине затонул? Поднять то можно?

Кстати, как там с десантным кораблём в Бердянске, что затопили прямо у причальной стенки? Поднимают?
#11 | 04:09 18.04.2022 | Кому: nikopol
> > теперь очевидно, что прилетело две
>
> почему две?

сзади оторвало бочину, одновременно впереди пожар
#12 | 04:11 18.04.2022 | Кому: Всем
Обратите внимание на шторм о котором заявляли.
#13 | 04:13 18.04.2022 | Кому: Всем
а на счет жерт, инфы официальной так пока и нет?
#14 | 04:20 18.04.2022 | Кому: rfh
Ты сомневаешься в словах МО?
Эти глаза врать не могут!
Mmax
надзор »
#15 | 04:21 18.04.2022 | Кому: Всем
Шторм баллов 5?
#16 | 04:23 18.04.2022 | Кому: Dmitry1945
> Эти глаза врать не могут!

Непонятно зачем врали в данном случае. Ну скажите поражён двумя ракетами, спасти не удалось - затонул. И всё, вопрос был бы закрыт. А так уже неделю и метеосводки люди сравнивают и над пожаром неизвестной природы посмеиваются.
Теперь и про потери возникает вопрос.
#17 | 04:25 18.04.2022 | Кому: Всем
Ну одно дело когда, подбил враг.
А другое, когда да получил повреждение, буксировали, но шторм...стихия, что может человек против стихии и он утонул.
#18 | 04:26 18.04.2022 | Кому: Всем
Интересно, если (если) была ракетная атака, это всё-таки успех ВСУ пусть и с возможным наведением НАТО или это именно НАТО? И это ракеты "Нептун" или обещанный Джонсоном "Гарпун"?
#19 | 04:27 18.04.2022 | Кому: Mmax
Скорей 3-4. Барашков не видно.
#20 | 04:28 18.04.2022 | Кому: sivolapyj
Он тогда вообще золотым станет. Легче будет на те же деньги пару современных фрегатов построить.
#21 | 04:32 18.04.2022 | Кому: Всем
Вагнеры пишут (с пометкой не подтверждено), что турки помогали эвакуировать экипаж.
#22 | 04:33 18.04.2022 | Кому: Korsar
В любом случае проёб ПВО и херовая живучесть.
uBAH
интеллектуал »
#23 | 04:41 18.04.2022 | Кому: Borzoev
> В любом случае проёб ПВО и херовая живучесть.

Вспоминаются исторические лекции, как Британия, Германия и прочие перед Первой мировой войной клеили танчики линкоры, а потом в бой их отправлять опасались, потому что не знали, как эти железяки ведут себя в реальном бою, и потому что дорого.
Mmax
надзор »
#24 | 04:42 18.04.2022 | Кому: Borzoev
> В любом случае проёб ПВО и херовая живучесть.

А ПВО в него самая эшелонированная на флоте.
#25 | 04:58 18.04.2022 | Кому: rfh
Если его подбили (или взрыв случился без участия противника) около 17.00, а затонул он только ночью, то волнение могло и увеличиться.
#26 | 05:00 18.04.2022 | Кому: Borzoev
> В любом случае проёб ПВО и херовая живучесть.

Это да, не касаясь темы НАТО, если это "Нептун", а не "Гарпун", то помниться когда ракету презентовали у нас тут был праздник насмешек. Я это к чему, сколько этих "Нетунов" и если (если) это "Нептун", то к вопросу общей недооценки противника. Хотя "Гарпуны" не просто так пообещали.
#27 | 05:01 18.04.2022 | Кому: taxi
Оторванной бочины не видно.
Он притонувший.
#28 | 05:07 18.04.2022 | Кому: taxi
У вас чуб отклеился.
#29 | 05:12 18.04.2022 | Кому: Всем
По мне так похоже на пожар и детонацию БК, причём не ракетного.

Потому что тот же "Гарпун" это вот такие дырки:

[censored]

Ну и экипаж цел и невредим, вот он в Севастополе, в полном составе:

[censored]
#30 | 05:16 18.04.2022 | Кому: rfh
> Обратите внимание на шторм о котором заявляли.

Вроде бы, шторм был уже когда буксировали?
#31 | 05:19 18.04.2022 | Кому: Kaktus
> Ну и экипаж цел и невредим, вот он в Севастополе, в полном составе:

Навскидку - в строю порядка 200 человек
#32 | 05:20 18.04.2022 | Кому: KarazzZ
Я не пойму - где вы это все, нахрен, видите, глазастые?
Много букв zZ в нике - настолько добавляет зрения?
#33 | 05:21 18.04.2022 | Кому: KarazzZ
Пиши 100 - цифра красивее, и потерь больше ведь, чего скромничаешь?
#34 | 05:23 18.04.2022 | Кому: Icq999
> Много букв zZ в нике - настолько добавляет зрения?

Добавляет, а ещё открывает третий глаз и чакры оттопыривает! За сим пройдите вдаль
#35 | 05:24 18.04.2022 | Кому: Палан
> Вроде бы, шторм был уже когда буксировали

Ну вот я сейчас сижу в аэропорту, вчера ни один самолёт не смог сесть, ветер сильный, и волны на море до 2х ночи, а сейчас в 6.00 уже все норм, все летают и море успокоилось , тот же регион если что , так что 2-3 часа вполне могли изменить обстановку
#36 | 05:24 18.04.2022 | Кому: Icq999
Тебя в ютубе забанили? Открой да посмотри, в целом посчитать там не сложно.
#37 | 05:27 18.04.2022 | Кому: KarazzZ
> Навскидку - в строю порядка 200 человек

Не, я пересчитывать не буду.
#38 | 05:27 18.04.2022 | Кому: Icq999
В показаном в видео строю примерно 200-250 человек, при чём здесь "пиши 100"?
#39 | 05:33 18.04.2022 | Кому: Egor33
> Тебя в ютубе забанили? Открой да посмотри, в целом посчитать там не сложно.

Вообще сложно, там планы постоянно меняются, полный строй виден только под сильным углом. Но сейчас с фото корабля видно что 200 человек там точно не погибло(а ведь были предположения даже о гибели всего экипажа). Рядом стоит корабль(говорят что турецкий но это не подтверждено) который мог спокойно всех снять.
#40 | 05:37 18.04.2022 | Кому: Mmax
Я и говорю проёб. Либо РЛС не исправна была, а она у него одна. Без неё крейсер просто большая мишень.
#41 | 05:38 18.04.2022 | Кому: rfh
> Обратите внимание на шторм о котором заявляли.

Сообщения о взрыве пошли поздним вечером, это фото явно на следущий день сняли
#42 | 05:38 18.04.2022 | Кому: rfh
Про 200 погибших ни кто и не говорит, но там не 500+ человек в строю. И писать про полный состав мягко говоря ошибочно.
Даже министерство обороны себе такого не позволяет.
#43 | 05:41 18.04.2022 | Кому: Egor33
Вообще-то МО заявляло, что экипаж эвакуирован полностью.
#44 | 05:41 18.04.2022 | Кому: Egor33
> И писать про полный состав мягко говоря ошибочно.
> Даже министерство обороны себе такого не позволяет.

Ну, написано - "экипаж", не "часть экипажа", не "половина экипажа" - "экипаж", значит это весь состав что был на борту и его можно считать "полным".
#45 | 05:41 18.04.2022 | Кому: dhte
> Сообщения о взрыве пошли поздним вечером, это фото явно на следущий день сняли

Заявление МО:
> При буксировке крейсера «Москва» в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял устойчивость.
> [В условиях штормового волнения моря корабль затонул.]
#46 | 05:42 18.04.2022 | Кому: Kaktus
> Не, я пересчитывать не буду.

Да и я не считал. Так, сравнил с воспоминаниями "мотопехотный батальон в строю".
#47 | 05:44 18.04.2022 | Кому: rfh
Про корабль говорят Остойчивость.
Фраза "штормовое волнение" тоже замечательна.
#48 | 05:44 18.04.2022 | Кому: ОГМ
> Вообще-то МО заявляло, что экипаж эвакуирован полностью.

Надо сразу ссылочку!
#49 | 05:45 18.04.2022 | Кому: Borzoev
Так это из заявления цитата.
#50 | 05:45 18.04.2022 | Кому: Kaktus
> Ну, написано - "экипаж", не "часть экипажа", не "половина экипажа" - "экипаж", значит это весь состав что был на борту и его можно считать "полным".

Вероятно - в строю только матросы/старшины. Не увидел звёзд на погонах.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.