Прицел, как зеркало армейских проблем.

>русский националист
>kenigtiger

[задумался]

PS. Тогда уж - k[ö]nig[s]tiger

> не читал

И правильно.

> наверняка там всё плохо и прицел сделан из просраных полимеров?

Полимеры правильные.

"А включаешь -- не работает!" ©

> наверняка там всё плохо и прицел сделан из просраных полимеров?

Нет. Просто приёмка не заметила, что он прямо с завода собран так, чтобы при попытке подключить питание мог сгореть.

Кажется, во времена оные это назвали бы словом "вредительство".

оке

> наверняка там всё плохо и прицел сделан из просраных полимеров?

Там всё гораздо хуже. АО «Рога и копыта» выпустило и продало ВС РФ изделие прибор ночного видения стоимостью примерно полмиллиона рублей. В процессе проектирования было принято мудрое решение обеспечить невозможность неправильной установки четырёх элементов питания типоразмера АА в батарейный отсек. Невозможность обеспечивается специально выполненным дном отсека, в котором предусмотрены углубления для выступающих плюсовых контактов элементов АА. То есть, при попытке установить элемент АА минусовым контактом (плоским донышком) в позицию для установки плюсовым контактом (выступающим штырьком), аккумулятор не дотянется до контакта, установленного в углублении дна батарейного отсека, замыкания электрической цепи не произойдёт и питание неправильной полярности на прибор подано не будет. К большому сожалению, в процессе сборки конкретного экземпляра прибора, доставшегося этому кошачьему националисту на исследование, дно батарейного отсека было установлено с поворотом на 90°, ввиду чего при установке элементов АА в соответствии с условными обозначениями на корпусе прибора, цепь питания не замыкалась и питание на прибор не подавалось. Несмотря на это, прибор прошёл ОТК, о чём в его паспорте имеются все необходимые отметки в виде подписей ответственных лиц, заверенных печатями. Кошачий националист дал волю своей фантазии и предположил, что произойдёт, если пытливый боец, поглядев на расположение впадин на дне батарейного отсека, догадается вставить элементы в обратной полярности, а именно, он предположил, что конструктора ограничились дном батарейного отсека с двумя углублениями, не предусмотрели диодный мост и потому прибор стоимостью полмиллиона рублей из-за этого благополучно сгорит нахуй.

Также кошачий националист обратил внимание читателей на полное отсутствие в документации отметок о ТО хранения, которое заключается в подзарядке аккумуляторов во время хранения комплекта прибора, аккумуляторов и зарядно-разрядного устройства на складе.

Помимо этого, кошачий националист подсчитал, сколько комплектов элементов питания потребуется бойцу для непрерывного ведения боевых действий в тёмное время суток в зимнее время на широте, например, Москвы, и пришёл к выводу о том, что боец просто не успеет за день зарядить потребное количество аккумуляторов на всю ночь, потому что один комплект заряжается зарядно-разрядным устройством 15 часов подряд, а на долгую зимнюю ночь таких комплектов нужно, как минимум, 4, итого получается 4х4=16 аккумуляторов АА. Кроме того, кошачий националист напомнил читателям о том, что процесс зарядки аккумуляторов ни в коем случае прерывать нельзя, потому что после самого малюсенького сбоя питания зарядно-разрядное устройство снова начнёт заряжать аккумуляторы ещё 15 часов. В общем, чтобы нормально пользоваться комплектным зарядно-разрядным устройством, надо сперва запастись источником бесперебойного питания, которое в просторечии называется UPS, со своими свинцово-кислотными аккумуляторами внутри, естественно.

В общем 3.14здец, бардак, тлен и уныние.

> кошачий националист

Котоугодно!

>
> Может брак не в отсеке, а в крышке, его там действительно легче допустить, и тогда возможно устройство и прошло ОТК т.к. судя по фото контакт там будет.

Проверять должны путем включения устройства, а не просто маркировку рассматривать

> Так я ж и пишу, что если вдруг, правильно вставлять как предполагает защита от дурака, то устройство включится, а значить пройдет ОТК.
> Откуда у автора уверенность, что брак в шахте?
>


И как-то так получилось, что при сборке прицела нижняя контактная группа была установлена так, что физическая защита от переполюсовки стала гарантией того, что прицел не будет запитан никак иначе, кроме как с переполюсовкой. Ну то есть вставил человек батарейки “как написано” – не работает, потому что контакта нет. Вставил наоборот – сжёг нахуй прицел, потому что контакт есть.

Я это видел. Я интересуюсь почему он пришел к таким выводам?

всё прочитал - чотаржу! а я ещё хотел снайпером записаться в эту потешную спецоперацию...
попадать на тристо метров мал-мала умею

> а на долгую зимнюю ночь таких комплектов нужно, как минимум, 4

Заметим, что и зарядных устройств надо 4 при таких раскладах, ибо штатное заряжает только один комплект.

> В общем 3.14здец, бардак, тлен и уныние.

Я бы сказал, что это яркий пример торжествующего нынче на всех уровнях принципа "всем похуй".

Лично меня больше интересует начинка отечественного тепловизионного прицела. Я самый дешёвый китайский мацал - там германиевый объектив, дисплей - всё мэйд ин чайна. А вот в нашем эти детали чьи?

> безотносительно к автору, когда тот или иной начинает писать/говорить про других гадости, слушать такого человека становиться не интересно

Я тебе больше скажу, он не только гадости говорит, но и при встрече пиздюлей может выписать.

Он только вышел из пыточной кизячьего атамана Козицына, с одной нерабочей ногой и одной нерабочей рукой, а уже попытался Ромуальду ебало набить, не смог, правда, Ромуальд-то здоров был.

> > а на долгую зимнюю ночь таких комплектов нужно, как минимум, 4

> Заметим, что и зарядных устройств надо 4 при таких раскладах, ибо штатное заряжает только один комплект.

Ага. У меня, например, ажно джва зарядных устройства в разъездном комплекте для шуруповёрта лежат, и ажно три аккумуляторных батареи.

> Я бы сказал, что это яркий пример торжествующего нынче на всех уровнях принципа "всем похуй".

И это со всей определённостью указывает на то, что Российской Федерации, как и Советскому Союзу, в ближайшем обозримом будущем гарантированно придёт пиздец.

> Я самый дешёвый китайский мацал - там германиевый объектив, дисплей - всё мэйд ин чайна. А вот в нашем эти детали чьи?

Мэйд ин чайна, естественно.

> А с каких пор маркировка около батарейной шахты означает, то какой стороной нужно кидать батарею, а не ту полярность которая должна выглядывать?

Вот смотри. У тебя есть инструкция. В ней написано что-то вроде «установите элементы питания типоразмера АА в батарейный отсек согласно нанесённой на корпус прибора маркировке». Ты устанавливаешь элементы питания типоразмера АА согласно маркировке — прибор не включается. Бардак? Бардак.

Опять же, непонятно, что эта маркировка означает. Например, если рядом с тем местом, куда надо вставить элемент, нанесена маркировка (–), это означает что? Что элемент надо развернуть минусом вперёд и вставить, или что элемент должен торчать из этого отверстия минусом наружу?

> Вставил наоборот – сжёг нахуй прицел, потому что контакт есть.

Скорее всего, хер там, а не «сжёг нахуй», потому что провода питания припаиваются к контактам в задней стенке, плюсовой провод — к контакту в углублении, а минусовой — к контакту на плоскости. А это значит, что как бы ты ни крутил эту самую заднюю стенку при установке, как только ты вставил элементы плюсом в углубления и минусом в остальные позиции, на прибор будет подано правильное питание. А всё почему? а всё потому, что провода питания перекрутятся вслед за перекрученной задней стенкой.

> в инструкции, как минимум, этот момент раскрыт нечётко, или вообще не раскрыт.

Расстреляйте проектировщика. У него в техзадании написано, что солдат и младший офицер самостоятельно соображать не могут.

> > в инструкции, как минимум, этот момент раскрыт нечётко, или вообще не раскрыт.

> Расстреляйте проектировщика.

Не проектировщика, а технического писателя, который не смог родить нормальную инструкцию по ТЗ.

> У него в техзадании написано, что солдат и младший офицер самостоятельно соображать не могут.

Ну вот он и предусмотрел углубления в месте установки плюсового контакта в донышке батарейного отсека, с него-то какой спрос?

> Это часто обычное дело, написать так чтобы было понятно всем и было достаточно коротко - сложно, …

Опыт показывает, что несложно, просто надо съездить с прибором и инструкцией в части, выцепить случайным образом сотню бойцов, выдать им прибор, инструкцию и попросить прочесть и выполнить инструкцию так, как они её поняли. И тогда сращу станет ясно, как эту самую инструкцию доработать, чтобы её адекватно понимало подавляющее большинство бойцов.

Инструкция — это такая же программа, как и программы для вычислительных машин, и точно так же, как обычные программы, инструкции следует отлаживать, и отладка это может потребовать нескольких итераций с обязательными проверками на неподготовленных бойцах.

У нас половина издающихся писателей, которые в книжных магазинах, русским языком не владеют. А ты от технических чего-то хочешь.
Ты сам-то писал чего "такого"?

> С тех пор я понял, что инструкции, как и программы, следует обязательно отлаживать, добиваясь их работоспособности.

Да. Только инструкции в три раза толще никто не читает.)
Вот такая диалектика!!!

> Никто и ничто не мешает ткнуть бойца носом в инструкцию и заставить его её прочитать.

[воет]
Нельзя заставить бойца быть толковым!!!

> Так он, хотя бы, поймёт, что надо делать.

[воет сильнее]
Сука, он всё равно поймёт неправильно!!!

> А тонкая непонятная инструкция ещё хуже полного её отсутствия.

Для толкового - да, для нормального - всё равно.

> > К примеру, участвовал в создании малоизвестного "комитета 25 января".
>
> В состав которого входили патентованные пидарасы, вроде расплющившегося свинофюрера?

Так точно. Эта нелепица, конечно же, быстро сдохла, но вотт такой зашквар имел место.

А чего такая не приязнь?