О "постановке на паузу" сотрудничества РАН с Китаем

Очередной фейк, добравшийся, благодаря уровню озвучивания, до уровня ТАСС.

МОСКВА, 14 апреля. /ТАСС/. Партнеры Российской академии наук (РАН) из Китая "поставили на паузу" сотрудничество с академией, заморозив развитие ранее обсуждавшихся проектов. Об этом в четверг сообщил президент РАН Александр Сергеев в ходе Международной научно-практической конференции "Цифровые международные отношения - 2022", которая проходит в МГИМО.

"Если говорим о южном или восточном направлениях, к сожалению, прямо могу сказать, что наши китайские научные коллеги тоже нажали на паузу, и в течение последнего месяца мы не можем выйти на серьезные такие обсуждения, несмотря на то, что у нас было прекрасно построено сотрудничество с регулярным общением", - сказал Сергеев.

Достаточно хорошо понятно, что если бы сотрудничество такого масштаба прекратилось, притом месяц тому назад, мы бы читали в соцсетях и СМИ шквал сообщений про это от конкретных участников - молодых учёных, аспирантов, и так далее. У которых конкретные исследования со сроками, совместные научные работы, и они бы вот буквально через пару дней подняли соответствующий ситуации гвалт про то, что всё остановлено.

Однако этого нет, просто высокопоставленный человек голословно заявляет, что сотрудничество остановлено.

Краткое изучение ситуации показывает, что по факту всё просто - руководителю кто-то из замов выдал тезис "мы не можем поехать в Китай, не впускают", подав это как "Китай от нас огородился". По факту же всё тривиально и подвязано на вспышку ковида. Да, физически приехать на симпозиум или подобное мероприятие в КНР сейчас не выйдет - только это не связано с политикой и Россией; ковидные ограничения за последний месяц усилены очень жёстко, приехать на пару-тройку дней практически нереально (посадят в карантин на куда как бОльший срок).

Вброс т.е. достаточно простой, но показательно, как его быстро и не проверяя потащили на самом высоком уровне в инфоиерархии - аж в ТАСС. Где, уж казалось бы, положено всё перепроверять многократно.

[censored]

зато сколько вою вчера было, а журналюг пора бы уже того на этого

> А руководитель-то дурачок и сам ничо не знает, как и того - что можно на его уровне говорить прессе и что нельзя.

Ну, конкретно по этому руководителю мне трудно сказать что-либо определенное.

Но в целом — что, мало среди руководителей дурачков и ничего не знающих?

А разоблачение фейка-то в чём? Президент РАН - сообщил, этот факт не оспаривается.

Зато какому-то безымянному блогеру из телеги кажется, что президент РАН просто не понимает, что он несёт и блогер сочиняет историю про "зам подсунул тезис" - а значит, это всё фейк.

Блядь, серьёзно? Этот уровень аргументации теперь прокатывает?

> Но в целом — что, мало среди руководителей дурачков и ничего не знающих?

На этом можно разоблачить ещё одну дурацкую претензию "он никогда не руководил коллективом". Как будто это является чем-то пиздец как определяющим.

> Что с ним не так?

С этим не так - всё.

Это - домыслы неизвестного блогера.

В исходнике же - факт высказывания президента РАН, который не отрицается.

Всё разоблачение "фейка" - представляет собой "да чо он понимает, этот президент РАН, если б так было, мы бы видели в соцсетях и СМИ шквал сообщений от молодых учёных" - ведь СМИ так интересны сообщения молодых учёных, да, мы ведь периодически такие шквалы наблюдаем, да?

Пиздец. Критическое мышление у народа отрубается начисто.

> С таким ТАСС никаких УкроЦИПСО не надо.

ТАСС переврал слова президента РАН или что?

Я, конечно, понимаю, что вам формальная логика не надо, но это же пиздец кокойты

> кокойты

ТАСС это рупор пропаганды. Он, может, в точности процитировал слова президента РАН, а может и нет. Но этот рупор пропаганды точно сработал на противника. Да ещё и оказалось, что по сути сказанное брехня. ТАСС облажался дважды в этом эпизоде.

> С этим не так - всё.

> Это - домыслы неизвестного блогера....

>...если б так было, мы бы видели в соцсетях и СМИ шквал сообщений от молодых учёных...

А что, не было бы этого шквала? Есть масса сообщений о проблемах с жизненно необходимыми лекарствами, а сообщений о массовых проблемах с диссертациями по какой-то неизвестной причине не было бы? Такое вообще бывает?

> ...ведь СМИ так интересны сообщения молодых учёных...

СМИ интересно всё, что может создать ажиотаж. Хоть сообщения ученых, хоть ассенизаторов.

> ...мы ведь периодически такие шквалы наблюдаем, да?

См. массу сообщений о проблемах с лекарствами.

> Критическое мышление у народа отрубается начисто.

Читая твои комментарии, трудно с этим не согласиться.