Сбит вертолет,атаковавший поселок Климово в Брянской области

Ми-8 же не боевой, а транспортный?

Независимо от того, правда или фейк отмечу, что нет военной целесообразности летать вертолетами, рискуя ими и экипажом, тратя их ресурс на пострелушки по мирным жителям. Это маразм.

> Ми-8 же не боевой, а транспортный?

Можно подвешивать всякое. Ракеты, пушки, бомбы даже небольшие.

> Ми-8 же не боевой, а транспортный?

он транспортно-штурмовой

один такой недавно случайно напоролся на зенитки хохлопидоров и на всякий случай всё им там разхуярил

> Медийная победа иной раз важнее реальной. Это поднимает боевой дух украинских вооруженных формирований и украинского тыла и делает обратное с российскими. Особенно на фоне потерянного крейсера.

Вот-вот.
Кстати, после того как появилось сообщение, что укроботам дали команду разгонять по нашим ресурсам зраду про "Москву", реально заметил, что к любому посту, даже самому отстраненному обязательно появляется персонаж и заводит "хнык-хнык, потеряли кораблик"...

А как определили, что это тот самый?

> Уже хотят прислать, но вот только старье.

Ми-17, он же Ми-8 в экспортной модификации - не старье. Его наши для Афгана продавали

> А как определили, что это тот самый?

черт его знает что там за контроль.
отследили куда ушел и вдарили?

А на нем прямо написано было, что это он бомбил? Да?

А где-то на месте постоянной дислокации эти вертушки достать нельзя было?

А фото или видео сбитых есть ? Ато сказать можно , что угодно.

> Ато сказать можно , что угодно.

Вот и вы говорите© анекдот

КС

А С-400 не жирно для «вертушки»? Конечно, так тоже хорошо, просто ворчу.

> Всегда думал, что ПВО должно срабатывать до, а не после...

В ВОВ одной из основных целей ПВО было вообще не кого-то сбить, а не дать авиации противника решить свои задачи, например не дать прицельно отбомбиться.

> но это не "центр принятия решений", про удары по которым было сказано ранее, возможно идёт подготовка, но слово не воробей, сказали-делайте

Ну, по Вашингтону никто стрелять не будет, а украинское руководство явно уже не на Банковой сидит – стрелять туда бесполезно. Найди ещё попробуй, в каком бункере они схоронились, а потом попробуй этот бункер уничтожить – та ещё задача. Неясно только, если обе стороны понимают, что это пиздобольство, зачем российскому руководству было себя выставлять в таком свете.

Правильно что "приземлили" пилота, пилоты должены понимать, что отработали по мирным(а этот пилот, точно знал и видел куда и как шмалял мишкиными НУРами), то с тебя и особый спрос, даже на территории, которую не защитил во время переворота 14го от американцев(прямых и реальных врагов своего соседа) и по своему скудоумию считает почему-то своей.
+ имиджевая компания, да по цене ракеты, но лучше поздно, чем никогда.

> "ПВО, как волосы на пизде: прикрывает, но не защищает" (с) не помню откуда

Предлагаешь оптимизировать - раз смысла в нём нет?

> Это маразм

Это терроризм

> А при Иване Грозном ПВО вообще не было. Как это отменяет факт того, что сейчас у ПВО задача - сбивать до?

Задача наземного ПВО и того которое конкретный объект "с воздуха прикрывает" кардинально отличается, воздушное прикрытие в первую очередь не допустить уничтожения, а для наземных сил ПВО все эти две задачи сведены в одну у них выбора нет у них только как Дим Юрьевич в своих смешных озвучяниях "переводах" скажет актуальный лозунг "Мочить козлов"...