> На самом деле это лишь демонстрирует не состоятельность деления на правых и левых в современном мире.
Так эту идентичность старательно ломали 60 лет. И вот доломали. Вроде бы вполне прогрессивные деятели пытались объяснить фашизм не трогая "классовой борьбы" (привет coba555). В результате объяснили всё детскими комплексами и другим разным Фрейдом. И пришли к выводу, что свободное выражение сексуальности сделает фашизм невозможным.
Никогда не думал, что подобный бред можно воспринимать на серьёзных щах, но вот поди ж ты, многим нравится.
Это ярлык.
А вот есть мнение, что она скорее как Трамп, то есть от "производственного" капитала и супротив "финансового". Против так сказать ТНК за своего родного национального буржуя. Или я ошибаюсь?
> Кстати, камрады, а не посоветуете материалов с разбором Ле Пен - кто она, что она, как и за что топит?
>
> В общих чертах я себе её представляю, а вот конкретикой не владею.
[censored]
можешь еще на ютуб канале Гоблина ввести в поиске Крашенинникова, там вывалит много разного и конкретно про Францию целого ролика не будет (по чуть-чуть в разных), но полезно все посмотреть
Осталось понять, чем так страшна Ле Пен и чем она отличается от Макрона. Да и насколько она прямо правая. Правее латышского правительства или польского ? Да хренушки. Правее Макрона ? Но тот давит рабочее движение так, что правее - это только массовые расстрелы уже. Из НАТО ей выйти не дадут, евросоюз она единолично тоже не развалит. Короче, даже если она и станет презиком (не станет), ничего не поменяется ни для французов ни тем более для РФ. Максимум - вышлют пару джихаддистов для картинки. Прихода к власти "ультраправой" Лё Пен нередко боятся те же люди, которые поддерживают полк Навоз, поэтому как-то пох на ярлыки
Осталось понять, так ли уж плоха Ле Пен, как про неё рассказывают буржуазные агитаторы.
Правильно ли на неё налепили ярлык фашизма.
И самое главное: те кто её ругают, пробовали прогуляться по Парижу после 22 часов?
В современной западной повестке ультраправый — это тот кто выступаем против неконтролируемой миграции, 65 гендеров и прочих BLM. Соответственно ультралевые, всякие антифа — те кто выступает ЗА вышеперечисленное.
И да, сейчас такая терминология больше путает людей, нежели помогает идентификации свой-чужой.
И человек коммунистических убеждений вполне может быть ближе по взглядам к Ле Пен, чем к более "левому" Макрону или, по крайней мере, считать её меньшим злом.
> А мне кажется - то, что буржуазия успешно освоила мимикрию под левых
Нет, камрад. Просто такое разделение устарело уже к 80 годам 20 века.
Это в начале 20 века к левым причисляли в основном социалдемократические и коммунистические движения. Которые были хотябы относительно идеологически близки. В 80 в левые записывают уже всякую шваль, включая зеленых и синдикалистов. Т е. Понятие "левая партия" и "правая партия" на данный момент не позволяет однозначно индефицировать доктрину или политику, а так же социальную группу, чьи интересы данная партия защищает
Камрад, я уже выше говорил, что это не определение. Твое утверждение может быть прочтено дословно так:
Мари Ле Пен это ультралиберал
Мари Ле Пен это ультраконсерватор
Мари Ле Пен это ультрафашист
Так вот, я конкретизирую вместо тебя. Мари Ле Пен возглавляет классическую фашистскую партию с класической фашистской доктриной и политической программой.
Что вы всякие сущности из своих иллюзий плодите, всё же очень просто есть только 2 пути третьего пути нет, любой стоящий за частную собственность на средства производства в любой момент превратиться в ярого фашиста как только этой его (или даже не лично его но дающей лично ему лучшею в его мечтах жизнь или только иллюзорную но сладкую для него возможность такой жизни) собственности начнёт хоть что то угрожать, они готовы резать и убивать не за какую то идею а за саму возможность жить с чужого труда, они за свой карман, другой идеологии у тех кто за свою личную собственность на средства производства нет, а все эти напускные градации, в виде либералов и крайне правых это только для того что бы определиться кто готов резать коммунистов в любое время, а кто только когда его личный карман припрёт... Интеллигенция обычно принимает сторону того кто платит и также чисто через свою личную финансовую заинтересованность определяет своё место в этом разделении, оно может хотеть покраснеть, но очень боится потерять возможность иметь на своей булке кусок масла, к тому же она отделяет себя от быдла живущего с голой булкой выдуманным самой собой ореолом какой то элитарности...
Теперь про человека коммунистических взглядов, Марксизм это наука, там личной заинтересованности в своих личных средствах производства или в их отсутствии мало, так же мало для того что бы быть коммунистических взглядов слепо верить своему вождю Фюреру, что бы быть действительно коммунистических взглядов надо постоянно обучаться и само обучаться в Марксизме, иметь научное материалистическое мировоззрение а это значить стараться следить за новостями науки, иметь широкий кругозор, и это обязательно полностью отрицать на базе своих личных лично собой приобретённых знаний саму возможность этой частной собственности на средства производства...
(частная собственность это не когда ты например шарманщик и имеешь свою шарманку с которой ходишь по дворам таким образом зарабатывая себе на хлеб) а когда у тебя есть хотя бы лавка или поле с трактором где на тебя и за тебя работают нанятые тобой батраки, ну а всего лучше свой свечной заводик очень крупный построенный коммунистами металлургический комбинат, где на тебя в нечеловеческих условиях за денежку малую гнут спины уже несколько десятков тысяч батраков...
Всё остальное разделение на левых или правых которое вам в головах создали олигархи через полностью подконтрольные через прямое их финансирование и гранты всевозможные блогеры и СМИ что бы подменить и запутать любую классификацию, и которое вы сами уже в своих головах культивируете и множите и транслируете наружу, это не имеющая ни какой связи с реальность ваша собственная каша в ваших же головах и не чего более...
Кто это вы? Ты опять начал общаться со своим воображаемым другом из своей же головы на страницах Вотта? К чему этот ликбез, произнесённый с пафосом пророка, вещающего для черни на площади?
А если я веду деятельность по агитации и пропаганде марксизма- ленинизма в кругу своих знакомых, и детей своих учу, я кто?!
Крипта?
Ну мои результаты ограничены кругом из 50-100 человек, и никому кроме меня неизвестны.
> Кто это вы? Ты опять начал общаться со своим воображаемым другом из своей же головы на страницах Вотта? К чему этот ликбез, произнесённый с пафосом пророка, вещающего для черни на площади?
-----------------------------
Это для того что бы всяческие альтернативно одарённые на подобии тебя люди не вылазили с подобными твоим высерами:
>В современной западной повестке ультраправый — это тот кто выступаем против неконтролируемой миграции, 65 гендеров и прочих BLM. Соответственно ультралевые, всякие антифа — те кто выступает ЗА вышеперечисленное.
>И да, сейчас такая терминология больше путает людей, нежели помогает идентификации свой-чужой.
>И человек коммунистических убеждений вполне может быть ближе по взглядам к Ле Пен, чем к более "левому" Макрону или, по крайней мере, считать её меньшим злом.
-----------------------------
Единственно возможное разделение на левых и правых проходит по отношению человека к частной собственности на средства производства, и на то изучает ли он Марксизм или нет, если он против частной собственности на средства производства но сам он не изучает Марксистскую литературу (а изучает только весёлые картинки и ролики в интернете и играет на телефоне в кристаллики и только) то он сочувствующий левым а не левый...
Остальное выдумки пустоголовых идиотов...
А, понятно. Читаешь, значит, жопой, не способен осознать смысл простого сообщения из нескольких строк, но при этом что-то задвигаешь про изучение марксистской литературы. Охуенно, чо.
> Остальное выдумки пустоголовых идиотов...
> Сейчас актуально деление на хорошего и плохого мужика.
Нет. Актуальна конкретная и четкая диференциация на основе политической программы. Потому как даже название партии или движения сейчас ни о чем не говорит.
Ты только пиши на Мари, а Марин, или Марион (они родственницы, но разные, но обе политикой занимаются, но не вместе и даже не заодно), просто чтоб путаницы не было.
> Сошли с ума любители объяснять всё на свете теорией классовой борьбы
Все книги, изданные в СССР, не смотря на то, где и кем они были написаны и в каком веке, в предисловиях всегда описывалась классовая составляющая того или иного произведения. Это чтобы было понятно даже идиоту, где правда, а где ложь. Кто враг, а кто друг. Ты видно их не читаешь. А надо бы. Хотя бы для того, чтобы понимать вообще что происходит вокруг.
> Так эту идентичность старательно ломали 60 лет. И вот доломали. Вроде бы вполне прогрессивные деятели пытались объяснить фашизм не трогая "классовой борьбы" (привет coba555)
Здарова-здарова. Меня тут запинали комми-ортодоксы, а мысль-то простая: модель работает (объясняет происходящее) в своих условиях.
> > Он оказался в ситуации выбора между плохим и ужасным.
>
> Ну, такой себе коммунист.
Ну а теперь вопрос.
Он неправ хотя бы в части своей аргументации?
Макрон не поддерживает Зеленского? Зеленский не героизирует Бандеру? Бандера и его ОУН (Б) не принимали участие в геноциде еврейского народа (Шоа, Катастрофа, Холокост)?
Другое дело, что в результате агитирует дедок за наследницу вишистов, т.е. тех же, только в профиль.
Сейчас, сейчас