Деятели культуры просят Медведева помиловать Ходорковского.

А мне откуда знать? :-) Я так думаю, что, в принципе, можно брать любого - не ошибёшься. По крайней мере, что касается правозащитников, - это наверняка, а с журналистами - труднее.

В этом они все - наши правозаshitники и деятели coolтуры: главное - Ходорковский и Химкинский лес, а на судьбу Егора Бычкова, как и на судьбу простых граждан России вообще - похую!!!

Или может я чего пропустил и не заметил, когда Президенту эти же деятели подавали обращение в защиту Егора Бычкова???

> В этом они все - наши правозаshitники и деятели coolтуры: главное - Ходорковский и Химкинский лес, а на судьбу Егора Бычкова, как и на судьбу простых граждан России вообще - похую!!!
>
> Или может я чего пропустил и не заметил, когда Президенту эти же деятели подавали обращение в защиту Егора Бычкова???

Кто-то, если мне память не изменяет, выдвигал такую идею: помиловать Бычкова. Но ведь здесь проблемка-то та же, что и с Ходорковским, - оба не считают себя виновными, а, собственно, поэтому помиловать их - нет возможности.

> Камрад, хто это?! ;-)

Мульт такой был в моей юности - "Чудовище". По мотивам рассказа Нины Семеновны Катерли :-)
Не парься. Она в жизни особливо не отличается

> Элита общества не в курсе, что для этого Ходор должен свою вину признать.

А элита общества никогда не в курсе. Их работа не мешки ворочать, а выдвигать идеи [читай 3,14здеть ]

>> В этом они все - наши правозаshitники и деятели coolтуры: главное - Ходорковский и Химкинский лес, а на судьбу Егора Бычкова, как и на судьбу простых граждан России вообще - похую!!!
>>
>> Или может я чего пропустил и не заметил, когда Президенту эти же деятели подавали обращение в защиту Егора Бычкова???
>
> Кто-то, если мне память не изменяет, выдвигал такую идею: помиловать Бычкова. Но ведь здесь проблемка-то та же, что и с Ходорковским, - оба не считают себя виновными, а, собственно, поэтому помиловать их - нет возможности.

Именно, что кто-то. А вот кто из этих, выступающих в защиту Ходорковского, выступил в защиту (и выступил ли вообще) Егора Бычкова? Вот в чем вопрос.

Честно говоря, удивили две фамилии - Чурикова и Искандер. Не ожидал такого блядства. С остальными ясно.

По уровню умственного развития вся эта догнивающая богема осталась где-то на уровне 14 лет. Думают и голосуют не головой, а сердцем и жопой.

На манеже все те же рукопожатные яркие Личности.

> Признание вины тут не причём. Был помилован американский разведчик Поуп, осуждённый на 20 лет за шпионаж, который вины не признал.

Извините, но сие есть некорректный пример.
Во-первых, у Э. Поупа был диагностирован рак.
Во-вторых, там дело касалось межгосударственных отношений, а тут, согласитесь, срабатывают иные принципы, при которых успешно забывается внутреннее законодательство государства. Если мне не изменяет память, за помилованием Поупа обращался лично Билл "Оральный кабинет" Клинтон. Он же после принятия Указа о помиловании высоко оценил дружественный шаг России. То есть по делу Поупа мы тупо расшаркались и облобызались с США.
В-третьих, одного ходатайства недостаточно. Кроме прочего нужны справки органа, исполняющего наказание, о возмещении причиненного вреда и характеристика осужденного из места отбывания наказания. Потом собирается специальная комиссия по помилованию, компетентная выносить заключения о целесообразности. Среди всех вопросов, рассматриваемых комиссией, один из важных - признал ли фигурант по делу вину или нет.
В-четвертых, помилование не оспаривает и не ставит под сомнение законность, справедливость и обоснованность вынесенного приговора и назначенного наказания.
Так что как ни крути, но без признания вины осужденным (простым, а не американским шпионом) обойтись не получается.