Безграмотное и абсурдное ужесточение авторских прав.

> Хм.. ой ли... Не могу сказать, что силен в юриспруденции, но в силу собственного разумения - давайте рассмотрим пример из заголовка: просмотр фильма с друзьями с принадлежащего мне диска. Я заявляю, что необходимость просмотра продиктована культурной программой визита (собраться и посмотреть фильм под пиво), и без просмотра визит бы не состоялся, что причинило бы мне и моим друзьям определенные неудобства и душевные страдания. Каковы в данном случае возражения истца?

Не хочу тебя огорчать, но в гражданском праве применяется презумпция вины.
Т.е. в случае когда тебя застукают за коллективным просмотром фильма, ты будешь обязан доказать что:

1) фильм лицензионный, а не пиратский
2) толпа народу с пивом вокруг тебя относится к "лицам, принадлежащим к обычному кругу семьи".
(ст.1270, 1273 ГК РФ)

А "необходимость" введена в 1273 статью.
т.е. если ты скачал с инета или иным образом добыл какое-либо произведение (короче лицензии на фильм у тебя нет), то первый пункт меняй на "имела место необходимость".

Что такое необходимость и как её трактовать пока отдано на откуп правительству и судам. Но доказывать её наличие будешь ты. Правообладатель будет доказывать только то что ты смотрел этот фильм.