>О том, какое наказание грозит Джульет Брейтман и ее семье, не сообщается. Предполагается, что им придется выплатить какую-то денежную сумму родственникам пострадавшей.
На мой взгляд, если доказана в ходе разбирательства причинно-следственная связь - то совершенно справедливое решение. При чём тут гуманизм -непонятно.
Другое дело, если с четырёх лет привлекать к ответственности нельзя в принципе, но тут опять же не про гуманизм, а про косяк судебной системы.
> На мой взгляд, если доказана в ходе разбирательства причинно-следственная связь - то совершенно справедливое решение. При чём тут гуманизм -непонятно.
На мой взгляд, главной причиной смерти 87-летней бабули человека послужили родившие её мама с папой.
А вот суд за падение от удара детского велосипедика... это русская рулетка. Бабуля рано или поздно упала бы от толчка прохожего, высокой ступеньки, шокирующей новости и т.п. Разница лишь в том, кто оказался бы виновником, но с таким подходом он оказался бы им однозначно.
Никого не смутило, что обвинены не врачи, оперировавшие и лечившие её три месяца, а 4х летний (на момент "дтп") ребёнок, послуживший причиной падения неустойчивой бабули?
>> На мой взгляд, если доказана в ходе разбирательства причинно-следственная связь - то совершенно справедливое решение. При чём тут гуманизм -непонятно.
>
> На мой взгляд, главной причиной смерти 87-летней бабули человека послужили родившие её мама с папой.
> А вот суд за падение от удара детского велосипедика... это русская рулетка. Бабуля рано или поздно упала бы от толчка прохожего, высокой ступеньки, шокирующей новости и т.п. Разница лишь в том, кто оказался бы виновником, но с таким подходом он оказался бы им однозначно.
>
> Никого не смутило, что обвинены не врачи, оперировавшие и лечившие её три месяца, а 4х летний (на момент "дтп") ребёнок, послуживший причиной падения неустойчивой бабули?
Ну я так и думал. Раз у детей есть права, как у взрослой, сформировавшейся личности, значит должна быть ответственность.
Дотянулся и до американских детей...сами знаете кто.
Это не их метод. Девочку ждёт электрический детский стульчик или эфтаназионная прививочка. Но всё по-честнухе: за гуманностью умершвления будет следить мед. сестра из детского садика при тюряге для смертников.
вообще, конечно странно.
почему бы тогда маме девочки не обратиться в суд с иском против родственников бабушки? ведь та явно хотела покончить с собой, бросившись под колёса велосипеда, чем нанесла непоправимую травму ребёнку.
а если серьёзно, то мне видится всего лишь решение суда, постанавливающее право родни обратиться с иском против девочки. типа - это их право, пусть хоть на телеграфный столб иски пишут, ведь демократия же.
другое дело, что такой иск никто не удовлетворит.
В штатах я бы сидел с пелёнок. То камнем в окно, то соседскую курицу наповал из рогатки и т.д.
Минимум пять лет садика строгого режима. С конфискацией игрушек.
> [вспоминает своё детство] >
> В штатах я бы сидел с пелёнок. То камнем в окно, то соседскую курицу наповал из рогатки и т.д.
> Минимум пять лет садика строгого режима. С конфискацией игрушек.
>> в 6-летнем возрасте перевели бы на малолетку :)
>
> Исправительно трудовая продлёнка. Прополка урановых огородов в кровожадном сообществе "Юный Натуралист". В октябрята с чистой совестью!!!
в октябрята с такими характеристиками?!!!
ну если только по амнистии
Имущественную ответственность родители девочки могли бы понести и у нас.
А вотт статус подсудимой у 6-летнего ребенка - это уже гримаса общего права! Доставляет! ;))
С другой стороны, нельзя исключать, что у ребенка есть серьезное имущество. Скажем, дедушка-миллионер (с папиной стороны) завещал вклад в банке. А мама сама по себе голодранка. Потому и иск к ребенку. Посадить, естественно, не посадят, а вотт бабосов могут реально сдернуть! ;((
Обычно более высокие инстанции у амеров поадекватнее, а вотт первая инстанция на "залепухи" всегда была богата! ;))
в 1989г Верховный Совет США подтвердил, что смертная казнь для несовершеннолетних не является противоречием Конституции США.
В штатах где разрешена смертная казнь;
в 12 лет Montana
в 13 лет Mississipi
в 14 лет Alabama, Missouri, Utah
в 15 лет Arkansas, Lousiane, Virginie
в 16 лет Indiana, Kentuky, Nevada
в 17 лет North Carolina , Georgiа, New Hampshire, Texas
в остальных Штатах возраст не ограничен.
И это сейчас в цитадели демократии и свободы США, казнят даже двенадцатилетних. Но не нам тоталитарным совкам судить о поистине гуманом и свободном народе. Мы должны каяться за преступления Сталина, хотя при нем несовершеннолетних не то что бы нерасстреливали, даже к уголовной ответственности не привлекали.
> в 1989г Верховный Совет США подтвердил, что смертная казнь для несовершеннолетних не является противоречием Конституции США.
> В штатах где разрешена смертная казнь;
> в 12 лет Montana
> в 13 лет Mississipi
> в 14 лет Alabama, Missouri, Utah
> в 15 лет Arkansas, Lousiane, Virginie
> в 16 лет Indiana, Kentuky, Nevada
> в 17 лет North Carolina , Georgiа, New Hampshire, Texas
> в остальных Штатах возраст не ограничен.
>
> И это сейчас в цитадели демократии и свободы США, казнят даже двенадцатилетних. Но не нам тоталитарным совкам судить о поистине гуманом и свободном народе. Мы должны каяться за преступления Сталина, хотя при нем несовершеннолетних не то что бы нерасстреливали, даже к уголовной ответственности не привлекали.
Привлекали с четырнадцати лет по ограниченному кругу статей, например умышленное убийство, изнасилование, разбой, но срок давали по любому не более 10 лет. За самовольный уход из ФЗУ могли направить в спецшколу.
Сейчас, сейчас
На мой взгляд, если доказана в ходе разбирательства причинно-следственная связь - то совершенно справедливое решение. При чём тут гуманизм -непонятно.
Другое дело, если с четырёх лет привлекать к ответственности нельзя в принципе, но тут опять же не про гуманизм, а про косяк судебной системы.