Бисмарк о России

navlasov.livejournal.com — Если бы меня попросили выбрать один-единственный документ, характеризующий реальное (а не апокрифическое) отношение Бисмарка к России, я бы ответил сразу и не задумываясь: письмо канцлера кронпринцу Фридриху Вильгельму от 23 мая 1881 года. На русский язык оно, насколько мне известно, никогда не переводилось и даже на немецком было опубликовано не так давно.
Новости, Общество | VladGX 06:34 25.03.2022
14 комментариев | 54 за, 3 против |
#1 | 06:35 25.03.2022 | Кому: Всем
Если бы меня попросили выбрать один-единственный документ, характеризующий реальное (а не апокрифическое) отношение Бисмарка к России, я бы ответил сразу и не задумываясь: письмо канцлера кронпринцу Фридриху Вильгельму от 23 мая 1881 года. На русский язык оно, насколько мне известно, никогда не переводилось и даже на немецком было опубликовано не так давно. Что ж, настала пора исправить этот недочет.

Как говорится, все, что Вы хотели знать об отношении Бисмарка к России, но боялись спросить.

"Всеподданнейше благодарю Ваше Королевское и Императорское Высочество за рассказ о тех наблюдениях, которые Вы сделали в Петербурге. Опасности, грозящие нашему большому соседу в будущем, связаны как с мощью атаки на существующую систему, так и со слабостью обороны. Если бы эта слабость не была столь велика, с атакой удалось бы справиться без больших усилий. Организация цареубийц, как представляется, не слишком внушительна и пополняется только за счет образованной молодежи; порочная деятельность образовательных учреждений исправно снабжает ее, однако, новыми кадрами. (...)

Но даже против этой оппозиции, состоящей почти исключительно из незрелых юношей и испорченных студентов, правительство большой империи ведет борьбу без всякого успеха. Дело в том, что России не хватает честных, умных и энергичных людей, которые могли бы внести правильные предложения, а затем и осуществить их на практике. Оборачиваясь на русскую историю начиная с эпохи Петра Великого, можно констатировать, что немцы (включая российских монархов) сыграли большую роль в том, что на протяжении полутора веков правительственная машина империи работала пусть небезупречно, но в целом надежно и равномерно. Однако после смерти императора Николая началось постепенное вытеснение немцев из всех органов власти и русификация последних. По мере развития этого процесса нарастали дезорганизация и неэффективность управленческого аппарата. Способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика, такой же она осталась и после освобождения от власти монголов. Требования, которые предъявляет к России существование в европейской системе, сделали немецких (или просто иностранных) государственных деятелей, законодателей и генералов еще более необходимыми для нее. Я далеко не уверен, что даже в случае избрания представительского органа появятся национальные кадры, способные заменить немцев.

В любом случае, реформы, необходимые, чтобы обеспечить здоровье или хотя бы начало выздоровления Российской империи, будет провести гораздо сложнее, чем сейчас, если подписи императора будет недостаточно для вступления в силу новых законов. Абсолютная монархия, на мой взгляд, еще должна сослужить русским службу - провести необходимые хирургические операции быстро и твердо. Все образованные русские, с которыми я говорил в последние недели, ожидают немедленного исцеления всех своих недугов в случае введения конституции. Национальное легкомыслие мешает даже самым рассудительным из них подумать о том, каким же образом конституция сможет разрешить все проблемы империи. Даже совещательный сословный орган, где решения будут приниматься большинством голосов, попросту заблокирует предлагаемые императором законы, не компенсируя это парламентской инициативой. Болезненное желание русских считаться столь же цивилизованными, как и жители Западной Европы, поначалу окажется удовлетворено: ведь конституция в их глазах является таким же признаком цивилизации, как одежда европейского покроя. Но я не верю в то, что русский парламент сможет сделать правительству какие-либо практические предложения. Мне думается, что он так и не выйдет за пределы критики существующего порядка, как это происходит у всех протестных партий в нашей стране, в Вене или Италии: они могут блокировать и дезорганизовать работу правительства, но не в состоянии договориться о позитивных шагах. Но немецкая оппозиция - у нас или в Вене - быть может, не так патриотична, как русские, однако намного умнее и образованнее (...).

У русских результат окажется - я в этом уверен - намного хуже, когда они со всем энтузиазмом новичков окунутся в дисгармонию парламентских выступлений. Поскольку все образованные русские в унисон требуют введения конституционных учреждений, не сомневаюсь, что мы вскоре сможем наблюдать за ходом эксперимента. И я буду рад, если вопреки моим ожиданиям у них все получится - поскольку неудача на этом поприще может толкнуть их на путь шовинизма".

Bismarck O.v. Gesammelte Werke. Abteilung III. Bd. 4. Paderborn, 2008. S. 681-682.
#2 | 07:05 25.03.2022 | Кому: Всем
Основная мысль: " ...Способность славян управлять своим государством без участия немцев была ограниченной еще со времен Рюрика, такой же она осталась и после освобождения от власти монголов...". Видимо, Бисмарк считал славян не совсем полноценными людьми, в отличие от них - умных и образованных.
#3 | 07:07 25.03.2022 | Кому: Всем
> немцы (включая российских монархов)

Но немецкий шпиён все равно Ленин!!!
#4 | 07:09 25.03.2022 | Кому: Всем
По-другому буржуазный парламентаризм и не работает.
Mr. Maximus
надзор »
#5 | 07:21 25.03.2022 | Кому: optimusver
> Бисмарк считал славян не совсем полноценными людьми,

Бисмарк был реалистом, в первую очередь. Во вторую, патриотом собственной страны. Поэтому с одной стороны он преувеличил влияние собственной нации, заострил внимание на проблемах другой нации, а тех же шотландцев, массового эмигрировавших в Московии со времён Ивана Грозного, просто проигнорировал.
#6 | 07:54 25.03.2022 | Кому: Всем
Ни слова про евреев.

Наглый фейк.
#7 | 08:19 25.03.2022 | Кому: Mr. Maximus
> > Бисмарк считал славян не совсем полноценными людьми,
>
> Бисмарк был реалистом, в первую очередь.

Чо то я в очередной раз офигеваю от комментариев на ВОТТе.
Mr. Maximus
надзор »
#8 | 08:21 25.03.2022 | Кому: Verch
> Чо то я в очередной раз офигеваю от комментариев на ВОТТе.

Т.е. вторую часть моего сообщения ты тупо проигнорировал, верно?
#9 | 08:27 25.03.2022 | Кому: Mr. Maximus
> Т.е. вторую часть моего сообщения ты тупо проигнорировал, верно?

От этого ничего не потерялось.
#10 | 08:44 25.03.2022 | Кому: Всем
Ну, в целом понятно, что идеи Гитлера не на пустом месте возникли.
Сова
надзор »
#11 | 08:58 25.03.2022 | Кому: Настоящий Индеец
> Ну, в целом понятно, что идеи Гитлера не на пустом месте возникли.

Это даже не идеи Бисмарка. Этот миф упорно отстаивают норманисты до сих пор.
Сова
надзор »
#12 | 09:00 25.03.2022 | Кому: optimusver
> Видимо, Бисмарк считал славян не совсем полноценными людьми, в отличие от них - умных и образованных.

Мне видится, что он о тогдашней русской элите был не очень хорошего мнения.
Как видим за века ничего не изменилось. Ни качество элит, ни мнение о ней европейцев.
Mr. Maximus
надзор »
#13 | 09:10 25.03.2022 | Кому: Verch
> От этого ничего не потерялось.

Извини, а мне показалось, что там были буковки, которые что-то значили.
Иначе пришлось бы задать следующий вопрос - где Бисмарск нашёл 150 лет немцев на пристоле РИ?!
Пётр - русский + шотл (???)
Елизавета - Пётр + немц
Анна Иоановна - рускк+русск
Екатерина 2 - 100% немк
Александр 1 - Екатерина 2 + русск (неизв)
Николай 1 - Екатерина 2 + русск (неизв)
Александр 2 - Николай 1 + немк
#14 | 12:13 25.03.2022 | Кому: Mr. Maximus
> Иначе пришлось бы задать следующий вопрос - где Бисмарск нашёл 150 лет немцев на пристоле РИ?!

Ну вот он так считал национальность правителей.
А ты считаешь по-своему.

А мне больше нравится мнение, что определение национальности правящей династии в принципе неактуально, потому что Европа опутана родственными связями правящих домов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.