«Расстрельный» вопрос к Чубайсу

rucriminal.info — Времена санкций, ухода из России иностранных компаний и отказа международных гигантов поставлять свою продукцию, как никогда остро поднял вопрос о производстве отечественных аналогов. А следом за ним сразу возникаем и другой вопрос. Звучит так: «Почему РОСНАНО будучи институтом развития с бюджетом более 350 млрд рублей за 12 лет своего существования не сделало ни одного проекта двойного назначения? Где проекты импортозамещения? Как так получилось?».
Новости, Общество | Выг 08:48 24.03.2022
17 комментариев | 83 за, 0 против |
#1 | 08:50 24.03.2022 | Кому: Всем
Времена санкций, ухода из России иностранных компаний и отказа международных гигантов поставлять свою продукцию, как никогда остро поднял вопрос о производстве отечественных аналогов. А следом за ним сразу возникаем и другой вопрос. Звучит так: «Почему РОСНАНО будучи институтом развития с бюджетом более 350 млрд рублей за 12 лет своего существования не сделало ни одного проекта двойного назначения? Где проекты импортозамещения? Как так получилось?». Ответы на эти вопросы дают источники телеграм-канала ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info.

Анатолий Чубайс и команда его «успешных» топ-менеджеров в Роснано- Гедалия Ваксер (он же Олег Киселев), Борис Подольский, Андрей Трапезников, Дмитрий Пимкин - имели всё, чтобы стать «Русскими промышленниками», но сознательно ими не стали. В 2009-2010 годах участие РОСНАНО в такого рода проектах ограничивалось лишь словами и презентациями про трансфер технологий, при этом: проект нового цеха для производства мощных двигателей на КАМАЗе получил отказ в рассмотрении; проект по выпуску диодов двойного назначения на заводе Оптоган в Санкт-Петербурге получил неофициальный запрет от самого Чубайса; РОСНАНО сознательно недофинансировало проекты по суперпроводам («Наноэлектро»), производству германия («Германий и приложения»), производству станков и специального инструмента («Вириал», «НИР», «НЭВЗ Керамикс», «ЭСТО Вакуум»), по развитию компонентной базы для электроники («Микрон», «Элвис Нео Тек», «ИК светодиоды») и др. Примеров можно привести множество. Система принятия решений, отбора, утверждения и управления проектами, мотивации и поощрения в Госкорпорации была построена таким образом, что у проектов двойного назначения и импортозамещения не было никаких шансов на выживание. В результате высший и рядовой инвестиционный менеджмент делали все, чтобы избежать такого рода проектов.

Конечно, если инвестиции имели «взаимовыгодный характер», то «милости просим». Так в разработку чипа (имеющего в том числе и военное применение) в компании АО «Элвис Нео Тек» было вложено более 2 млрд рублей. Итог: чипа нет, деньги бессовестно похищены, руководители проекта Киселев (Гедалия Ваксер) и Дмитрий Пимкин живут за границей, а уголовного дела нет благодаря усилиям АК «Аснис и Партнеры» и СБ РОСНАНО.

Или, например, участие в многочисленных программах господдержки (это средства сверх вышеупомянутых 350 млрд рублей). Здесь, «под крышей РОСНАНО и Минпромторга» были «попилены» гигантские суммы. К слову сказать, 5% от которых оседало в кармане неких физлиц, организуемых зампредом правления РОСНАНО Андреем Трапезниковым.

Но заслуживает внимание то, как высшие руководители РОСНАНО «спрыгивали с темы».

2011 год. РОСНАНО обещает IPO и привлечение в состав акционеров ЕБРР (EBRD). Мягко говоря, такую задачу Чубайсу государство и не ставило, он сам решил, что так надо. А раз EBRD, то вложения в оборонку совсем не поощряются. Здесь должны одобряемые западом проекты в области экологии и возобновляемой энергетики, медицина, IT, «умные города» и прочая муть, о которой можно долго и бесконечно рассказывать, не предъявляя результата. Кстати, нет ни одного подтверждения, что EBRD имела намерение войти в состав акционеров РОСНАНО, между тем только на Due diligence «под вхождение EBRD» было потрачено около 300 млн рублей. Эти средства были заплачены различным консультантам и большей частью обналичены.

2014 год. Крым и последующие санкции смогли изящно закрыть вопрос с IPO РОСНАНО и вхождением EBRD в состав акционеров. Ну, типа, Путин сам виноват, что наши планы по приватизации оказались порушены. Более того, теперь у Чубайса новая отговорка: «Мы не будем инвестировать в «военку», чтобы не попасть под санкции». В.В. Путину на личных встречах докладывается об огромном потенциале, «окне в Европу» и т.д. Результат мы оцениваем сегодня....

Тимофей Гришин

Продолжение следует
#2 | 08:56 24.03.2022 | Кому: Всем
Этот вопрос не только Чубайсу задавать надо. И вообще в нынешних реалиях этот вопрос в никуда.
#3 | 08:57 24.03.2022 | Кому: Всем
Птенцы гнезда буржуйского. Примат частного интереса в ущерб интересу общественному в соответствующей системе общественно-экономических отношений карался высшей мерой социальной защиты. Это был гуманизм, направленный во благо всех и каждого
#4 | 08:58 24.03.2022 | Кому: Всем
Какие могут быть вопросы и претензии к Чубайсу? Вы же не предъявляете претензий к своей аквариумной рыбке, что она не ловит мышей? Просто потому что она этих мышей не способна ловить в принципе
ratamahata
шутник »
#5 | 09:02 24.03.2022 | Кому: eric.romanoff
> Просто потому что она этих мышей не способна ловить в принципе

«Поставь кота сметану сторожить...»
poruchik
надзор »
#6 | 09:05 24.03.2022 | Кому: Всем
Кот и повар

Какой-то Повар, грамотей,
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.

Но что же, возвратясь, он видит? На полу
Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочонком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчонком.

"Ах ты, обжора! ах, злодей! -
Тут Ваську Повар укоряет,-
Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька все-таки курчонка убирает.)
Как! Быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут,-
А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
"Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью,
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.

А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить.
#7 | 09:18 24.03.2022 | Кому: Всем
Какой смысл задавать этому рыжему энергетику какие-то риторические расстрелянные вопросы? Вот если бы в лубянской внутренней тюрьме сидел, тогда, да, есть смысл, а так это бумагомарание просто.
#8 | 09:19 24.03.2022 | Кому: starina
> Какой смысл задавать этому рыжему энергетику

Забавно что вопросы адресуют условному исполнителю, а не условным гарантам, крутящим штурвал вот уже 30 лет как.
#9 | 09:22 24.03.2022 | Кому: Всем
[censored]
Ringo
шутил про красные линии »
#10 | 09:39 24.03.2022 | Кому: Всем
350 миллиардов рублей система простить может (если с ней поделятся), а вот если бы он в росгвардейца бумажным стаканчиком кинул...
#11 | 09:41 24.03.2022 | Кому: Всем
Жаль Прокуратура и ФСБ этого не знают ((( Так бы конечно ух
Да и Путину видимо просто не доложили.
#12 | 09:43 24.03.2022 | Кому: Всем
> «Расстрельный» вопрос к Чубайсу

Ах, какой храбрый и своевременный вопрос! Надо ещё Путина храбро спросить: доколе он, такой хороший, добрый и честный, будет терпеть таких отвратительных бояр?!
abdab
дурко »
#13 | 10:13 24.03.2022 | Кому: vick
> Забавно что вопросы адресуют условному исполнителю, а не условным гарантам, крутящим штурвал вот уже 30 лет как.

У всех "вопрошателей" храбрости хватает задавать вопросы либо тем, кто их не слышит и кому они на хуй не упали. Либо тем, кто слабее их и кого в случае "непатриотичного" ответа можно задавить массой. Это как "радикальные феминистки" в соцсетях - катят бочку не на тех, кто реально виноват в положении дел, а на тех на кого не ссутся.
#14 | 10:19 24.03.2022 | Кому: Всем
Такое впечатление, что от Чубайса просто откупались. Дань платили
#15 | 10:34 24.03.2022 | Кому: Всем
Год газад Чубайс в интервью.
--И всяческие идеи славянского единства и русского мира на сегодняшний день, к сожалению, умерли, если не сказать жестче.
--Родина или свобода — это абсолютно фундаментальный вопрос, в котором для меня ответ давно предопределен.
Он ужасен, чудовищен для значительной части нашей интеллигенции, но ответ мной давно дан, за что я получил весь набор претензий от демократической интеллигенции. Я бы с вашего разрешения не хотел бы повторяться
.
Выбрал свободу? Ведь свободу же? Или неееет?
#16 | 10:53 24.03.2022 | Кому: Всем
[censored]
#17 | 11:14 24.03.2022 | Кому: Всем
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.