orenburg.media — Гиперзвуковые ракеты авиационного ракетного комплекса «Кинжал» достигли цели и уничтожили склад боеприпасов в Ивано-Франковской области.
Можно посчитать скока она стоит. Чтобы убрать один вражеских объект, надо к нему подойти близко, что неминуемо приведёт к потерям. Нужно притаранить машину снарядов и пушку, что неминуемо приведёт к потерям, нужно выстрелить весь боезпапас, авось хотя бы один попадёт туда куда надо, что неминуемо приведёт к потерям. А высокочёткое за тыщу км бумс, туда куда надо и всего делов. Так что, чо дёшево, а чо дорого, это как посмотреть.
> А чем "Калибры" не подходят? Я думаю военным надо было, чтобы оружие прошло боевое крещение, так сказать.
>
> Видел видео попадания этим "Кинжалом". Ничего особенного!!!
ИМХО демонстрация для кого надо. Ракеты есть, будете дёргаться и к вам прилетят, перехватить их будет нечем.
Я так понимаю объект скорее всего был выбран не случайно. Скорее всего там присутсвовало мощное прикрытие ПВО. И гарантированное поражение объекта именно "Киннжалом" это не только военная задача, но и жирный намек на то, что в случае чего даже хорошая система ПВО от него не защитит. Ну и заодно испытания в максимально близких к боевым условиям
> Нахуа? Весч то дарахая! Можно было и обычной. Разве что испробовать в реальном бою…
Журналисты, как обычно, могут изнасиловать любую новость.
[censored]
Уничтожение склада с вооружением ВСУ ударом высокоточного ракетного вооружения
На видео объективного контроля зафиксировано точное попадание ракеты в подземный ангар с вооружением и боеприпасами.
[censored]
Очевидно, всё дело в том, что это подземный ангар. Гиперзвуковое оружие, как нетрудно догадаться, обладает ещё и чудовищной кинетической энергией. Таким образом, хорошо подходит для поражения подземных целей. Обладает мощным проникающим воздействием ))
Как выглядит ракета, летящая на гиперзвуке - пока ещё вроде ни разу не показывали. Вообще там на такой скорости дикие температуры, плазменное облако или что-то такое. Как это выглядит визуально - правда интересно. Про достоверность видео по твоей ссылке ничего не знаю.
>> На видео объективного контроля зафиксировано точное попадание ракеты в подземный ангар с вооружением и боеприпасами.
>>[censored]
В видео от Минобороны, что интересно, ракета видна в одном кадре и там она не "светится".
И, что характерно, падает сверху, практически вертикально. Т.е. явно с большой высоты. На такой скорости на маленькой высоте она бы просто не могла изменить свою траекторию на практически вертикальную - гораздо раньше упёрлась бы в землю.
> Как выглядит ракета, летящая на гиперзвуке - пока ещё вроде ни разу не показывали.
Может быть это видео и есть первое свидетельство, хех. Может так всё и будет смотреться. Единственное что смущает: на такой скорости мобилка хрен сфокусируется. И 3.5км/с на высоте как тут (1-1.5км?) - это очень ведь быстро. Субъективно ковыря пальцем в носу — быстрее чем показано.
> Может быть это видео и есть первое свидетельство, хех
Я выше написал. На твоём видео объект слишком низко летит. А на видео Минобороны ракета падает чуть ли не под прямым углом на цель, т.е. откуда-то сильно сверху. И там она не светится.
Не, я не утверждаю что это та же самая ракета. Скорее всего видео-то старое. Просто интересно стало, может ли так выглядеть гиперзвук с земли. Ладно, фиг с ним.
> что с земли вообще видно не будет. Ну, пока она отвесно вниз падать не начнёт.
>
Видно будет. Как метеорит. 3км/сек это уже скорость детонации взрывчатых веществ. То есть воздух перед ракетой сжимается и превращается в плазму.
Применение гиперзвуковой ракеты в условиях отсутствия противодействия ПВО и РЭБ ничем не отличается от полигонных испытаний, значит цель была в банальной демонстрации наличия.
> Видно будет. Как метеорит. 3км/сек это уже скорость детонации взрывчатых веществ.
Она маленькая, аэродинамичная, из специальных жаропрочных материалов. Поэтому - я фиг знает. Ничего не утверждаю - ни в одну, ни в другую сторону. На видео от Минобороны (кадр из которого я выше запостил) - она не светится. На кадре просто какая-то чёрная "иголка".
> Подозреваю, что с земли вообще видно не будет. Ну, пока она отвесно вниз падать не начнёт.
Когда в цель прилетают боеголовки баллистической ракеты, их охуительно видно, как гроздь падающих метеоритов. Или как обломки шаттла "Колумбия". Правда и скорость у них побольше, чем у гиперзвуковых ракет.
Это в цель. А камрад вроде про "пролёт над головой" писал. Как с калибрами. Когда она уже "падает", если можно сказать "падает" про гиперзвуковую скорость, то конечно её уже видно. Вот и на видео Минобороны она видна. Как проскочившая в кадре чёрная "иголка". Но это уже финальный этап. А вот когда она горизонтально летит, думаю, что с земли её не видать. Потому что слишком мелкая по габаритам и слишком высоко летит.
> Вы так говорите, как будто переживаете за нациков и их военные склады.
>
> Зачем Вы так?
Я так говорю, потому что знаю, из чего делают кинжалы. И что эту комплектуху купить уже нельзя.
Да, да, я имею непосредственное отношение к российской электронике.
И глупо стрелять гиперзвуковой ракетой по складу с барахлом при отсутствии ПВО у противника.
> Падение мелких метеоритов, которые ещё называют "метеорами", прекрасно видно, даже если они размером с камешек.
Оные в атмосфере горят. Т.е. там не просто какая-то плазма. Там сам метеорит горит и разрушается, вступает в реакцию с окружающим его кислородом и тратит на эту реакцию сам себя. Вплоть до того, что многие прогорают в атмосфере, так и не долетев до Земли. У метеорита аэродинамической формы нет вообще. А у ракеты "Кинжал" она гораздо лучше, чем у любого шаттла или спускаемого аппарата. Задача спускаемого аппарата была в том числе и в торможении об атмосферу, так чтобы его скорость упала до значений, на которых уже безопасно раскрывать тормозные парашюты. Так как при сходе с орбиты там скорость совершенно дикая, её надо погасить, при этом не развалившись на части. Поэтому их делали в форме сферы, либо усечённого конуса с большим основанием и т.д. Аэродинамичными, но аэродинамичными тормозами об воздух. И то, прямо как метеориты - они не горят. Такого светового шоу там уже нет.
А ракета аэродинамически изготовлена так, чтобы потери в скорости предельно минимизировать. Ей надо втыкаться в Землю именно на предельно высоких скоростях. Это максимально острая "иголка" из каких-то новейших мега-материалов, про которые я лично ничего не знаю. По крайней мере, на кадре от Минобороны она вообще не светится.
> Задача спускаемого аппарата была в том числе и в торможении об атмосферу, так чтобы его скорость упала до значений, на которых уже безопасно раскрывать тормозные парашюты.
А у боеголовок МБР такой задачи нет. И форма у них самая что ни на есть аэродинамическая. Однако светятся до самой земли, уже затормозив, как раз, до гиперзвука.
> А у боеголовок МБР такой задачи нет. И форма у них самая что ни на есть аэродинамическая. Однако светятся до самой земли, уже затормозив, как раз, до гиперзвука.
Ну дык это болванки с заранее предсказуемой траекторией. А вся заморочка с гиперзвуковым оружием в чём была? С глайдерами теми же. В которые США и Китай пока не смогли, а мы вот Авангард сделали. Вся заморочка с ними, что там как-то надо было так подшаманить с материалами, чтобы они могли маневрировать и при этом позиционировать сами себя в пространстве через какие-то ориентиры, чтобы после всех манёвров всё-равно попасть куда надо.
Крутизна Кинжала ведь именно в этом. Что он на такой скорости, двигаясь по сложной (не баллистической) траектории, может попасть точно в цель. В данном случае, прилетел точно в склад, а не на 100 метров мимо.
У наших до 2016 года Авангард как надо не летал. Становился слепым, входя в атмосферу. А у американцев их глайдер до сих пор не летает. Что там наши придумали со спецпокрытием - это самый интересный вопрос. Про который нам никто ничего не расскажет )
Я сам был уверен, что там чего-нибудь будет. Какое-то свечение или что-то. Но на видео нифига нет ) Я не знаю, почему и как такого добились )
Из чего же? Из чего же можно делать перепиленный из Искандера объект и заточенный на авианоситель? Есть мнение, что из Искандера. И от установки на авианоситель гсн ну никак не поменяется кардинально. И Искандер тоже на гиперзвуке летает. И сама гсн Искандера не является биномом Ньютона. То есть если у нас пиздец с этими электронными компонентами, то тогда пиздец вообще всей номенклатуре ракет.
Соответственно есть три варианта:
1) нам пиздец
2) вы пиздите
3) вы добросовестно заблуждаетесь
В скором времени станет понятно какой из этих вариантов верный.
Сейчас, сейчас