> Когда на ютубе во первых жёстко цензурируют и банят, во вторых совсем не монетизируют. Разве люди не пойдут даже на пустую, но нормальную платформу?
>
> Я имею в виду следующее. Вот было бы сейчас доступно не такое гуано, как рутуб. А был бы вот некий русский ютуб вообще ничем от американского не отличающийся, кроме логотипа и урл адреса. Вообще все кнопки те же, весь функционал тот же. Скорость и качество работы не хуже. Но! Пустой и на нём вообще ни одного видео нет.
> Разве люди бы не пошли?
Не пошли бы. Вернее, может быть дублировали бы туда видео, сделанные для ютуба и только.
Заработка нет. Люди зарабатывали в основном с рекламных выплат ютуба. Если у тебя >1M подписчиков, заработок приличный был.
Интеграции в видео делали далеко не все, это не нравится пользователям, портит контент и т.д.
Повторюсь. Мы обсуждаем ситуацию, когда, например, ютуба нет в принципе. По сути, монетизации там вроде как уже и нет.
Не знаю, обходится это ограничение на русско-язычных каналах или нет )
> Повторюсь. Мы обсуждаем ситуацию, когда, например, ютуба нет в принципе. По сути, монетизации там вроде как уже и нет.
Тогда нас ждёт спуск в каменный век видеоблогинга, лет на 10-15 назад, когда видео паршивого качества постили редкие энтузиасты бескорыстно.
И затем меееедленный путь наверх, к сегодняшнему состоянию, когда блогеры популярнее телеканалов, да и картинку создают не хуже. Как-то не хочется на 15 лет назад. И так отстаём везде.
Короче, вообще никаких предпосылок для этого у меня нет. Никакого тайного знания, никаких сигналов. Но, я смотрю с надеждой в сторону белорусов. Танчики вон запилили. Может и видео-хостинг запилят хороший. Я сам не фанат Мира танков. Просто на весь мир то таки выстрелило. Может там ещё какие таланты есть!
Патриарх тебе объяснит, насколько греховную жизнь ты вёл. Потом тебе это объяснит Владимир Соловьёв. а напоследок - ты посмотришь патриотический выпуск КВН, и тогда - тоска отступит, и печаль пройдёт.
> нас ждёт спуск в каменный век видеоблогинга, лет на 10-15 назад, когда видео паршивого качества постили редкие энтузиасты бескорыстно
Нет.
10-15 лет назад на ютубе не было Соловьёва и других мигрантов из телевизора.
10-15 лет назад на руках у редких энтузиастов были в лучшем случае телефоны и веб-камеры уровня "дверной глазок", сегодня количество профессиональных камер и прочего оборудования на руках огромно и от блокировки ютуба работать оно не перестанет.
> 10-15 лет назад на руках у редких энтузиастов были в лучшем случае телефоны и веб-камеры уровня "дверной глазок", сегодня количество профессиональных камер и прочего оборудования на руках огромно и от блокировки ютуба работать оно не перестанет.
10-15 лет назад снимали хреново не потому что не было оборудования. А потому что снимать хорошо — это тупо дорого. У блогеров это реально профессия, съёмочная группа, дорогое оборудование, куча времени на съёмку, обработку.
И делается всё это не из энтузиазма, а для заработка. Деньги от ютуба позволяли всё это отбивать и зарабатывать.
Не будет денег, не будет ни оборудования, ни команд, ни самих блогеров. Ну Соловьёв останется, да. Его доходы от рекламы не зависят. Но не Соловьёв делал площадку популярной.
Антисоветская гнида Горбачёв был вообще генеральным секретарём ЦК КПСС и у него был партбилет, но коммунистом он под действием партбилета так и не стал, всегда был антикоммунистической сволочью.
> За "Голос Америки" и "Радио Свободы" они не платили.
Ага, аналогом которой сейчас является укропропаганда, суть которой состоит в призывах к геноциду русских. Нахера мне она сдалась?
> Ценник за ВПН будет точно такой же.
С чего бы это VPN должен быть бесплатным, если его организатору надо будет оплачивать аренду оборудования и трафик? А через бесплатный VPN ты сможешь только бесплатно посмотреть укропропаганду, которая лично мне, например, нафиг не сдалась.
С того же, что и "Голос Америки" был бесплатным.
> А через бесплатный VPN ты сможешь только бесплатно посмотреть укропропаганду
Даже во времена "Голоса Америки" понимали, что если крутить сполшную пропаганду - все сбегут роняя тапки. Поэтому был джаз, солженицинские чтения и прочее развлекалово. Может, конечно, с тех пор уже все окончательно отупели...
Я так думаю, что будет что-то вроде вакханалии первых дней - укрореклама каждые 5 минут.
> Куда оно денется?
> Купил, например, я камеру полгода назад, что ей в ближайшие два-три года будет, если её намеренно не убивать?
Крутая логика. А если не купил? Или купил камеру, не купил стекло. Или штатив?
Да пофигу, даже если вообще все блогеры полгода назад затарились всем чем можно по самое не балуйся, кто оплатит команду, реквизит, время на сценарий и идею, на съёмку и обработку?
У людей это работа, они не по выходным и не в обеденный перерыв это делают.
> Поведай, почему снято на плавательный пузырь.
Послушайте, милейший, меня интересует конкретно твой профессиональный ответ. Вот есть некий ресурс идиод.видео, насколько я понял, фришный. Можно ли прикрутить к нему веб-морду со свистоперделками аля утуб? И, скажем, урлом вида "вотт.рф/idiod.video/hgbhuhbh.mp4"? Я не с бизнес-предложением, а гиппо, как ты любишь, тетически.
> Послушайте, милейший, меня интересует конкретно твой профессиональный ответ. Вот есть некий ресурс идиод.видео, насколько я понял, фришный. Можно ли прикрутить к нему веб-морду со свистоперделками аля утуб? И, скажем, урлом вида "вотт.рф/idiod.video/hgbhuhbh.mp4"?
Можно, разумеется. Но внешний интерфейс будет весьма ограничен по функционалу и возможностям, до утупа не дотянет. А вотт сделать на Вотте, чтобы видосики с идиода в каментах проигрывались - это вотт весьма полезно было бы.
> Спасибо, именно твоего авторитетного мнения я ждал. Прости дурака, что сразу не обратился.
Ты спросил, можно ли? Я ответил, что можно. Что тебя не устраивает? Если ты сам не можешь этого сделать, имей мужество внятно попросить Пальтоконя или Администрацию сделать это за тебя.
> Ты спросил, можно ли? Я ответил, что можно. Что тебя не устраивает? Если ты сам не можешь этого сделать, имей мужество внятно попросить Пальтоконя или Администрацию сделать это за тебя.
Возьму на себя мужество процетировать себя же:
> Я не с бизнес-предложением, а гиппо, как ты любишь, тетически.
> Возьму на себя мужество процетировать себя же:
> > Я не с бизнес-предложением, а гиппо, как ты любишь, тетически.
Так вот я тебе гипотетически и ответил: можно. Так что, говоришь, тебя в моём ответе не устроило? Я же вижу, вон, из тебя сарказм тонкой струйкой сочиться начал.
> Ну и 10 миллиардов человеко-часов просмотра в России всё равно не набрать
10 нет, но почти 2 миллиарда просмотров в сутки у того же ВК уже есть:
[censored]
> Более 1,75 млрд просмотров видео и 600 млн клипов в сутки: активность ВКонтакте бьёт новые рекорды
> Последние две недели ВКонтакте фиксирует бурный рост различных активностей на платформе: люди больше общаются, добавляют новых друзей, смотрят новости и видео.
> Резкий рост показывает видеоконтент — на 40% выросло число просмотров видео ВКонтакте, в 2 раза — загрузок коротких вертикальных видео в Клипах. 8 марта социальная сеть достигла рекордных отметок в 1,75 млрд просмотров видео и 600 млн просмотров клипов в сутки.
> На платформу активно приходят новые люди — за последние две недели ежедневная аудитория ВКонтакте выросла на 300 000 пользователей, и компания прогнозирует дальнейший рост. Число ежедневных регистраций в социальной сети выросло почти на 20%. Кроме того, на 20% за две недели выросло число созданных дружб и на 12% — количество звонков, что говорит о возросшей потребности людей в общении.
> ВКонтакте даёт возможность как опытным, так и начинающим авторам использовать социальную сеть для популяризации своего контента. Накануне компания запустила ряд активностей, направленных на общение, с призовым фондом 100 млн рублей. По случаю 8 марта в Клипах проходит челлендж совместно с известными блогерами. Победителей ждут ценные призы — 100 умных колонок Маруся, а также возможность снять совместные ролики с популярными авторами клипов.
> Также ВКонтакте запустила крупнейшую в истории компании программу поддержки авторов. Социальная сеть приняла решение временно отказаться от собственной прибыли в инструментах для монетизации авторов. Благодаря этому они получат 100% дохода от показа рекламы на платформе и смогут заработать порядка 600 млн рублей.
Так что лично мне кажется, что ВК вполне способен в какой-то мере заменить Ютуб. Лишь бы авторы на него перебрались.
Ты уже определись, по кому плакать собираешься. Если по блогеру со стажем 10-15 лет - он уже всё купил.
> кто оплатит команду, реквизит, время на сценарий и идею, на съёмку и обработку?
Т.е. ты понимаешь, что никаких технических препятствий к потере качества видео нет и вся проблема исключительно в жадности самого блогера и его свиты. Чего тогда спорить?
> Какое это отношение имеет к теме?
Ты же утверждал, что "10-15 лет назад снимали хреново не потому что не было оборудования". Дмитрий Юрьевич всегда говорил, что он предвидел, что интернет придёт в видеоформат, нищим он и тогда уже не был. Однако снято на плавательный пузырь.
Т.е. не бедный человек, прекрасно понимающий как надо делать, тем не менее делает не так.
Причина ровно одна - нормальное оборудование тогда было только в кино и телевидении.
А можно ты не будешь транслировать содержимое своей головы на меня? Я ни о ком плакать вроде не собирался пока.
> Если по блогеру со стажем 10-15 лет - он уже всё купил.
Херню городишь. Я уже несколько раз объяснил русским языком, не бывает такого что "всё" купил. У одного конкретного индивида — бывает. У массы — нет, даже если это бывалые блогеры. Всегда что-то надо докупить, или сломалось, или просто морально устарело и т.д. А бывают ещё и те, что только начинают и их не меньше.
> Т.е. ты понимаешь, что никаких технических препятствий к потере качества видео нет и вся проблема исключительно в жадности самого блогера и его свиты. Чего тогда спорить?
Ещё раз, блогерство — это работа или бизнес, как хочешь называй. Требующий кучу времени, усилий, средств и т.д. и направленный на то, чтобы зарабатывать деньги. Именно это позволяет делать качественный контент. А когда делали энтузиасты, бесплатно и в свободное время от работы, качественного контента почти не было.
Про "жадность" без комментариев. Или ты сам работаешь исключительно бесплатно, или ты тоже "жадный", если работаешь за деньги, или я не знаю что там у тебя в голове происходит, раз ты такое пишешь.
> Ты же утверждал, что "10-15 лет назад снимали хреново не потому что не было оборудования". Дмитрий Юрьевич всегда говорил, что он предвидел, что интернет придёт в видеоформат, нищим он и тогда уже не был. Однако снято на плавательный пузырь.
Ты берёшь какой-то один конкретный видеоролик одного конкретного блогера и делаешь по этому далеко идущие выводы. Охуенно, чо. :)
"Тогда нас ждёт спуск в каменный век видеоблогинга, лет на 10-15 назад", хнык, хнык.
> У массы — нет, даже если это бывалые блогеры
Ты бы определился, "к сегодняшнему состоянию" это к какому? В котором у массы ни хрена нет? Тогда откуда "картинку создают не хуже"?
> Требующий кучу времени, усилий, средств и т.д. и направленный на то, чтобы зарабатывать деньги. Именно это позволяет делать качественный контент
Уверен? Хорошо подумал? Выдай блоггерам пинхол из спичечного коробка и попробуй получить от них "качественный контент" в 4К.
> Или ты сам работаешь исключительно бесплатно, или ты тоже "жадный", если работаешь за деньги, или я не знаю что там у тебя в голове происходит, раз ты такое пишешь.
Я работаю за еду. Если у тебя как-то иначе - отдай излишки голодным.
Сейчас, сейчас