А вот и реакция МИД КНР.
Предлагают Вашингтону доказать свою невиновность по вопросу биолабораторий, честно и прямо ответив на три вопроса:
1. Какие документы сотрудники посольства США в Киеве пытались в спешке удалить?
2. Почему на протяжении 20 лет США в одностороннем порядке препятствовали протоколу проверки соблюдения «Конвенции о запрещении биологического оружия»?
3. Что мешает США открыть свои зарубежные биолаборатории и Форт Детрик для независимой международной инспекции?
Сам факт биолабораторий они признали, чем занимаются там - будут отрицать до последнего.
те же исследования миграций болезней с птицами можно подать как безопасные, направленные на избежание этого.
> 1. Какие документы сотрудники посольства США в Киеве пытались в спешке удалить?
>
> 2. Почему на протяжении 20 лет США в одностороннем порядке препятствовали протоколу проверки соблюдения «Конвенции о запрещении биологического оружия»?
>
> 3. Что мешает США открыть свои зарубежные биолаборатории и Форт Детрик для независимой международной инспекции?
Это сразу с козырей. Если вам нечего скрывать - пустите нас везде и покажите, что вы там делаете. Интересно, как далеко зайдёт эта тема. Т.е. понятно, что никто никого никуда не пустит. Вопрос в том, что именно Китай и Россия имеют в виду по данному поводу.
Это просто фантастика, как США умудрились перед 24 февраля насолить вообще всем. И Венесуэллу со своим Гуайдо просто зачморили. И Китай с вухан-вирусом (ковидом) и ВОЗом вконец достали. И Лукашенко просто на дыбы поставили. И даже Саудитов и ОАЭ обидели.
Судя по всему, сейчас им за вухан-вирус ответочка то подъехала. Посмотрим, во что это всё выльется.
> Разве Россия не вышла из всех этих трёх/четырёхбуквенных организаций?
Европейских. ООН - это ялтинская организация ))
> Интересно, как отреагирует запад? Привычно пошлёт нахуй?
Литва уже попробовала, что такое ссорится с Китаем. Может всем рассказать. При этом Литва является верноподданным союзником США. Как сильно ей это помогло - тоже может всем рассказать.
Тут вопрос то тонкий. Адреса лабораторий известны. США признают, что это ихнее? Не признают? Дальше, если, допустим, Китай обратится напрямую к условной Грузии с просьбой пустить его посмотреть - что скажет Грузия? Учитывая всю неопределённость сложившейся ситуации и то, что лет через пять США могут быть уже никто и звать никак, а Китай это азиаты. Азиаты очень злопамятные и любят платить по счетам.
На а тут понятно, даже если ты не пускаешь, тему то разгонят в СМИ. Дальше эти адреса можно пикетировать 24/7, штурмовать журналистами.
Я вполне допускаю, что США придётся очень спешно сейчас уничтожать и эвакуировать все или большинство своих лабораторий. Ну чтобы можно было Китай пустить, но там уже ничего не было.
Всё сильно зависит от серьёзности намерений Китая. При этом композиция такая, что контр-волну на Китай тяжело пустить. Вопрос то Россия поднимает. И ещё вопрос, какую позицию займёт Индия?
Короче посмотрим ) У меня есть сомнения, что Китай это на тормозах спустит. Так как ему именно этой темой репутацию портили усиленно. А, повторюсь, азиаты народ злопамятный.
> Просто они еще научно-популярную лекцию Панчина не посмотрели, поэтому будут в ООН позориться.
>
> И не читали что пишет ВОЗ.
>
>[censored] >
> И да, будут педалировать до упора тему.
Вопрос в том что наши успели прихватить в этих лабораториях. Как то очень резко возбудились.
ВОЗ конечно авторитет, но против фактов не попрешь.
Понятно что амеры уйдут в жесткое отрицалово. Но говна хапнут.
> > Ничего не предоставлено, посему обсуждать нечего.
>
> Почему бы пробиркой не потрясти прям на заседании?
Уже писали даже на вотте, та пробирка Пауэла совсем не то что про неё пишут в наших сми. Там были обоснуи и доказательства причём не от американцев а от оон и магате, речь пауэла доступна.
Если трясти пробиркой без доказательств это будет эпик фейл.
Я, кстати, хочу просто заметить. В отношении США вопрос, что там на данном этапе возможно или невозможно - он вообще третьестепенный. У них всё вообще иначе работает. Там наука - это изначально бизнес. У нас с 1991 года это началось. А там всегда так было. И всегда вопрос был про освоение бабок и попил.
Все любят приводить в пример известную байку с изобретением мега-ручки для невесомости и тем, как советские космонавты писали в космосе простым карандашем. Байка байкой, но в каждой шутке доля шутки, а остальное сами знаете.
Сейчас вот в контексте событий на Украине и возвращаясь к сирийской операции, рассказывают про высокоточные американские мега-ракеты и то, как наши находят более простые решения, в том числе делают сверх-современную систему прицеливания на самолёте и потом сбрасывают на цель дешёвые обычные авиационные бомбы, но точно куда надо.
Есть масса статей и про то, что вся затея Илона Маска с многоразовыми ракетами дурацкая и про то, что Старлинк его изначально проблемный и убыточный (без перспектив). И Тесла и всё остальное. Масса статей про то, почему зелёная энергетика в её нынешнем виде изначально работать не будет и ничего собою не заменит. Я не специалист во всех этих областях, чтобы под чем-то подписаться. Но у них так про всё рассказывают. Про золотые F-35, золотые корабли ВМС, про попил и страдание хернёй везде и во всём.
Это не повод для американцев не осваивать под эту тему миллиардные бюджеты.
Так что близки там были американцы к изобретению чего-то реального. Далеки они были от этого. Возможно это, невозможно? Главное в другом. Они лаборатории навтыкали. Доступ к ним закрыли. Нуланд на прямо поставленный вопрос херню какую-то сморозила.
Как Маск своим инвесторам мультики показывает про гиперлупы. Так и выебать американцев сейчас можно не на основании их реальных сверхопасных разработок, а на основании статей расходов в их военном бюджете. На основании финансовых и управленческих ниточек к Пентагону. Который здоровьем человечества заниматься не должен - это в его функции не входит. Вот за это их и выебут, если смогут. А изобрели они там реально что-то уже, не изобрели - вопрос десятый. Может и реально ковид это их косяк. А может нет. Это всего остального не отменяет. Они правила нарушили. Их военное ведомство финансировало запрещённую международным правом активность. Полезло туда, где военных быть не должно. И они единственные не давали никому себя проверять. В этом уже есть состав совершённого международного преступления.
Ты реально думаешь, что любое государство в любой лаборатории может заниматься чем хочет? То есть, ты считаешь, что если условная Микронезия начнет проводить опыты с особо опасными патогена и и ей ничего не будет? Ты думаешь, что таких международных договоров не существует?
> Ты реально думаешь, что любое государство в любой лаборатории может заниматься чем хочет?
Читай внимательно что там обсуждают. Эти лаборатории они министерства здравоохранения, рабоатли там украинцы и для украинских целей, америкосы там только финансировали модернизацию оборудования. Типа как сосровские фонды раньше делали в том числе и у нас.
> То есть, ты считаешь, что если условная Микронезия начнет проводить опыты с особо опасными патогена
Нужно для начала самую малость, найти и показать эти самые патогены и потом уже пояснять что там и почему.
> Ты думаешь, что таких международных договоров не существует?
Наличие данных лабораторий никак не нарушает никакое законодательство и договора.
> А если Небензя на Совете пробиркой затрясет, чего тогда скажешь?
Вам в школе еще не рассказали, что ООН это проамериканская структура, а не пророссийская? А это значит, что в ровно той же ситуации в которой они подыграли США, на РФ просто вытаращат глаза и скажут: "Вы хуйню несете! Заседание закрыто". И похуй чем там РФ трясти будет.
> Ты реально думаешь, что любое государство в любой лаборатории может заниматься чем хочет? То есть, ты считаешь, что если условная Микронезия начнет проводить опыты с особо опасными патогена и и ей ничего не будет? Ты думаешь, что таких международных договоров не существует?
Я вообще не понимаю, причём тут мнение каких-то микробиологов или кого-то там, насколько какая-то разработка реальна или нет.
Вот если ты разместил объявление о том, что хочешь кого-то приморить. Если ты например пришёл на условленную встречу и передал деньги. То тебя посадят, даже если по факту никто не умер, а в роли киллера, проводившего с тобой все переговоры, выступал сотрудник МВД под прикрытием. Тебя всё равно посадят. Ты всё равно преступник.
[censored]
США эту конвенцию подписали и ратифицировали. По ней они не имеют права финансировать такую активность через Пентагон и на территории третьих государств. Вот про это пусть и объяснят всем. На ковёр то не Украину вызывают, а именно США.
> США эту конвенцию подписали и ратифицировали. По ней они не имеют права финансировать такую активность через Пентагон и на территории третьих государств. Вот про это пусть и объяснят всем. На ковёр то не Украину вызывают, а именно США.
Для начала нужно обосновать что там велись разработки биооружия.
> Для начала нужно обосновать что там велись разработки биооружия.
>
> Пустых слов для такого явно мало.
Они не пускают на объекты. Это уже очень серьёзно. Китай именно об этом и заявил.
1) Пусть объяснят, какие у них основания не пускать.
2) Пусть сейчас пропустят и дадут посмотреть, что там.
3) Что именно они пытались удалить и зачем, если им нечего скрывать? Ну ладно опасные возбудители ликвидировали. А бумаги то нахера уничтожали? Бумага там была тоже заразная?
Пока что никто США бомбить не собирается за наличие у них хим.оружия. Ну так то. Но основания для задавания вопросов - более чем весомые. И логика безупречная. А как могут появиться доказательства, если США никого никуда не пускают? Все остальные то доступ предоставляют. Россия всех везде пускает на своей территории. И Китай всем даёт посмотреть. Ну всех это, понятно, не нас с тобой, но соответствующие международные комиссии.
Все основания сейчас устроить марафон по всем лабораториям Грузии и других стран - вдруг всплыли. Как это можно просто под ковёр замести? Когда Китай под этим уже подписался? Ну посмотрим, смогут ли. И не порвётся ли ковёр в процессе.
> 1) Пусть объяснят, какие у них основания не пускать.
Это их территория и они там хозяева.
> 3) Что именно они пытались удалить и зачем, если им нечего скрывать?
Это прямым текстом написано в отчётах об уничтожении они опубликованы.
> А бумаги то нахера уничтожали? Бумага там была тоже заразная?
Про уничтожение бумаг есть доказательства? Вот про уничтожение патогенов\возбудителей есть акты с обоснуями.
> Все основания сейчас устроить марафон по всем лабораториям Грузии и других стран - вдруг всплыли.
Уже устали опровергать эти страшилки ибо кроме шумихи в сми больше от гних никакого толку.
3. Что мешает США открыть свои зарубежные биолаборатории и Форт Детрик для независимой международной инспекции?
Красиво ребята устроились. Что их территория, где они хозяева - это не только Форт Детрик, но и зарубежные лаборатории по всему миру. Видимо у Китая уже достаточно решимости, чтобы начать задавать на этот счёт вопросы. Посмотрим, как ситуация будет развиваться. Чего тут гадать. Скоро всё увидим )
> А если Китай соберёт Совбез? Тоже закроют? А если Китай, а Индия поддержит?
И что это меняет? В ООН 193 государства - подавляющее большинство американские подсосы. Все резолюции будут заблокированы и вот снова оно - "Вы хуйню несете! Заседание закрыто" Даже если там бактерию размером с дикобраза покажут.
Здесь важен сам факт погона СШП ссаными тряпками со стороны альтернативного центра силы в мире. Это ж всё сигналы сателлитам, мол, мы не ссым и вы не ссыте. По щелчку пальца гегемония не падёт (ну, если только к власти в США не придёт собственный Горбачёв).
> Ну давай проверим. Я ставлю на то, что РФ нахуй пошлют.
Сам Совбез не пошлёт никого. Как не послал Россию за операцию на Украине. В ООН кстати официально запрещено называть действия РФ на Украине войной. Так вот - никто никого не пошлёт. Потому что и у США и у России и у Китая - право вето.
Вопрос, что конкретно скажет Китай. Что конкретно скажет Индия. Будут ли какие-то международные комиссии в ту же Грузию и не только в ближайшем будущем. Что покажут про этот Совбез в мировых СМИ (Индия, Лат.Америка и т.д.). Уже сейчас уже в США вопросы именно про био-оружие задают на канале FoxNews именно правительству США.
Вопрос не в том, что, по итогам этого Совбеза, США будет полностью разгромлено и поставлено на колени. Но! Степень нанесённого ущерба и масштаб последствий крайне интересны ) При том, что это явно не последний снаряд в их сторону в ближайшем будущем. Что там думает Великобритания и Франция - вот это да, мало кого волнует. Что думает Китай - в ситуации грядущего экономического пиздеца всем достаточно интересно и вызывает у всех внимание. Даже санкции против России и то ввели не все страны НАТО и не все страны ЕС.
Тут вопрос не в решительной победе за 1 день. А в том, что это самое англосакское единство сейчас будут ломать и шатать по всякому. Откалывая постепенно от него те или иные страны. Это удар не чисто по США. Это ещё и удар по всем тем странам, где эти биолаборатории находятся. Вот с учётом всего этого и смотрим, что будет )
Для тех, кто английским не владеет.
Поставщик(донор): Министерство обороны США
Получатель(бенефициар): Минздрав Украины
Полная стоимость лаборатории: 2 миллиона долларов.
Вот отсюда 2 основных вопроса:
1) Почему донором/поставщиком некоей лаборатории выступает не Минздрав США, а Минобороны США? У нас вот Минобороны РФ по миру никакие лаборатории для работы со смертельными патогенами не рассылает.
2) Почему никто на эту лабораторию не допускается и вся информация скрыта? Что автоматически делает эту лабораторию не просто лабораторией, а секретной лабораторией. Ну это словарное определение "секретный" - когда при работе со смертельно опасными патогенами никакие контролирующие инстанции туда внутрь не пускают.
Абсолютно адекватные вопросы. Которые даже у американских оппозиционных журналистов возникли.
> Все любят приводить в пример известную байку с изобретением мега-ручки для невесомости и тем, как советские космонавты писали в космосе простым карандашом.
Ходит ещё одна байка про то, что с простых карандашей осыпается слишком много графитовой крошки, которая, будучи токопроводящей, в условиях невесомости разлетается по всему объёму станции, что создаёт реальную угрозу электробезопасности. А оседая внутри электроники, та же токопроводящая графитовая крошка вызывает появление перемежающихся отказов, которые в лучшем случае способны сорвать работу космической экспедиции, а в худшем — привести к гибели космонавтов, жизнь которых зависит от бесперебойной работы этой самой электроники.
> Ходит ещё одна байка про то, что с простых карандашей осыпается слишком много графитовой крошки, которая, будучи токопроводящей, в условиях невесомости разлетается по всему объёму станции, что создаёт реальную угрозу электробезопасности.
Именно поэтому я обозначил эту историю в таком её виде именно как байку, а не как точное и правдивое описание реальности, как оно было в реальной космической программе. В реальности, вроде как, наши космонавты использовали восковые карандаши. Но я там не был, свечку не держал и сейчас докапываться до всех подробностей и за оные ручаться не собираюсь. Любой анекдот хорош именно тем, что через некое искажение позволяет что-то максимально выпукло высветить. Как, например, пресловутое "В ЦК не дураки сидят! Ночью полетите!".
Я не приводил в подтверждение фейк. Я начал свой пост с известного практически каждому анекдота. Я там выше про это уже добавил, но ты мне ответ успел настрочить.
> Любой анекдот хорош именно тем, что через некое искажение позволяет что-то максимально выпукло высветить. Как, например, пресловутое "В ЦК не дураки сидят! Ночью полетите!".
Про "Ночью полетите" в реальности тоже не было. Но это не "фейк". Это называется - анекдот. Для объяснения часто крайне хорошо подходит. Так как является яркой иллюстрацией.
Если я пишу "байка", и "в каждой шутке, только доля шутки", я не жду того, что люди этому поверят и воспримут нечто как исторический факт. У тебя, видимо, голова как-то иначе работает.
> Это — анекдот. А байка про простой карандаш — это фейк.
У меня в моём тексте написано, что это байка и что это шутка. Там наверху. Перечитай его ещё раз. Для тебя - фейк. Для меня - смешная шутка, такая же как "ночью полетите". Которая отражает нечто реально имевшее место (как шарж), но по факту и настолько тупым, как в анекдоте, ЦК не было. Однако, Союз оно просрало. То, что я это всерьёз не воспринимаю - я у себя в исходном тексте сразу указал. Задолго до твоего триумфального разоблачения. Так что я со своим читателем был абсолютно честен с самого начала. А что у тебя там в голове обо что заклинило - не мои проблемы )
> Ещё раз повторяю вопрос: иллюстрацией чего является фейк про простой карандаш, который ты считаешь анекдотом?
Ещё раз повторю. Если ты не понимаешь, зачем кто-то рассказывает анекдоты и в чём юмор - помочь я ничем не способен. Почему у тебя на этом "фейке" свет клином сошёлся - я не знаю. Это не моя проблема. Анекдоты я пояснять тебе не буду. Извини. Если по остальным частям моего сообщения есть вопросы - задавай. А если тебе только уместность приведённого мной анекдота не понятна - просто проехали. Можешь считать, что у меня плохое чувство юмора.
> Можешь считать, что у меня плохое чувство юмора.
Нет, я считаю, что ты херовый дискурсмонгер, путаешь фейки с анекдотами и не способен внятно пояснить, зачем тебе понадобился фейк в твоём дискурсе. А поскольку ты на зарплате, которую тебе начисляют с моих налогов, я имею полное право тыкать тебя мордочкой в твои жидкие нестыковочки, до тех пор, пока ты не перестанешь их откладывать на страницы Вотта.
> Нет, я считаю, что ты херовый дискурсмонгер, путаешь фейки с анекдотами и не способен внятно пояснить, зачем тебе понадобился фейк в твоём дискурсе. А поскольку ты на зарплате, которую тебе начисляют с моих налогов, я имею полное право тыкать тебя мордочкой в твои жидкие нестыковочки, до тех пор, пока ты не перестанешь их откладывать на страницы Вотта.
С каких твоих налогов? Ты бредишь? Я не в госконторе работаю. И работа моя с воттом уж точно никак не связана. Понимаешь, я бы всё понял. Там.. Ага! Съехать с темы пытаешься.. В шутку всё перевести.. Попался..
Но! Там! Блядь! Написано! Что это шутка. Прямо там, прямо в тексте, прямо сразу за ней, не через абзац, не в следующем сообщении, а прям вот сразу. Специально для того, чтобы никто не ошибся. Но тебя, блядь, это ни хуя не остановило.
Я твою упёртость и твои мега-пассажи про мою зарплату из твоих налогов спишу на твой возраст. Видимо у тебя там изменения уже какие-то начались. Разговор продолжать не вижу смысла. Отвечать тебе больше не буду. После пассажа про зарплату, заявления про фейки в виде баянистых анекдотов особенно смешны. Ты бы ещё заговор рептилоидов приплёл. И да, я понимаю, что я сейчас ответил тебе ровно так, как ответил бы некий специально подосланный к тебе человек на зарплате. Всем ты пиздец как нужен и твоё мнение важно лично Путину.
> И да, я понимаю, что я сейчас ответил тебе ровно так, как ответил бы некий специально подосланный к тебе человек на зарплате.
А ты и есть такой специально подосланный дискурсмонгер, только неумелый. И вот наблюдение этой твоей трогательной неумелости вызывает у меня тяжёлые нравственные страдания и испанский стыд.
> Всем ты пиздец как нужен и твоё мнение важно лично Путину.
Причём здесь Путин? Ты хохол, что ли? Только они поминают нашего Президента всуе, к месту и не к месту, называя его именно Путиным, а не Президентом Российской Федерации. Ну если ты хохол, тогда да, извини, я не имею морального права тыкать тебя мордочкой в твои огрехи, потому что в этом случае не с моих налогов тебе начисляют зарплату.
Сейчас, сейчас