> Ты не читал что я, написал. Я написал кроме того что режим сами жители свергнут, прогноз верный
Ты тогда, если чужую цитату приводишь, выделяй ее. А то написано так, будто ты его тезис полностью разделяешь. Это первое.
Второе. Если рассмотреть анализ Рудого обстановки в 2014, то он так же поверхностен.
То, что победителя всегда будут любить предсказать может любой школьник.
Проигрыш России, которого он так желал не только бы привел к большим человеческим жертвам, геноциду украинскими националистами русскоязычного населения донбаса (в случае военного поражения) это я не упоминаю еще контрибуций, которые пришлось бы платить как проигравшей стороне. Но и в случае дипломатического поражения при тотальном господстве государства в информационном пространстве, не только бы не послужило холодным душем, как он мечтал на головы граждан, но и напротив, привело бы к росту реваншистских настроений в обществе.
Все было бы точно так же, как в потерявшей Крым и Донбас Украине. Все трудности и непопулярные решения объяснялись бы необходимостью отмщения фашистской Украине и примкнувшему к ней Западу. И народ в массе бы своей это принял.
Или ты сможешь меня убедить в том, что если это сработало на украинцах, то на русских бы не сработало?
Потому я считаю Рудого неплохим практиком, но при этом слабым теоретиком и аналитиком. Недостает ему прежде всего материалистического взгляда на мир, очень сильны идеалистические представления.
> Проигрыш России, которого он так желал не только бы привел к большим человеческим жертвам, геноциду украинскими националистами русскоязычного населения донбаса (в случае военного поражения) это я не упоминаю еще контрибуций, которые пришлось бы платить как проигравшей стороне. Но и в случае дипломатического поражения при тотальном господстве государства в информационном пространстве, не только бы не послужило холодным душем, как он мечтал на головы граждан, но и напротив, привело бы к росту реваншистских настроений в обществе.
Вотт диалектический подход.
К сожалению разумных товарищей, вроде тебя, на ресурсе крайне мало сегодня.
Какой-то пиздец наплыл состоящий из леваков и охранителей.
Всё таки правильно Сёмин сказал, что быть левым это ещё не значит быть коммунистом.
Сука, столько аналогий с соцдемами поддержавшими свои страны перед началом Первой Мировой...
> надо обязательно пожелать поражения россии и путина в войне с хохлами, …
Я, например, вообще не понимаю, что может измениться от того, желает/не желает некий индивид поражения/победы кому-то там, пока этот индивид дисциплинированно сидит в своём углу клетки и ничем, кроме диванной аналитики, не занимается. Это те же молитвы, а они ни на что не влияют. Полагать обратное — идеализм. Другое дело, если он в открытую призывает неустановленный круг лиц к саботажу и диверсиям с целью обеспечения поражения, к которому призывает.
> Проигрыш России, которого он так желал не только бы привел к большим человеческим жертвам, геноциду украинскими националистами русскоязычного населения донбаса (в случае военного поражения) это я не упоминаю еще контрибуций, которые пришлось бы платить как проигравшей стороне. Но и в случае дипломатического поражения при тотальном господстве государства в информационном пространстве, не только бы не послужило холодным душем, как он мечтал на головы граждан, но и напротив, привело бы к росту реваншистских настроений в обществе.
Самое главное, в текущей ситуации этот проигрыш никак бы не способствовал социалистической революции. Поэтому ну его нафиг, такой проигрыш. Одно дело, когда Ленин пожелал проигрыша правительству РИ, имея в своём распоряжении коммунистическую партию большевиков и реальную возможность сделать социалистическую революцию, другое дело желать поражение своему правительству не имея в своём распоряжении коммунистической партии и реальной возможности сделать такую революцию, удержав, затем, её завоевания.
> Одно дело, когда Ленин пожелал проигрыша правительству РИ, имея в своём распоряжении коммунистическую партию большевиков и реальную возможность сделать социалистическую революцию, другое дело желать поражение своему правительству не имея в своём распоряжении коммунистической партии и реальной возможности сделать такую революцию, удержав, затем, её завоевания.
>
дык, всякие рудые и иже с ними первыми окажутся на виселице, как только путин эту войну проиграет и к нам придут светлоликие незалежные европейцы
или они внатуре думают, что европа остановится на границе донбасса и позволит нашим коммунистам создать тут партию и раскачать революционные настроения граждан? :)
Просто некоторые умеют отстранится от ура-патриотизма и посмотреть чуть дальше лозунгов - Шапками закидаем.
Крымская 1853-1856, Русско-Японская 1905, Первая мировая, тоже начинались с большим воодушевлением и народной консолидацией. Но потом все как-то немножко разочаровывались.
И кстати итогом крымской войны стало - реформирование сверху - отмена крепосничества, ограничение цензуры, реформа судебной системы, реформа высшего и среднего образования. и др.
Итогом русско-японской - Первая дума, ограничение самодержавия.
Сейчас, сейчас
Ты тогда, если чужую цитату приводишь, выделяй ее. А то написано так, будто ты его тезис полностью разделяешь. Это первое.
Второе. Если рассмотреть анализ Рудого обстановки в 2014, то он так же поверхностен.
То, что победителя всегда будут любить предсказать может любой школьник.
Проигрыш России, которого он так желал не только бы привел к большим человеческим жертвам, геноциду украинскими националистами русскоязычного населения донбаса (в случае военного поражения) это я не упоминаю еще контрибуций, которые пришлось бы платить как проигравшей стороне. Но и в случае дипломатического поражения при тотальном господстве государства в информационном пространстве, не только бы не послужило холодным душем, как он мечтал на головы граждан, но и напротив, привело бы к росту реваншистских настроений в обществе.
Все было бы точно так же, как в потерявшей Крым и Донбас Украине. Все трудности и непопулярные решения объяснялись бы необходимостью отмщения фашистской Украине и примкнувшему к ней Западу. И народ в массе бы своей это принял.
Или ты сможешь меня убедить в том, что если это сработало на украинцах, то на русских бы не сработало?
Потому я считаю Рудого неплохим практиком, но при этом слабым теоретиком и аналитиком. Недостает ему прежде всего материалистического взгляда на мир, очень сильны идеалистические представления.