Надо как-то высказаться по текущим событиям

vk.com — Инструкции, что делать в этих условиях нам не оставили не Маркс, ни Ленин, ни Сталин, ни Мао и ни Че Гевара. В любом случае повторять правильные лозунги, и тексты, написанные 108 нет назад смешно и не диалектично. Антимарксистки то есть. Но раз случилось то, что случилось, то чем быстрее раздолбают бандеровскую армию, тем будет лучше с очень разных точек зрения. // В первом.
Новости, Общество | Выг 13:08 02.03.2022
30 комментариев | 61 за, 13 против |
#1 | 13:08 02.03.2022 | Кому: Всем
Ну что, надо как-то высказаться по текущим событиям…

1. Война – это всегда плохо, страшно и ужасно. Но проблема в том, что этой простой констатацией факта и прочими призывами войн не остановить, ведь их причина кроется в природе современных социально-экономических отношений.
Может быть, это кому-то покажется удивительным, но корень происходящего – не Путин, Байден или Зеленский как таковые. В конце концов тогда такой же причиной можно назвать миллионы дорогих россиян, голосовавших в 1991, 1993 и 1996 году за Ельцина.

Да, мои хорошие, объективно все условия для этой войны закладывались уже тогда, уже тогда проходились различные точки бифуркации. Потому что капиталистическая РФ и капиталистическая Украина рано или поздно должны были столкнуться вне зависимости от того, кто их возглавляет.

Поэтому абстрактный пацифизм, призывы к миру и дружбе – хороши, но бесполезны, это все равно, что обращаться с проповедью к проснувшемуся вулкану. Войны будут всегда и рано-или поздно человечество, с учетом развития науки и техники, себя или уничтожит или перейдет к новому социально-экономическому строю. Не забыли, как он называется?

2. Для левых. В первой мировой войне столкнулись два абсолютно одинаковых по своей сущности блока стран. Причем тогдашняя социал-демократия имела некие возможности войну остановить. Но не срослось. Правильной в тех конкретно-исторических событиях была лишь одна линия поведения для левых, которая оказалась успешной.

Во второй мировой войне все было куда запутаннее. С одной стороны, блок фашистских государств, во второй блок постепенно вошли и СССР, и США и много еще кто. Коммунисты были вынуждены сотрудничать с антикоммунистом Черчиллем и с абсолютным монархом Хайле Селассие… Но линия поведения коммунистов и в тех условиях была очень даже понятна, и она тоже привела к успеху.

Сейчас начинается мировое столкновение, где с одной стороны – мировой империалистический Запад. В его центре проводится, даже тамошними социал-демократами, чисто неолиберальная политика, а на периферии могут господствовать и полуфашистские режимы (Украина, Колумбия). А с другой... С другой вообще все странно. "Красный", но рыночный Китай. Капиталистическая РФ. Клерикальный Иран. Левые режимы Латинской Америки...

Инструкции, что делать в этих условиях нам не оставили не Маркс, ни Ленин, ни Сталин, ни Мао и ни Че Гевара. В любом случае повторять правильные лозунги, и тексты, написанные 108 нет назад смешно и не диалектично. Антимарксистки то есть. Это мало чем отличается от дурацкого ура-патриотизма Зюганова. Спокойно думаем и анализируем ситуацию. Тем более, что большого влияния на происходящее у нас просто нет.

3. Украина – это полностью «декоммунизированное» полуфашистское государство, где коммунисты и коммунистическая идеология полностью запрещены, а в армии официально введено фашистское приветствие. Поэтому самое хреновое для нас, что может в этих условиях произойти – это какой угодно успех нынешней украинской власти, который будет успехом всех ультраправых в мире. Меня уже раздражает почитатель Ильина Путин, у меня нет никаких иллюзий по поводу нынешней власти. Но раз случилось то, что случилось, то чем быстрее раздолбают бандеровскую армию, тем будет лучше с очень разных точек зрения. Еще раз – это объективно. Хороший фашист - мертвый фашист, тут с 1941 года ничего не изменилось.

4. И последнее. Почему я закрыл комментарии. Еще с времен выборов Павла нашего Николаича отметил для себя слишком большой накал страстей среди левых. Много истерим, мало спокойно дискутируем. Я вот в последние дни никого не удалил и ни к кому (не считая местных либералов) в комменты не лез. Да, я тоже могу быть неправ. Время покажет. Но если вам некуда деть свои эмоции, идите в многотысячные паблики либералов и объясняйте там про классовую сущность войны. Идите в паблики ура-патриотов и объясняйте, что с томиком Ивана Ильина денацификацию не провести. Элементарные вещи объясняйте, о которых тамошняя аудитория скорее всего и не задумывалась. Как это сейчас модно говорить, расширяйте левый дискурс. А не собачьтесь в своем узком кругу.
Пока все.

Александр Степанов

[censored]
#2 | 13:10 02.03.2022 | Кому: Выг
> Войны будут всегда и рано-или поздно человечество, с учетом развития науки и техники, себя или уничтожит [или] перейдет к новому социально-экономическому строю. Не забыли, как он называется?

Первобытный коммунизм?

Прочитал "или" как "и".
#3 | 13:26 02.03.2022 | Кому: Всем
Я конечно сторонник коммунистического развития... без всяких там кейнсианств, хороших капитализьмов, нэпоподобий и прочих китайских путёв.
Но буквально 25-26 числа в ФБ с некоторых "левых" направлений понеслось такое, что даже я, со своей сверхкорректность в общении с незнакомыми людьми, не выдержал. Навтыкать немного пришлось. И навтыкал бы больше, но с телефона трудно. Ничего, напишу еще заметочку, может и не одну... автоцитаторам этим тупым. С такими "левыми" не то что о коммунизме думать, такие еще двадцать СССР развалят в два счета... Они меня еще учить думать там будут, бестолочи. Справедливости ради замечу, что некоторые одумались через пару дней.
Это я написал безотносительно предложенного текста. Просто немного нагорело за эти дни...
#4 | 13:31 02.03.2022 | Кому: Всем
Почему вот это вот: "Красный, но рыночный"?
#5 | 13:31 02.03.2022 | Кому: PeterNOR
> Просто немного нагорело за эти дни...

Да не то слово... :(
#6 | 13:32 02.03.2022 | Кому: Всем
С автором полностью согласен.
#7 | 13:46 02.03.2022 | Кому: Всем
Товарищ Степанов умный. Позицию разделяю.

Я всё ждал, кто отвесит пня этим начётникам, пришивающим к звезде рукав цитатами классиков. Только Степанов слишком вежливый.
Енот
интеллектуал »
#8 | 13:52 02.03.2022 | Кому: Всем
> Инструкции, что делать в этих условиях нам не оставили не Маркс, ни Ленин, ни Сталин,

Ну почему же. Когда Сталину потребовалось отодвинуть угрозу от своих границ, он вёл переговоры с Финляндией. Долго пытался договориться, предлагал обмен территориями. Договориться не получилось. Тогда Сталин начал советско-финскую войну, за которую тогдашнее "мировое сообщество" осудило СССР и исключило его из Лиги наций.
Когда Путину потребовалось отодвинуть угрозу от своих границ, он начал переговоры с Украиной. Долго пытался договориться, приглашал Германию и Францию, предлагал нейтралитет. Договориться не получилось. Тогда Путин сделал то, что раньше делал Сталин.
#9 | 13:54 02.03.2022 | Кому: Енот
> Когда Путину потребовалось отодвинуть угрозу от своих границ

Ты уверен, что цель именно в этом?
uBAH
интеллектуал »
#10 | 14:01 02.03.2022 | Кому: кaрел
Дискуссия будет вежливой?
#11 | 14:01 02.03.2022 | Кому: Всем
> С такими "левыми" не то что о коммунизме думать, такие еще двадцать СССР развалят в два счета...

Есть такое. У нас в Беларуси такие "левые" топили за майдан в союзе со змагарами. И в упор не замечали что змагары ярые антикоммунисты с самых глубоких времен.
#12 | 14:01 02.03.2022 | Кому: uBAH
Я был замечен за невежливостью?
#13 | 14:02 02.03.2022 | Кому: Енот
> Ну почему же. Когда Сталину потребовалось отодвинуть угрозу от своих границ, он вёл переговоры с Финляндией. Долго пытался договориться, предлагал обмен территориями. Договориться не получилось. Тогда Сталин начал советско-финскую войну, за которую тогдашнее "мировое сообщество" осудило СССР и исключило его из Лиги наций.
> Когда Путину потребовалось отодвинуть угрозу от своих границ, он начал переговоры с Украиной. Долго пытался договориться, приглашал Германию и Францию, предлагал нейтралитет. Договориться не получилось. Тогда Путин сделал то, что раньше делал Сталин.

У Сталина кроме переговоров и войны было ещё серьёзное строительство экономики страны, а также борьба за идеологию внутри страны и в мире. У Путина всё было строго наоборот.
Енот
интеллектуал »
#14 | 14:08 02.03.2022 | Кому: кaрел
> Ты уверен, что цель именно в этом?

Ну, как минимум одна из целей. Раз уж на Украине всерьёз собирались делать ядерное оружие против России.
Понятно, что любая война имеет сразу несколько задач, но тут я не Путин, чтобы знать их все.
Енот
интеллектуал »
#15 | 14:15 02.03.2022 | Кому: darkang
> У Путина всё было строго наоборот.

Ну, какое-то строительство всё же было и у Путина. Хотя бы военное, иначе откуда взялась бы такая скорость продвижения армии. Есть некоторое количество военной техники на ходу, грузовики, самолёты, вертолёты. Далеко не так много, как было при Сталине, но на Украину, наверное, хватит.
#16 | 14:17 02.03.2022 | Кому: Енот
> я не Путин, чтобы знать их все

И даже, чтобы знать, какая основная.

Я сам у себя в ВК приводил аналогии с Финляндией-39, но только в том плане, что решаются свои интересы за счёт однозначно враждебного государства.

А вотт что это за интересы -- тут аналогии проводить преждевременно, ИМО.
#17 | 14:17 02.03.2022 | Кому: кaрел
Глядя на цены на газ и бензин - вообще не в этом было дело, у стригущих купоны за ништяки в этом году профицит будет такой какого очень давно не было.
#18 | 14:23 02.03.2022 | Кому: Tierprot
Вариантов вообще валом.

Тогда как в случае Финляндии-39 мы обладаем послезнанием, оставляющим мало сомнений в целях СССР.
#19 | 14:27 02.03.2022 | Кому: Енот
> Ну, какое-то строительство всё же было и у Путина.

Проблема в том, что вопрос даже не в замирении Украины, а в том, что Россия плотно посажена на европейские станки/технику/оборудование/технологии. России даже абсолютно дружественный и не побитый войной Крым было непросто интегрировать, находясь под меньшим прессом санкций. Поэтому у Путина должен быть очень хитрый план по Украине, но если он не сработает то плохо будет всем.
sa
интеллектуал »
#20 | 14:31 02.03.2022 | Кому: Всем
Тут вообще вопрос очень спорный. Хорошо, войны ведут ради денег и капиталист изза прибыли удавится.
А деньги зачем? Ради роскоши? сильно сомневаюсь.
Скорее это инструмент власти. Точнее вообще этот момент спорный что чего инструмент. Власть инструмент денег или деньги инструмент власти? Или то и другое одновременно
Как курица и яйцо.

Ну и я уже писал по это, повторюсь
Короля делает свита а президента тем более. Решение о военных действиях было решением не одного человека а команды.
Причем у этой команды и активы за рубежом и дети там учатся. И у элиты на которую власть опирается тоже.
Знали они что по ним в результате каток санкций проедет? Знали. Активы отберут а детей по возможности посадят.
Ну во всяком случае предполагали и такой вариант. Ну может же просто по глупой случайности пойти все наперекосяк.
И тем не менее решились и на военные действия пошли.
То есть либо это им продиктовали заклятые зарубежные "друзья" которым изрядно надоел балласт в виде Украины а заодно под это дело ободрать население Европы.
Либо надвигалось что-то ужасное, такое что выведенные за рубеж активы теряли смысл. Потому как в случае распада страны даже если за рубеж убежишь то тебя все равно потом обдерут. Никакие знакомства не помогут. Сын Каддафи например дружил с Тони Блером. Не помогло.
Возможны и оба варианта одновременно.
Написал я это с точки зрения что первичное деньги.
#21 | 14:46 02.03.2022 | Кому: кaрел
Мы живем в буржуйском мире в буржуйском государстве. Все что делается - практически всегда ради прибыли и, как видно, сверхприбыли уже потекли в карманы.
#22 | 14:51 02.03.2022 | Кому: Tierprot
Спасибо, адмирал.

Речь, правда, про другое, но всё равно, спасибо.
#23 | 15:04 02.03.2022 | Кому: Всем
Плазменные марксисты почему-то говорят о буржуазии как о некоей монолитной организованной массе типа еврейской общины. В реальности же это банка с пауками, все жрут всех, но некоторые не жрут своих почти, некоторые не только жрут но и истребляют не для еды с неправильной форма нос. И так далее со всеми возможными извращениями.
Cyberaptor
надзор »
#24 | 15:14 02.03.2022 | Кому: Всем
>Инструкции, что делать в этих условиях нам не оставили не Маркс, ни Ленин, ни Сталин, ни Мао и ни Че Гевара

Если их не читали, то конечно не оставили. Какие ещё инструкции нужны - ровным счётом непонятно. Ни у кого из вышеперечисленных не было практики, только голая теория, и они, ощупью, в темноте, шли наугад, опираясь только на свои идеи и теоретические предположения. В отличие от нас - тех, кто видели результаты их действий и побед. Нам уже не надо так же ощупью тыкаться в темноте. Мы знаем, что нам даст результат, и главное - как к этому результату прийти. И что самое выгодное - у нас есть информация об ошибках, допущенных всеми вышеперечисленными. И мы способны доработать их теории, чтобы не допустить в будущем новой ошибки, способной всё разрушить. Всё, что нам нужно - это объединиться, организоваться и стоять на своём до конца. Тем более, что нам есть за что бороться. И это не булочка и трамвайчик, как утверждают буржуи. Это наше будущее, которое они у нас могут отнять.
sa
интеллектуал »
#25 | 15:18 02.03.2022 | Кому: Швейк
> В реальности же это банка с пауками, все жрут всех, но некоторые не жрут своих почти,>

Да внутри любой власти банка с пауками. Это работягам делить особо нечего. Хотя тоже, тот кто дольше работает больше ништяков имеет. Раньше во всяком случае так было.
А у начальства есть что делить и воюют не стесняясь.
И таки да, внутриклассовая борьба не менее ожесточенная чем классовая. А зачастую и более кровавая.
Ну как в "Дубровском". Дворянин Троекуров отжал имение у своего армейского друга дворянина Дубровского. Просто так, из самодурства. А прикинь что такой персонаж сделает если его власти реально что-то угрожать будет.
#26 | 15:45 02.03.2022 | Кому: кaрел
Я про то что какая разница нам, простым гражданам, в чем именно выгода, главное что выгода в конечном итоге в деньгах немногих,а все остальное, как мне кажется, вторично.
#27 | 16:02 02.03.2022 | Кому: Tierprot
Простому гражданину, например, может быть разница, как именно с него выгоду поимеют: цены на макарошки поднимут или в душевую с "циклоном-б" отправят, а потом золотые коронки вырвут.
uBAH
интеллектуал »
#28 | 18:17 02.03.2022 | Кому: кaрел
Я не поставил тройной знак вопроса в конце предложения.
#29 | 18:48 02.03.2022 | Кому: uBAH
А я всё равно был вежлив!!!
#30 | 00:22 03.03.2022 | Кому: Всем
Здраво. Запарило это размежевание в стане левых. Эти бесконечные срачи, выяснения кто больше "троцкист", а кто настоящий "сталинист".
Может рановато этим заниматься? Не уж то всех охранителей и нациков забороли? Вопрос риторический!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.