youtu.be — Дядько дело говорит, как по мне - правда, то, что он предлагает, для тех, кто уже не побоялся ввязаться в бойню, может быть ещё страшнее самой бойни...
Мда... Степень пиздеца всё выше и выше.
Я, наверное, зоркий глаз, но вот этот вывоз активов наружу- это даже не предательство, это животный клещевой паразитизм какой-то.
А, то есть, вчера было ещё рано задать неудобные вопросы Чубайсу и Наебулиной - их надо завтра взять врасплох? Или они вообще наши - просто всё это время тщательно усыпляли бдительность вражин, пока где-то во глубине сибирских руд поднималась самодостаточная отечественная промышленность?
Это прям какойто ХХХПП!
Гражданин хочет обратно госкапитализм, и надеется, что тот будет крепко держаться на честном офицерском слове вставших во главе нашего государства чёрных полковников, которых не смогут ни за какие деньги купить проклятые зарубежные капиталисты. Ага, щаз. Какой же он наивный.
Про то, что промышленность встанет через месяц, если не перейти к «каким-то формам общественной собственности» на средства производства под конец своего выступления из себя таки выдавил, но отчётливых слов «отмена частной собственности на средства производства» так и не произнёс. А теперь, внимание, вопрос: есть ли у него понимание того, что под руководством ярого антисоветчика и антикоммуниста это сделать просто невозможно?
> есть ли у него понимание того, что под руководством ярого антисоветчика и антикоммуниста это сделать просто невозможно?
Похоже, что есть - говорит, что то, как руководство себя поведёт, станет лакмусом, определяющим субъектность государства. Лично мне, конечно, непонятно, как этот лакмус мог 20 лет быть одного цвета, а завтра вдруг поменяется... Но я и не начальник литейного цеха!
Ну, не так отчётливо, согласись! Какая-то там "коллективная собственность" (вздыхая еще, упырь!). Видно же, не хочет от собственности отказываться! А должен!
> > но отчётливых слов «отмена частной собственности на средства производства» так и не произнёс
> 30:35 - не устроило?
Ещё раз для любителей выборочного цитирования. Требования отмены частной собственности на средства производства я от уважаемого докладчика не услышал. Он мог употреблять какие угодно эвфемизмы, долженствующие, по его мнению, означать то же самое, но это всё художественный трёп, смысл которого понятен только самому докладчику, а вот термин «частная собственность» и лозунг о необходимости её отмены — это общепринятые слова с однозначным смыслом.
и далее:
> за нефть и газ они будут рублями рассчитываться?
Почему рублями? Долларами конечно - которые конфискуют(ну или заморозят, что почти одно и то же), как сейчас активы ЦБ те которые в баксах. А что может помешать сделать это? Ведь эти доллары будут размещены на счетах банков не отключенных от свифта - а доллары они ведь американские, на них действуют американские экстерриториальные законы. Не бывает долларов которые можно спрятать от конфискации - ну разве что они будут лежать налом. У ЦБ не существует никаких "своих" счетов на которых можно было бы спрятать безналичные доллары, потому что они являются нулями на счетах американских или европейских банков, и перечисляются при помощи пресловутой системы свифт. В противном случае ЦБ взял бы и перевёл эти примерно 400 ярдов на "свой" тайный счёт, но нет - их заморозят в любом случае. Вообще с момента вскрытия тайны швейцарских банков и офшоров вся банковская система прозрачна, ну а всеми безналичными долларами управляет только ФРС, которая может их конфисковать парой кликов мышкой на компьютере.
Так что РФ отныне будет продавать Европе нефть и газ безвозбезддно, то есть дадом(с)
> Мда... Степень пиздеца всё выше и выше.
> Я, наверное, зоркий глаз, но вот этот вывоз активов наружу- это даже не предательство, это животный клещевой паразитизм какой-то.
Ну так мистер Путин жи говорил, что иностранные инвестиции, это зашибись, надо побольше иностранных инвестиций! А про то, что инвестиции должны своевременно оплачиваться, да ещё с процентами, он стыдливо умолчал. Ничего личного, просто бизнес.
> Никто в стране не в состоянии выстроить правильную стратегию действий лучше, чем механик-литейщик.
> Почему такой государственный ум до сих пор одновременно не в правительстве и АП?
Сейчас, сейчас