За много лет работы в долгосрочных прогнозах практически не ошибался. В краткосрочных ошибся дважды: в 1993 году не верил в то, что Ельцин совершит государственный переворот, а в 2022-м – что Россия начнет крупномасштабные боевые действия на Украине.
1. Не голосовать за признание Донецкой и Луганской народных республик, не изменяя себе, я не мог. Поскольку всегда был категорическим противником разрушения Советского Союза: я не поддержал ни Декларацию о государственном суверенитете (т.н. независимости) РСФСР, ни соглашение в Беловежской пуще. Более того, на съездах Народных депутатов России в 1990-91 годах отстаивал поправки, смысл которых сводился к следующему:
как сторонники народовластия мы должны признавать право народов национальных республик на самоопределение, вплоть до отделения от Союза;
но как сторонники того же народовластия мы должны признавать и право автономий и регионов в рамках этих республик остаться в составе Советского Союза или присоединиться к России, если они того хотят.
Поэтому поддержал признание Южной Осетии, Абхазии, воссоединение Крыма с Россией. Менять позицию в отношении ДНР-ЛНР для меня, мягко говоря, поздно.
2. При этом был убежден, что в Донбассе повторится абхазский или югоосетинский вариант: наши войска встанут на линии соприкосновения и защитят население республик от обстрелов и угрозы захвата территорий со стороны украинских националистов. Одновременно это затруднило бы принятие Украины в НАТО из-за неурегулированности вопроса о ее границах.
Так думал не я один: даже президент Зеленский в большую военную операцию со стороны России не верил. Но от этого не легче.
3. Услышав о начале крупномасштабных боевых действий на Украине, испытал потрясение. И пока не могу себе ответить на несколько вопросов.
Во-первых, как российский интеллигент я убежден: военная сила должна применяться в политике лишь в самом крайнем случае. Все серьезные эксперты говорят, что крупномасштабные военные действия на Украине «легкой прогулкой» не будут. Мне жаль человеческих жизней – и наших, и не наших. Тем более, что половину моей собственной жизни мы жили в единой стране.
Правда, мы понимаем: Украина, хотя и медленно, дрейфовала в сторону НАТО, а Запад накачивал ее оружием. Рано или поздно украинские радикалы попытались бы силой вернуть часть Донбасса, а, возможно, и Крым. Но имеем ли мы сейчас тот самый крайний случай, когда другого выхода нет, - большой вопрос. Ответа на него мы уже не получим, ибо история не знает сослагательного наклонения.
Во-вторых, неочевидно, можно ли с помощью военной операции достичь цели демилитаризации Украины. Ее оккупация как цель Владимиром Путиным не заявлена и не реальна. И если теперь каким-либо путем будет заключен договор о нейтральном статусе Украины, совершенно не факт, что через некоторое время ее новое правительство этот договор не расторгнет.
В-третьих, неизвестно, сколько пройдет лет, а, скорее, десятилетий, пока восстановятся дружественные отношения между нашими народами. Опыт Чехии тому пример. Неслучайно наши действия на Украине осудил чешский президент Милаш Земан, который всегда считался пророссийским.
В-четвертых, экономические санкции наверняка ударят не только по русско-лондонским олигархам. Это принесет стране даже некоторую пользу, заставив их вернуть часть денег в Россию. Проблемы будут и у рядовых граждан. И тоже, как минимум, на несколько лет. Если военные действия на Украине поставленных целей не достигнут, плата народа за это решение окажется чрезмерной.
У Булата Окуджавы есть строки:
Чтоб, ошибившись раз,
Не ошибаться снова.
Снова ошибаться не хочу. От дальнейших прогнозов пока воздерживаюсь.
P.S.: Меня спрашивают, а как быть, если какие-либо республики захотят отсоединиться от России.
Отвечаю: в 90-х я выступал против войны в Чечне. Считал, что мы должны были договариваться. В Совете Федерации первого созыва 1994-1995 гг. совместно с Еленой Мизулиной и Рамазаном Абдулатиповым мы подготовили постановление, которое предлагало обсудить вопрос импичмента Бориса Ельцина из-за Чеченской войны. Разумеется, проект постановления Совет Федерации провалил.
В этом вопросе моя позиция всегда была последовательной. Я был и остаюсь противником развала СССР, а проблемы сегодня – следствие той трагедии.
Я за все хорошее?
Как, кроме войны, надо было Чечню отстаивать, договариваться с кем, боевиками игил, алькайды, западными инструкторами?
Теперь тоже самое, все подписанные с вна У документы - Филькина грамота, яо и Хим лаборатории - не миф. Причины назвал правильно, распад СССР, а вот выход из ситуации не показал, я против, я за договариваться, а где была КПРФ 30 лет, где ячейки, партия в снг? Сидели 30 лет бюджеты пилили и популистские лозунги толкали.
> И если теперь каким-либо путем будет заключен договор о нейтральном статусе Украины, совершенно не факт, что через некоторое время ее новое правительство этот договор не расторгнет.
Да, это так. Но как минимум, если демилитаризация Украины будет проведена как надо, доставшийся им от СССР военный ресурс они сами не восстановят. И вступят в НАТО не одной из заметных европейских армий, а на правах бармалеев - с калашами на джипах. Что уже хорошо.
> В-третьих, неизвестно, сколько пройдет лет, а, скорее, десятилетий, пока восстановятся дружественные отношения между нашими народами.
Ну встали бы на линии соприкосновения и стояли бы там 100 лет, отбиваясь от бесконечных подкреплений с Украины, под вечными обстрелами, технику хохлы бы таскали чинить в Харьков и так до бесконечности.
Без дипломатических (вплоть до ультиматума) и экономических (запрет грузооборота с Украиной, арест имущества граждан Украины в РФ) попыток воздействия сразу война? Ну такое себе.
> Без дипломатических (вплоть до ультиматума) и экономических (запрет грузооборота с Украиной, арест имущества граждан Украины в РФ) попыток воздействия сразу война? Ну такое себе.
Не напомнишь, когда в истории экономические санкции привели к желаемому результату?
"США нанесли и самый серьезный удар по экономике страны. Во время своего президентского срока Альенде предпринял масштабную национализацию медной индустрии Чили, которая до этого полностью контролировалась американскими корпорациями. Посчитав, что за время работы в Чили эти компании получили прибыль, превышающую их собственную стоимость, Альенде отказался от всякой денежной компенсации США за отъем их собственности. США рассматривали вопрос применения «поправки Хикенлупера», по которой Чили оказалось бы отрезано от любой финансовой помощи США, но так ее и не применили. Вместо этого они выпустили на рынок огромные запасы меди из своих резервов, тем самым капитально обрушив цены на медь. Это, плюс неудачная переориентация экспорта чилийской меди на развивавшиеся страны, в конце концов практически и привело к дефолту в Чили в 1972-м."
А про государство сам напомню: это диктатура правящего класса, по интересам которого, казалось бы, и стоило бить. Но, оказывается, проще объявить войну, чем покуситься на святое - капитал.
Это результат подорванного экономическим воздействием благосостояния государства и, как следствие, падения популярности правительства Альенде. Заметь, войну Чили никто не объявлял, всё как бы сами.
Видимо интеллигент и коммунист почему-то несовместимы. Судя по данному гражданину. Но в одном я безусловно согласен - нам опять аукнулся распад СССР. Прошло тридцать лет, а ядовитые плоды это катастрофы мы пожинаем до сих пор. И сколько десятилетий ещё будем пожинать неизвестно.
Газ им перекрыли - помогло? Еще год бы им поугрожали и дождались бы натовских ракет в Москву, Ростов, Краснодар и т.д. в ответку с территории Украины. Как такое тебе?
Это не фантазии, а очевидные факты. Восемь лет торговались, вернее сливали свои позиции, люди ЛДНР выступали разменной монетой, и доторговались до того, что все остальные оставшиеся варианты только хуже. Еще неизвестно чем эта война закончится, а то может стать аналогом ПМВ.
Что мешало все эти годы не "сливать свои позиции", а применять экономические и прочие меры воздействия? Да и сейчас не факт, что не удалось бы добиться желаемого без войны.
Ответ заключается в вопросе: А на сколько РФ суверенное государство? Кто мог тогда позволить себе у нас принять такие решения? Война - это продолжение политики другими средствами. Сей час мыши поняли, что их ВСЕХ загнали в угол и начали вести себя агрессивно, отстаивая свои интересы в империалистической войне.
Сейчас, сейчас
За много лет работы в долгосрочных прогнозах практически не ошибался. В краткосрочных ошибся дважды: в 1993 году не верил в то, что Ельцин совершит государственный переворот, а в 2022-м – что Россия начнет крупномасштабные боевые действия на Украине.
1. Не голосовать за признание Донецкой и Луганской народных республик, не изменяя себе, я не мог. Поскольку всегда был категорическим противником разрушения Советского Союза: я не поддержал ни Декларацию о государственном суверенитете (т.н. независимости) РСФСР, ни соглашение в Беловежской пуще. Более того, на съездах Народных депутатов России в 1990-91 годах отстаивал поправки, смысл которых сводился к следующему:
как сторонники народовластия мы должны признавать право народов национальных республик на самоопределение, вплоть до отделения от Союза;
но как сторонники того же народовластия мы должны признавать и право автономий и регионов в рамках этих республик остаться в составе Советского Союза или присоединиться к России, если они того хотят.
Поэтому поддержал признание Южной Осетии, Абхазии, воссоединение Крыма с Россией. Менять позицию в отношении ДНР-ЛНР для меня, мягко говоря, поздно.
2. При этом был убежден, что в Донбассе повторится абхазский или югоосетинский вариант: наши войска встанут на линии соприкосновения и защитят население республик от обстрелов и угрозы захвата территорий со стороны украинских националистов. Одновременно это затруднило бы принятие Украины в НАТО из-за неурегулированности вопроса о ее границах.
Так думал не я один: даже президент Зеленский в большую военную операцию со стороны России не верил. Но от этого не легче.
3. Услышав о начале крупномасштабных боевых действий на Украине, испытал потрясение. И пока не могу себе ответить на несколько вопросов.
Во-первых, как российский интеллигент я убежден: военная сила должна применяться в политике лишь в самом крайнем случае. Все серьезные эксперты говорят, что крупномасштабные военные действия на Украине «легкой прогулкой» не будут. Мне жаль человеческих жизней – и наших, и не наших. Тем более, что половину моей собственной жизни мы жили в единой стране.
Правда, мы понимаем: Украина, хотя и медленно, дрейфовала в сторону НАТО, а Запад накачивал ее оружием. Рано или поздно украинские радикалы попытались бы силой вернуть часть Донбасса, а, возможно, и Крым. Но имеем ли мы сейчас тот самый крайний случай, когда другого выхода нет, - большой вопрос. Ответа на него мы уже не получим, ибо история не знает сослагательного наклонения.
Во-вторых, неочевидно, можно ли с помощью военной операции достичь цели демилитаризации Украины. Ее оккупация как цель Владимиром Путиным не заявлена и не реальна. И если теперь каким-либо путем будет заключен договор о нейтральном статусе Украины, совершенно не факт, что через некоторое время ее новое правительство этот договор не расторгнет.
В-третьих, неизвестно, сколько пройдет лет, а, скорее, десятилетий, пока восстановятся дружественные отношения между нашими народами. Опыт Чехии тому пример. Неслучайно наши действия на Украине осудил чешский президент Милаш Земан, который всегда считался пророссийским.
В-четвертых, экономические санкции наверняка ударят не только по русско-лондонским олигархам. Это принесет стране даже некоторую пользу, заставив их вернуть часть денег в Россию. Проблемы будут и у рядовых граждан. И тоже, как минимум, на несколько лет. Если военные действия на Украине поставленных целей не достигнут, плата народа за это решение окажется чрезмерной.
У Булата Окуджавы есть строки:
Чтоб, ошибившись раз,
Не ошибаться снова.
Снова ошибаться не хочу. От дальнейших прогнозов пока воздерживаюсь.
P.S.: Меня спрашивают, а как быть, если какие-либо республики захотят отсоединиться от России.
Отвечаю: в 90-х я выступал против войны в Чечне. Считал, что мы должны были договариваться. В Совете Федерации первого созыва 1994-1995 гг. совместно с Еленой Мизулиной и Рамазаном Абдулатиповым мы подготовили постановление, которое предлагало обсудить вопрос импичмента Бориса Ельцина из-за Чеченской войны. Разумеется, проект постановления Совет Федерации провалил.
В этом вопросе моя позиция всегда была последовательной. Я был и остаюсь противником развала СССР, а проблемы сегодня – следствие той трагедии.