> Потому что путинская система это клептократия, возведенная в абсолют.
Справедливости ради это плоть от плоти брежневской системы с десятками тысяч кандитатов и докторов без единого открытия и ценных научных работ и бесчисленными НИИ освающими бюджеты, наполненными мастерами чаепитий и пинпонга.
> Даже читать лень. Потому что путинская система это клептократия, возведенная в абсолют.
В статье говорят о том, что это мировая тенденция. Например:
> Думаю, если мы не пересмотрим основания работы, в скором времени нас постигнет сценарий Болгарии. Чтобы получить финансирование, университетам там необходимо иметь определенное количество профессоров и аспирантов, так как их неоткуда взять, они весь административный корпус, включая охрану и уборщиц, зачисляют в аспирантуру и обеспечивают им фейковые ученые степени.
Есть одна разница, тогда наука была, сейчас одно название осталось. И что это за такая брежневская система с десятками тысяч докторов и НИИ которые ничего не делают? Пахнуло Горбачовско - Ельцинским периодом когда под такие сказки все НИИ и уничтожали, а которые выжили убил рыночек, не оставив ничего взамен.
Армада проявляла себя в том, что всё могло производится внутри страны, от гвоздя до Бурана и там же производилось. Инерция даже осталась, советским ВПК пользуется РФ наклеивая по сути на советские разработки триколоры и разноцветные звёзды. Сейчас спасибо Китаю, 90% всего, что есть у обывателя это оттуда.
> Армада проявляла себя в том, что всё могло производится внутри страны, от гвоздя до Бурана и там же производилось.
Причем производилось на оборудовании также разработанном и созданном внутри страны и кадрами, выращенными и обученными в отечественных учебных заведениях от ПТУ до академий.
> И естественно возник закономерный вопрос, а в чем именно вся эта армада науки и инженерии, проявила себя в обыденной жизни, простых советских граждан?
Какие задачи государство ставило, такие и выполнялись.
> Недавно просматривал статистику советской эпохи, в которой указывалось количество университетов, НИИ и КБ.
> И естественно возник закономерный вопрос, а в чем именно вся эта армада науки и инженерии, проявила себя в обыденной жизни, простых советских граждан?
> Ведь в той же Японии, количество НИИ, КБ, академиков и профессуры, было несравнимо меньше, чем в СССР. Но уже в конце 70-х, в техническом плане Япония выглядела на мировой арене, какой-то футуристической страной.
У тебя несколько ошибок - СССР что в 60-ых, что в 70-ых, что в 80-ых уделывал Японии как бог черепаху. То что Япония была хороша в радиоэлектронике ни разу не говорит о комплесном превосходстве над СССР.
СССР уделывала Японию в ракетостроении, самолетостроении, в космосе, подводные лодки, надводный транспорт, военный и мирный атом и т.п. Многих этих отраслей вообще в Японии не было.
И кто-то все это должен изобретать, внедрять и пр.
Нельзя сравнивать хоть и высокотехнологичную страну Японию с СССР, масштабы несоизмеримы. Если ты этого не понимаешь, то у меня для тебя, как тут говорят "плохие новости". Я вообще не понимаю, какие олени тебе тут плюсов наставили за такую чушь
Ну, и? Я учился в двух таких школах, и поверь мне, получению качественного образования туалет на улице никак не мешает.
P.S. Только раньше в каждой школе был медпункт, сейчас нет. И т.д..
> Эти школы строились еще в советское время. Многие в 70-х и 80-х годах. И туалеты на улице. Как?
А-А-а-а ааааа!!!
Откуда ты выпал дорогой? Ты в деревне был? Школы видел? Ничего, что зачастую там 10-15 кабинетов один этаж?
А прикинь, что в деревнях нет центральной канализации? Это для тебя открытие? И если в школе ставить туалет типа сортир, то фекалии вонять будут?
Или может для тебя открытие, что 99 процентов школьников в деревнях, в те времена, у себя дома в туалет ходят на улицу?
Для деревни это нормально.
Вот пример школа в большом селе и плюс с соседних сел возят. Построена в середине 70-ых. Школа большая по меркам деревень. Два этажа, спортзал отапливаемый. И вот в этой школе сделаны туалеты внутри школы. Это разумно для таких капитальных строений делать систему канализации.
Но для маленьких школ в сёлах никто и никогда не будет делать капитальные туалеты с системой отвода фекалий и пр.
Я в шоке откуда такие неучи без возможности думать ьерутся
> Нихуя нормального в этом, конечно, нет, уж извини.
Если абсолютно все ходят на улицу, то это нормально. Просто не представляют, как оно по другому. У нас была большая школа, и небольшой туалет в здании был, но в него можно было ходить лишь младшим классам. Т. к. пропускная спосоность небольшая, и слив осуществляется не в канализацию, а в яму, которую трэба выкачивать.
У мну вот есть сортир в доме, но я предпочитаю на улицу - ночью можно одновременно осмотр территории провести, сало перепрятать и т. д. Дело привычки.
Камрад, у меня была дача и я в детстве в деревню ездил к бабушке. Я знаю, что ничего страшного в таком сортире нет. Но блять, не в стране же победившего социализма в конце 20 века? Ну, в то время, когда остальной цивилизованный мир живёт по другому? Бытие определяет сознание, ты же понимаешь.
Как и сознание определяет бытие. Одна из главных задач социализма - стереть различия между городом и деревней. Справились не до конца, что весьма печально.
Камрад, я не зря иронизирую.
В городе того же времени значитальная часть населения имела точно такие же удобства.
И не только в СССР.
По чисто экономическим причинам.
Да, планировались некоторые изменения.
Для города - переселение в многоэтажки, с уже имеющимися там удобствами.
Для сельской местности - были в том числе разработаны проекты комфортабельных индивидуальных домов.
Кое-что печатали, например, в "Науке и жизни", если мне склероз не изменяет.
Практически это то, что сейчас в качестве "коттеджей" строят, с септиком и т.д.
Другое дело, что строительство нового жилья героически заглохло как раз в районе начала 80-х. То есть людей банально не успели переселить.
Что касается пустующих деревень, причины тут гораздо шире, и сортир во дворе - последняя из них.
> А может школы строились с туалетами, а в 90-е из за отсутствия ремонта они просто вышли из строя?
Я в такой учился (райцентр на 5 тыщ человек). Школа большая четырёхэтажная, толчки на каждом этаже были, но уже классу к третьему-четвёртому-пятому (к сожалению не помню когда точно, но 97-98-99 год) туалеты закрыли, т.к канализация вышла из строя, и вырыли толчок (большой, с разделением на женский мужской на 7 дырок на каждую зону, + отдельные кабинки МЖ учительские с отдельным входом) за школой. Заканчивал школу уже с таким толчком.
> Нихуя нормального в этом, конечно, нет, уж извини.
Твой образ мыслей мне не нравится. Он какой-то невосторженный, как у Навального какого. Я-то знаю, что ты вполне патриот, и поддерживаешь стабильность, но боюсь у многих возникнут сомнения.
Недавно видел фотографию Японской школы, если не ошибаюсь 70-80х с чугунной буржуйкой на середине класса (фото было опубликовано по случаю закрытия этого здания). Про туалет: он там явно тёплый, но только летом :).
Деревню в развитых странах убил трактор.
Как только их произвели в достаточном количестве, население в сельской местности стало избыточным, им там нечего делать, кроме как жить натуральным хозяйством.
Хуяктор
> Как только их произвели в достаточном количестве, население в сельской местности стало избыточным, им там нечего делать, кроме как жить натуральным хозяйством.
Ну тут такой же компетентный гражданин commted.
Сейчас же специалистов много развелось во всех областях. Вон выше упомянутый рассуждает о деревне не прожив там и нескольких дней.
А degerin вон специалист в трудовой миграции. Эвон как все упростил.... Видать тоже о деревне только по иллюстрациям знает. Хоть бы послушал "Сектор газа", и то больше бы понял.
Видишь ли, я помню сколько людей выходило на сенокос и на уборку в деревне, где я жил летом, в начале 80-х - всё село. Сено косили в ручную косами, таскали копны лошадями, бабушка жала рожь серпом и т.д. Сам пару сезонов поработал в колхозе на свежем воздухе.
К 90-м тоже самое сено косили, упаковывали в тюки и увозили тракторы, даже в своих огородах зерновые почти никто не жал: приезжал из колхоза комбайн и обмолачивал. Только свою картошку вручную копали.
Расскажи, чем заняться сельскому жителю, кроме как уехать в город, если в колхозе работы нет?
> Видишь ли, я помню сколько людей выходило на сенокос и на уборку в деревне, где я жил летом, в начале 80-х - всё село. Сено косили в ручную косами, таскали копны лошадями, бабушка жала рожь серпом и т.д. Сам пару сезонов поработал в колхозе на свежем воздухе.
> К 90-м тоже самое сено косили, упаковывали в тюки и увозили тракторы, даже в своих огородах зерновые почти никто не жал: приезжал из колхоза комбайн и обмолачивал. Только свою картошку вручную копали.
> Расскажи, чем заняться сельскому жителю, кроме как уехать в город, если в колхозе работы нет?
Как ты мог заметить, я сам не чужд деревне, и место это мне хорошо знакомо.
Я видел деревни черноземья, Оренбургской области, урала и сибири. Они все отличаются. К примеру на Урале многие косили траву для своей скотины. Кто вручную, что на колхозной технике. Но скотины много не держали. Через это покосы длились не долго и это был личный выбор каждого. Колхозной работы хватало.
В том же Оренбуржье и черноземье народ за покосы не рубился вообще.
Работы в селе было как грязи. Оставалось много. Проблем не было вообще. С чего ты взял что работы не было, мне странно. Обмолот зерновых в огородах, это вообще эпический бред.
Сдается мне, ты мил человек байки заливаешь про свое деревенское детсво. Либо бегал пацаненком не смышленышем, да так ничего и не понял.
> к грязи. Оставалось много. Проблем не было вообще. С чего ты взял что работы не было, мне странно. Обмолот зерновых в огородах, это вообще эпический бред.
Работы было много, но я наблюдал два синхронных процесса: молодёжь уезжала из деревни, и одновременно вместо них и лошадей стали работать машины. До развала Союза при уменьшении населения в деревне поля не пустовали. Был там несколько лет назад - запустение, Мираторг скупил землю, огородил и ничего не сеял.
Мне интересно, а у вас зерновые в личном хозяйстве вообще не сеяли? Если сеяли, то молотили цепами? Я не видел любителей цепов при наличии комбайна, который приедет к тебе на участок.
> Мне интересно, а у вас зерновые в личном хозяйстве вообще не сеяли? Если сеяли, то молотили цепами? Я не видел любителей цепов при наличии комбайна, который приедет к тебе на участок.
Я не понял о чем ты. Какие личные зерновые? Колхоз щасеивал 3500 гектар зерновых ежегодно. Никто не занимался херней под названием засеятл себе рожь или пшеницу на огороде.
Вообще колхоз по два бункера зерна колхозникам отгружал. И сеновал загружал сеном на халяву. Телега "Кировца" это прилично.
Картофан да, пробовали садить у себя. Но в основном конечно всякие помидоры огурцы и пр. огородное
Сейчас, сейчас