Три года мучителям кота Кузи

Возможно это и есть "предсказуемость тупизны". Или "непредсказуемость". Я уже не помню!!!

> Возможно это и есть "предсказуемость тупизны". Или "непредсказуемость". Я уже не помню!!!

они снимали скорее всего, чтобы хозяйке их отправлять.

> Но сам факт документирования собственного преступления.

видимо, не думали, что "за какого-то кота" прилетит реальное наказание.

> Три года много. Достаточно было бы и одного. Но с обязательным условием – в режиме 24/7, проделывать с ними всё то, что они делали с несчатным котом.

Вообще то им бы и недели хватило, как и коту.

Бедный кот :(

Тетка писала стихи, песни, занималась рукоделием и дизайном, а потом совместно с подельником-мужем зверски замучила старого кота. Это всё, что нужно знать о российской творческой интеллигенции. Может не все из неё готовы мучить животных, но различные девиации есть,почитай, если не у каждого, то через одного.

> Они ещё удивлялись когда соседи узнав о проделках, мужика отпиздили,

Соседи реально молодцы. Но наполовину.

> Очень мало, надо больше

Боюсь, что им через годик-полтора дадут соскочить по УДО. Хочется, чтобы живодеры отбыли от звонка до звонка. Хотя, конечно же их это не исправит.

> удивлялись, как в одном человеке могли уживаться одновременно такая жестокость, и такая доброта. Парадокс.

Возможно это раздвоение личности? Шизофрения например? Не специалист, просто рассуждаю.

> как в одном человеке могли уживаться одновременно такая жестокость, и такая доброта. Парадокс.

С большим недоверием я бы относился к доброте человека, легко, под настроение, убивающего живое существо, прирученное когда-то человеком. Сам много времени проводил в деревне. Нравов таких не замечал. Котиков поили молоком, чужих выгоняли, могли пнуть (если попадут, конечно) но убивать! У меня дед, фронтовик, мужиков нанимал за бутылку, чтоб порося в сезон зарезали, рука не поднималась!

> У меня дед, фронтовик, мужиков нанимал за бутылку, чтоб порося в сезон зарезали, рука не поднималась!

Ну у кого-то же поднималась.

> психически нездоровы и неспособны адекватно оценивать происходящее.

Ещё и туповаты (учитывая фиксацию издевательств на видео), и это на фоне "звериного" садизма и жестокости.

> а домашних животных в тех же деревнях совершенно спокойно резали, глазом не моргнув, не считая это убийством.

в течении недели, фиксируя на видео?

> что им через годик-полтора дадут соскочить по УДО

Маловероятно, но срок небольшой, быстро пройдёт. Баба если не дура (хотя судя по произошедшему в голове хлебушек) вообще щас забеременеет, и наказания не увидит.

> Сейчас это называется модным словосочетанием "Биполярное расстройство личности", и кстати говоря - "шизофрения" уже даже не считается заболеванием

Биполярное аффективное расстройство и шизофрения по-прежнему являются различными нозологическими формами, это не одно и то же.
То, что раньше - в период моего обучения и профессиональной деятельности - звалось "Психическими болезнями", теперь по новой классификации называется "Психическими расстройствами". И шизофрения и биполярка и все все все - это расстройства. В МКБ 11 так раздел и называется - "Психические расстройства".

> Вангую - в следующей редакции будет "Психические особенности", а потом и "Психические фишки"

Учитывая тенденции - оно всё к этому и идёт, то есть придадут "заболеванию и отклонению" некий, если не "позитивный" окрас, то "не выходящий за рамки нормы в районе статистической погрешности", ибо - "гуманИзьм".

> Вполне справедливые сроки получили.

Этот случай, исключение из-за резонанса. А так тюрьмы заполнены закладчиками (и они не кончаются) и такие дела просто никого не интересуют и до сроков дело не доходит. Скоро и за обычное #нетщедушие перестанут сажать.

> Этот случай, исключение из-за резонанса.

Нет, нормально по этой статье сажают, я по новостям периодически слежу. По удивительной случайности особенно эффективно она применяется против антиобщественного элемента. Прям какое-то совпадение!

[censored]

[censored]

> Я вот по этому сделал вывод что они несколько психически нездоровы и неспособны адекватно оценивать происходящее. Но я доктор не настоящий.

У них четкая цель была - продемонстрировать все проделанное хозяйке кота, т.е. сделать больно уже и ей конкретно, так что - холодный рассчет и логика

Спасибо за доклад. Только за убийство кота можно реальный срок получить.

Еще раз спасибо.

Вот нашел разъяснение от прокуратуры[censored]

Статья 245 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под жестоким обращением с животным понимается обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Жестокое обращение с животными может проявляться в виде действия (избиение животных, проведение над животными опытов, которые являются мучительными для них; использование в различных соревнованиях, где, как правило, животные гибнут); мучительное умерщвление их и т.п.)

Жестокость, связанная с бездействием, может характеризоваться лишением животного воды, пищи.

Бездействие можно признать преступным лишь в тех случаях, когда на виновном лежала обязанность заботиться о животном.

Следует рассматривать как жестокое обращение с животными и умышленные наезды на них, которые приводят к гибели или причинению увечья.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, а также наличием специальной цели либо мотива. Специальная цель преступления состоит в причинении боли и (или) страданий животному.

Под жестоким обращением с животным, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против животного, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Под жестоким обращением с животным, совершенным из корыстных побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против животного, совершенные с целью получения материальных благ.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Жестокое обращение с животными наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Часть 2 статьи 245 Уголовного кодекса усиливает уголовную ответственность с жестокое обращение с животными, если оно совершается:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в присутствии малолетнего;

в) с применением садистских методов;

г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);

д) в отношении нескольких животных.

Совершение преступления хотя бы с одним из указанных квалифицирующих признаков влечет наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на срок от трех до пяти лет.



Отдел по надзору за процессуальной деятельностью

органов внутренних дел, юстиции, МЧС

прокуратуры края

> Что касается кошек, так это ведь домашние животные, а домашних животных в тех же деревнях совершенно спокойно резали, глазом не моргнув, не считая это убийством. Это ж не люди? Не люди.

Так они скотину резали ради пропитания. Скотина для того и выращивается. Никто не мучает её перед забиванием. Об стену, тоже никто не убивает. Я бы ещё понял, например, если бы кота убили и сожрали из нужды.

#30.

> Если путём осторожных расспросов удастся развести этих граждан на подобное признание, то, с учётом того, что кот в результате их действий помер, их действия, возможно, удастся трактовать как угрозу убийства.

Меня может подводить склероз, но они сами прямым текстом об это заявляли, вот уж не упомню на видео или буковками - здесь, на вотте, когда эта история только всплыла было об этом. Как угрозу убийства - вряд ли, но как намеренное причинение морального вреда и подталкивание к тому же суициду - теоретически возможно. Другой вопрос, что вряд ли они именно что сознательно к нему подталкивали, они, с их точки зрения, "просто" мстили, искренне считая, что действуют в поле закона (сплошь и рядом такие "а нас то за шо" на почве юридической неграмотности).

> Пусть посидят

Пусть конечно. Заслужили.