Путин похвалил суды

finanz.ru — Работа судей в Россией имеет огромную общественную и государственную значимость, заявил Президент Владимир, открывая в среду совещание судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Несмотря на сложные условия пандемии, суды работали, не снижая темпов, а правосудие, по словам Президента, «сохранило социальную направленность».
Новости, Общество | RRB 16:39 10.02.2022
35 комментариев | 55 за, 2 против |
Aleks3
надзор »
#1 | 16:44 10.02.2022 | Кому: Всем
Ага, двух чуваков у нас за пикет в защиту погорельцев на 6.5 лет каждого, посадили. Сегодня пацану шестнадцати лет пятёру за взрывпакеты влепили.
Социальная направленность на высоте.
#2 | 16:50 10.02.2022 | Кому: Всем
если путин хвалит, значит олигархи довольны
#3 | 16:56 10.02.2022 | Кому: Всем
[censored]
#4 | 16:58 10.02.2022 | Кому: 2pik
Отличный результат. Местные суды поклали на закон и судят по внутренним убеждениям. Если бы не Саратов- пиздец бы был полный.
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#5 | 16:59 10.02.2022 | Кому: Всем
Это что, головы судьям резать не будут?
di_ego99
идиот »
#6 | 17:08 10.02.2022 | Кому: Всем
Да-да-да, давеча получил я уведомление от одного из таких судов. Говорят, ты не оплатил штрафы за превышение скорости, поэтому мы сняли у тебя с карты деньги. Вместо того, чтобы позвонить, они заводят чудовищно медленную и тупую машину. А потом неожиданно оказалось, что я оплатил как раз примерно тогда, когда они штамповали свои бумажки, и им пришлось штамповать еще десятка два бумажек, чтобы отменить своё решение. Восторг! И все при работе! и все "имеют огромную общественную и государственную значимость"! Причём, проблема была не в том, что я не хотел платить, а в том, что не было уведомления, я тупо не знал.

Травля законопослушного населения карательной машиной - это один из серьезнейших вопросов к власти.
#7 | 17:22 10.02.2022 | Кому: Всем
> Работа судей в Россией имеет огромную общественную и государственную значимость

Работа врачей, учителей (список можно продолжить), видимо, такой значимости не имеет
#8 | 17:23 10.02.2022 | Кому: di_ego99
> Травля законопослушного населения карательной машиной - это один из серьезнейших вопросов к власти.

а для кого еще нужны законы-то?)
#9 | 17:37 10.02.2022 | Кому: di_ego99
> Травля законопослушного населения карательной машиной - это один из серьезнейших вопросов к власти.

Законопослушное население - должно бояться лишний раз пернуть.

Остальные - наслаждаться ништяками, которые им предоставляет боящееся лишний раз пернуть население.

С этой стороны - к власти вопрос никаких: все правильно делает, осуществляя диктатуру буржуазии и даже фактически классовый террор.
#10 | 17:41 10.02.2022 | Кому: eldar2116
> а для кого еще нужны законы-то?)

ТТ.
Еще раз не поленюсь процитировать нашего глубоко уважаемого Гаранта, Национального Лидера и Спасителя России (который не алмаз):

"Один из очень выдающихся людей сказала так: "Своим все, чужим - по закону". Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг", - обратился к премьер-министру Владимиру Путину в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты гендиректор ЗАО "Русская кожа" Александр Рольгейзер.

"С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике", - ответил Путин. Однако премьер сразу оговорился: "Но вопрос, конечно, в том, кого считать своими. Свои, в том числе, и граждане. Все те, кто потребляет вашу продукцию. А для того, чтобы граждане могли потреблять по приемлемым ценам и с хорошим качеством, мы должны с вами обеспечить определенный уровень конкуренции".


[censored]
#11 | 17:56 10.02.2022 | Кому: Лепанто
> С этой стороны - к власти вопрос никаких: все правильно делает, осуществляя диктатуру буржуазии и даже фактически классовый террор.

Как думаешь, можно ли признать это открытой террористической диктатурой? Фиговый листок выборов срам вроде бы прикрывает - но как-то уж совсем точечно. Знал ли Димитров, что над процедурой выборов в буржуазной демократии можно так изгаляться.
#12 | 17:56 10.02.2022 | Кому: Лепанто
> Остальные - наслаждаться ништяками, которые им предоставляет боящееся лишний раз пернуть население.

Вот это момент, который меня смущает. В Германии, на данный момент, 25% налогоплательщиков дают примерно 80% налогов. То бишь, те самые законопослушные и рвущие задницу. Но их число сокращается и гораздо быстрее, чем кажется. За последние 10 лет на два миллиона, вроде. А когда они закончатся, откуда ништяки брать? Остаются два варианта - либо им насрать, по приципу "после нас хоть потоп", либо очередная вариация номерного рейха.
#13 | 17:59 10.02.2022 | Кому: Лепанто
> Законопослушное население - должно бояться лишний раз пернуть.

[censored]
#14 | 18:02 10.02.2022 | Кому: Ramsay
> Как думаешь, можно ли признать это открытой террористической диктатурой?

Не думаю - по крайней мере, еще слишком мало именно внесудебных расправ. Ибо: "открытая террористическая" диктатура - это когда уже нет или почти нет средств осуществлять ее законными методами. То есть - волю господствующего класса приходится навязывать еще и по другому.

А их пока, этих средств, как мы видим, хватает.
#15 | 18:03 10.02.2022 | Кому: Альфарий
> А когда они закончатся, откуда ништяки брать? Остаются два варианта - либо им насрать, по приципу "после нас хоть потоп", либо очередная вариация номерного рейха.

Перетрахиват! © Бацка.

Все к тому и идет, да
#16 | 18:05 10.02.2022 | Кому: Всем
Взыскивают сцуки с граждан всякие там кредитные задолженности
#17 | 18:35 10.02.2022 | Кому: Лепанто
> Не думаю - по крайней мере, еще слишком мало именно внесудебных расправ. Ибо: "открытая террористическая" диктатура - это когда уже нет или почти нет средств осуществлять ее законными методами. То есть - волю господствующего класса приходится навязывать еще и по другому.
>
> А их пока, этих средств, как мы видим, хватает.

На Кавказе регулярно "ликвидируют террористов".
По остальной РФ тоже временами прорывает (например, пристрелить чувака у него дома через дверь, т.к. он то ли ножом, то ли автоматом, то ли матом угрожал спецназу)
#18 | 18:43 10.02.2022 | Кому: Лепанто
> Не думаю - по крайней мере, еще слишком мало именно внесудебных расправ. Ибо: "открытая террористическая" диктатура - это когда уже нет или почти нет средств осуществлять ее законными методами.

Ну, это больше к той части, которая "террористическая". Террор - это запугивание масс, его методы могут быть вполне законны, не обязательно должны быть внесудебные расправы, если население "лишний раз пернуть" боится. Да и закон - понятие растяжимое. Издадут завтра закон о неподсудности за уголовщину, совершенную на оккупированной территории по отношению к приверженцам левых идей - и это будет законом, разве нет?

Я о трактовке "открытой" в применении к "диктатуре", то есть отмене символов буржуазной демократии. Является ли наблюдаемое надругательство фактической отменой таковых или нет еще.
di_ego99
идиот »
#19 | 19:34 10.02.2022 | Кому: Лепанто
> С этой стороны - к власти вопрос никаких: все правильно делает, осуществляя диктатуру буржуазии и даже фактически классовый террор.

К сожалению, вынужден согласиться. Но. Когда баранов кроме стрижки начинают еще и пиздить, они начинают посматривать на лес, а там волки. В результате рачительные хозяева неиллюзорно рискуют остаться без дохода с баранов наедине с волками. Ну, удачи им, хули!
По факту меня сделали преступником, а преступнику уже будет многое похеру.
#20 | 19:44 10.02.2022 | Кому: 2pik
Только на вотте по несколько раз в год разжёвывают эту хуету про оправдательные приговоры, но её упорно тащат и тащат.
#21 | 19:46 10.02.2022 | Кому: Всем
>Несмотря на сложные условия пандемии, суды работали, не снижая темпов

По "безмасочным" протоколам именно суд решения выносит, так что да, работы им прибавилось изрядно.
Logen Logenov
интеллектуал »
#22 | 19:57 10.02.2022 | Кому: Всем
Суды это основной рабочий орган министерства добычи штрафов, очевидно рост добычи превысил запланированные показатели настолько, что нельзя не уделить этому внимания, нельзя же в этом аспекте отдельно освещать деятельность других внутренних органов задействованых в процессе добычи, ибо штрафонесущие пласты могут оказаться возмущены интенсификацией процесса добычи и как следствие последующим своим истощением.
Ave Caesar!
#23 | 21:15 10.02.2022 | Кому: кaрел
> Только на вотте по несколько раз в год разжёвывают эту хуету про оправдательные приговоры, но её упорно тащат и тащат.
>

Даже SHOI это все тут неоднократно разжёвывал. Бесполезно.
#24 | 22:32 10.02.2022 | Кому: Лепанто
> "Своим все, чужим - по закону"

Херасе, не знал что Гарант когда-то так лоханулся. Особенно доставляет фамилия вопрошающего - Рольгейзер
#25 | 22:38 10.02.2022 | Кому: Sarmik
> Даже SHOI это все тут неоднократно разжёвывал. Бесполезно.

в РФ судебная система однозначно нуждается в реформировании, а из уголовного законодательства убраны все размытые формулировки.
А % оправдательных приговоров, это уже детали. Хотя если посмотреть на тото же суд Присяжных там оправдательных приговоров сильно больше.
Или следователи спецом на таких процессах работают спустя рукава?
Короче объяснение "неоднократно приводившиеся тут" не очень убедительно
#26 | 04:30 11.02.2022 | Кому: eric.romanoff
> в РФ судебная система однозначно нуждается в реформировании

Владимир Вдадимирович? Дмитрий Анатольевич? Не узнаю вас в гриме?

То есть, система, обслуживающая периферийный капитализм может быть приведена в соответствие с чаяниями народа некими реформами?

Лично у меня, как у бывшего сотрудника МВД, при слове "реформы" рука тянется к отнятому государством пистолету.

> А % оправдательных приговоров, это уже детали.


Это хуйня, а не детали.

Кстати говоря, количество оправдательных приговоров растёт, а количество заключённых падает. Вам бы радоваться за существующую судебную систему.

> Хотя если посмотреть на тото же суд Присяжных там оправдательных приговоров сильно больше.

> Или следователи спецом на таких процессах работают спустя рукава?

То есть ты не знаешь, что влияет на увеличение количества оправдательных приговоров у присяжных?

> Короче объяснение "неоднократно приводившиеся тут" не очень убедительно


Кто б сомневался.
#27 | 05:12 11.02.2022 | Кому: eric.romanoff
> Гарант когда-то так лоханулся

лоханулся?
#28 | 08:43 11.02.2022 | Кому: кaрел
>
> То есть, система, обслуживающая периферийный капитализм может быть приведена в соответствие с чаяниями народа некими реформами

Судебная система не может даже обслуживать адекватно этот самый капитализм, какие народные чаянья?

> То есть ты не знаешь, что влияет на увеличение количества оправдательных приговоров у присяжных


Ну обьясни пожалуйста, одни и те же преступления ( ну если брать для сравнения те категории которые могут попадать под СП), те же самые следователи, прокуроры, адвокаты, но процент оправдательных приговоров больше? Почему так? Прокуроры и следователи хуже работают? Или опять народ не тот?
#29 | 10:32 11.02.2022 | Кому: eric.romanoff
> Судебная система не может даже обслуживать адекватно этот самый капитализм

Это с чего такой вывод? В каком месте нашим родным буржуям плохо с нашей судебной системы?

> Ну обьясни пожалуйста, одни и те же преступления ( ну если брать для сравнения те категории которые могут попадать под СП), те же самые следователи, прокуроры, адвокаты, но процент оправдательных приговоров больше? Почему так?


То есть я правильно понял, ты не знаешь почему?

> Или опять народ не тот?


У тебя не получится.
#30 | 13:14 11.02.2022 | Кому: кaрел
> Это с чего такой вывод? В каком месте нашим родным буржуям плохо с нашей судебной системы?

Ты думаешь буржуям нравиться все эти рейдерские захваты например и посадки всяких Майклов Калви?
Или отбор собственности как у Ходора? Они хотят как в Лондоне , потому они туда и ездят судится

> То есть я правильно понял, ты не знаешь почему?


Ну а ты знаешь, но никому не скажешь?
#31 | 14:14 11.02.2022 | Кому: eric.romanoff
> Ты думаешь буржуям нравиться все эти рейдерские захваты например и посадки всяких Майклов Калви?
> Или отбор собственности как у Ходора?

Это буржуи-неудачники, их мнение никого не ебёт. И капитализму как системе от их нытья ни холодно ни жарко.

> Они хотят как в Лондоне , потому они туда и ездят судится


Похуй вообще.

> Ну а ты знаешь, но никому не скажешь?


Итак, резюмируем. Ты вписался за показатель, о значении которого не имеешь понятия.

Объясняю в очередной раз.

Этот показатель сам по себе не значит ничего, и выводов из него нельзя сделать никаких.

К примеру, как я уже говорил, показатель этот (напомню, мы о количестве оправдательных приговоров) последнее время растёт. Что это значит для населения? Правильный ответ -- хз. Потому как равновероятны могут быть, к примеру такие версии:

- суды по хер знает каким причинам ВНЕЗАПНО™ начали гуманизироваться и отвергают господствовавшую доктрину пересажать как можно больше россиян, и сие, несомненно, для нас хорошо.

- или следствие деградирует к хуям, в суд приносят больше дел, настолько на отъебись сляпанных, что даже упыри-судьи говорят "заберите это говно нахуй", и уже сие, также несомненно, для нас плохо.

Прикинь, диаметрально противоположные выводы из одного показателя. И, как человек немного причастный, я ставлю на второй вариант. У нас в отделе в декабре всё следствие, кроме одного сотрудника, написали рапорта на пенсию. Включая начальника следственного отдела. От того пиздеца, который в следствии (как и во всём МВД) творится. Про Комитет я вообще молчу.

Или с бОльшим количеством оправдательных приговоров у присяжных:

- прекраснодушные присяжные противостоят произволу профессиональных судей, не давая им проводить господствующую доктрину пересажать как можно больше россиян, и сие, несомненно, для нас хорошо.

- профанам-присяжным проще заплести мозги, надавить на пожалейку и вытащить обвиняемого не на фактах, а на эмоциях, и тут уже польза для нас под вопросом.

Прикинь, опять же, на основании одного и того же показателя вполне равновероятные, но противоположные выводы. Тут уж я не в теме, что более верно -- предполагать не могу.
#32 | 14:47 11.02.2022 | Кому: eric.romanoff
> Ну обьясни пожалуйста, одни и те же преступления ( ну если брать для сравнения те категории которые могут попадать под СП)

Судами присяжных как правило рассматриваются тяжкие преступления. Чаще всего это убийства. А по убийствам и в федеральных судах процент оправдательных приговоров самый высокий из всех преступлений. Что же касается малого процента оправдательных приговоров, то это особенности нашего уголовного процесса. По 60-70% материалов выносятся отказники. Еще процентов 20 уголовных дел прекращается в процессе следствия и до суда не доходит. И это случается даже тогда, когда речь идет о реальном преступлении и преступник установлен. Ну и из чего же нарисуется высокий процент оправдашек? Из тех 10% дел, которые дошли до суда?
#33 | 15:47 11.02.2022 | Кому: barbudos
> По 60-70% материалов выносятся отказники.

Сейчас этот процент ещё выше за счёт бОльшего количества регистраций всякой шляпы. Я под конец карьеры даже анализ на примере нашего отдела делал, но сейчас уже точных результатов не помню.
#34 | 16:03 11.02.2022 | Кому: кaрел
> Сейчас этот процент ещё выше за счёт бОльшего количества регистраций всякой шляпы.

В Питере всякую хуйню начали регистрировать, когда ввели систему записи звонков "Незабудка". Это было в 2007-2008 г.г. А совсем пиздец пошёл, когда заработал сайт ГУВД и на ГУВД-шный КУСП стали регистрировать электронные обращения граждан.
#35 | 07:57 12.02.2022 | Кому: кaрел
> У нас в отделе в декабре всё следствие, кроме одного сотрудника, написали рапорта на пенсию.

Прикинь, камрад, та же история. Только речь про участковых. Буквально вчера общался с бывшими коллегами. Старые уходят, новые не приходят. Ну либо хачи. И это в нашей Ярославской глубинке.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.