200 000 000 доз хмурого - это, конечно, полная фигня.
А вот давайте арифметикой займёмся?
Героиновый торчок живёт 10 лет от первого укола и до смерти - это максимум. Ширяется он - ну пусть 4 раза в день (это не так, на самом деле столько ширяются только в самом-самом конце, перед самой смертью, но пусть будет так). В 10 лет это получается примерно 15 000 доз. Теперь поделим 200 000 000 на 15 000 и получим 13333.
Итого получается, что одна эта - первая в своём роде - операция - это уничтожение яда, потребного для смерти 13 000 человек.
Но это всё, понятное дел, фигня - надо как можно подробнее - в нескольких постах - рассказать, что это капля в море, что это полная фигня и что это никакая не победа, а только показуха. И дем нарисовать - типа парфянская стрела.
Вот уж от тредстартера такой хуйни никак не ожидал.
1. Да, это не "победа".
2. Да, это показуха.
3. Доз на всех хватит многократно.
4. Ждите очередной ежегодной статистики смертности от потребления героина и попутно очередных "победных реляций" на фоне воплей о "партнерстве".
> 200 000 000 доз хмурого - это, конечно, полная фигня.
>
> А вот давайте арифметикой займёмся?
>
> Героиновый торчок живёт 10 лет от первого укола и до смерти - это максимум. Ширяется он - ну пусть 4 раза в день (это не так, на самом деле столько ширяются только в самом-самом конце, перед самой смертью, но пусть будет так). В 10 лет это получается примерно 15 000 доз. Теперь поделим 200 000 000 на 15 000 и получим 13333.
>
> Итого получается, что одна эта - первая в своём роде - операция - это уничтожение яда, потребного для смерти 13 000 человек.
>
> Но это всё, понятное дел, фигня - надо как можно подробнее - в нескольких постах - рассказать, что это капля в море, что это полная фигня и что это никакая не победа, а только показуха. И дем нарисовать - типа парфянская стрела.
>
> Вот уж от тредстартера такой хуйни никак не ожидал.
Вот ежели оставшиеся 149`800`000`000 поделить на те-же 15000 - получим 9`986`666. супротив 13`000. Примерно в 800 раз больше.
> Вот ежели оставшиеся 149`800`000`000 поделить на те-же 15000 - получим 9`986`666. супротив 13`000. Примерно в 800 раз больше.
И что? Надо срочно начать орать, что если операция не уничтожила весь героин Афганистана разом, то это не операция, а показуха? Хотя понятно, что пока Сталина не воскресят, а СССР не возродят, многие будут независимо от любых новостей выть, как всё херово и что вот при Сталине сразу бы весь мак в мире повывели.
>> Вот ежели оставшиеся 149`800`000`000 поделить на те-же 15000 - получим 9`986`666. супротив 13`000. Примерно в 800 раз больше.
>
> И что? Надо срочно начать орать, что если операция не уничтожила весь героин Афганистана разом, то это не операция, а показуха? Хотя понятно, что пока Сталина не воскресят, а СССР не возродят, многие будут независимо от любых новостей выть, как всё херово и что вот при Сталине сразу бы весь мак в мире повывели.
Ну как хоть 1% наберётся - тогда можно будет судить, как оно. А эта разовая акция - никаких тенденций из неё не выведешь.
>> Ну как хоть 1% наберётся - тогда можно будет судить, как оно. А эта разовая акция - никаких тенденций из неё не выведешь.
>
> Не выведешь - и именно поэтому вопли "это всё показуха" не несут в себе никакого смысла, но служат отличной лакмусовой бумажкой.
Ну судя по количеству репортажей по поводу - акция таки показуха. Вопрос для чего. Но это будет видно довольно скоро.
И вот тогда кто-то и сможет сказать "ага, я же говорил!"
>> Вот ежели оставшиеся 149`800`000`000 поделить на те-же 15000 - получим 9`986`666. супротив 13`000. Примерно в 800 раз больше.
>
> И что? Надо срочно начать орать, что если операция не уничтожила весь героин Афганистана разом, то это не операция, а показуха? Хотя понятно, что пока Сталина не воскресят, а СССР не возродят, многие будут независимо от любых новостей выть, как всё херово и что вот при Сталине сразу бы весь мак в мире повывели.
Данная операция, отличный повод напомнить о имеющей место проблеме, которая уже который год не решается, потребление растет, количество жертв аналогично.
Соответственно, мы имеем обыкновенный акт показухи.
Ваша истерика про Сталина весьма забавна, особенно с учетом того, что про Сталина в теме нет ни слова.
Разумеется, это легко оправдает ежегодную партию трупов.
> Данная операция, отличный повод напомнить о имеющей место проблеме, которая уже который год не решается, потребление растет, количество жертв аналогично.
Спасибо, я в курсе данной проблемы.
> Соответственно, мы имеем обыкновенный акт показухи.
[смотрит снисходительно]
Вы, я смотрю, так и не поняли, да? Ну, попробуем объяснить ещё разок - может, на этот раз получится объяснить Вам.
Итак, во-первых, поскольку мы фактически доза яда, уничтоженная в результате операции, способна убить более 13 000 человек, операцию следует считать реальной и фактически состоявшейся - думаю, с этим даже Вы спорить не станете.
Теперь постарайтесь понять следующее: по одной-единственной операции нельзя определить, была ли эта самая операция показухой, или же реальной борьбой. Определить это можно будет только по наличию/отсутствию аналогичных операций (равно как и прочих мерборьбы с наркотой) в дальнейшем, а также - в случае наличия этих мер - по их эффективности, по успехам, достигнутым в результате этих мер. Полагаю, что более-менее обоснованные суждения можно будет выносить не раньше, чем через месяц и не позже, чем через год (впрочем, тут могу ошибиться).
А вот Ваше уверенное утверждение "это показуха" фактически ничем не отличается от "глубокомысленных" рассуждений бабулек на лавочке - и обладает ровно такой же ценностью. Хотя, разумеется, Вы вполне могли, ткнув известной частью Вашего тела в небо, угадать (если это действительно такой пиар). А могли и не угадать (если это реальная операция).
Теперь, надеюсь, до Вас наконец-то дошло? Если нет, я уже не знаю, как Вам объяснить.
> Ваша истерика про Сталина весьма забавна, особенно с учетом того, что про Сталина в теме нет ни слова.
[смотрит удивлённо]
Вы сможете обосновать свои слова об истерике? Или, возможно, Вы сможете честно признать, что про истерику Вы выдумали?
Впрочем, не важно - тем более, что я почти уверен, что Вы не способны ни на первое, ни на второе. Но вот Вашу болезненную реакцию, выразившуюся в придумывании какой-то "истерики", следует отметить.
> Разумеется, это легко оправдает ежегодную партию трупов.
И снова - я бы попросил Вас найти в мох словах хоть полунамёк на попытку "оправдать ежегодную партию трупов", но поскольку это невозможно, Вы мою просьбу наверняка проигнорируете (Вы ведь не способны сказать "простите, погорячился"? Или способны?).
До вас видимо не совсем доходит, что позиция США и НАТО по вопросу борьбы с наркотиками в Афганистане была неоднократно озвучена и подтверждена действием и выводы логично следуют из многолетней "практики", что и позволяет говорить о проведении пиар-акции, интересы сторон в этой акции я уже расписывал.
А вот ваши выводы, строятся как раз на вере, а вдруг "нет"...Как показывает анализ предшествующих событий и имевших место фактов, оснований для этого не наблюдается, так как "борьбу" предполагается вести с помощью тех же сил, что прямо или косвенно искомую нарктороговлю крышует.
Легко, в теме никак не связанной со Сталиным, вы писали:
отя понятно, что пока Сталина не воскресят, а СССР не возродят, многие будут независимо от любых новостей выть, как всё херово и что вот при Сталине сразу бы весь мак в мире повывели.
Что говорит о том, что вопросами Сталина, вы озабочены вне зависимости о того, про Сталина тема или нет. Такой неконтролируемый интерес к Сталину в тех случаях, к которым он ну никакого отношения не имеет, кроме как истерикой назвать затруднительно.
И разумеется, когда ваша истерика была диагностирована, вы начали проецировать вашу болезную реакцию на окружающих...
Причем тут был Сталин, решительно непонятно.
Вот вы сейчас бегаете по ресурсу и вещаете, как нехорошо писать про заказуху и примитивный пиар, ведь есть шанс, что началась реальная борьба (три раза ха-ха). Оправдание подобных примитивных пиар-акций (с участием тех же сил, кто производство наркотиков и прикрывает), как раз и является оправданием текущего курса производящего 30-40 тыс. трупов в год.
И не беспокойтесь, в случаях своей неправоты, я всегда готов ее признать, что делал и не раз, в том числе и на страницах своего ЖЖ. Но это не тот случай...=)
> А вот ваши выводы, строятся как раз на вере, а вдруг "нет"
В том случае, если Вы искренне не понимаете разницу между верой и предложением не выносить необоснованных суждений, становится понятно, почему Вам оказались недоступны предыдущие рассуждения.
> ...Как показывает анализ предшествующих событий и имевших место фактов, оснований для этого не наблюдается, так как "борьбу" предполагается вести с помощью тех же сил, что прямо или косвенно искомую нарктороговлю крышует.
История взаимоотношений американцев с их ставленниками в станах третьего мира изобилует ничуть не менее резкими сменами курса - вплоть до войн против этих самых ставленников с последующим их уничтожением или арестом. Поэтому предположение о возможности того, что американцы действительно сняли возражения против борьбы России с афганским героином, не выглядит столь безумно, как Вы его пытаетесь выставить.
Впрочем, я ни в коей мере не хочу уподобляться Вам, поэтому я не стану пытаться убедить окружающих в истинности данного предположения. Я всего лишь указываю на такую возможность и предлагаю дождаться дополнительной информации.
> Что говорит о том, что вопросами Сталина, вы озабочены вне зависимости о того, про Сталина тема или нет. Такой неконтролируемый интерес к Сталину в тех случаях, к которым он ну никакого отношения не имеет, кроме как истерикой назвать затруднительно.
Вы, к сожалению, либо намеренно лжёте, либо просто не понимаете смысла употребляемых Вами слов.
Толковый словарь Ушакова говорит, что:[censored]
Ваше предположение о моём гипотетическом "интересе к Сталину", очевидно, не подходит ни под определение нервного припадка, ни под определение возбуждённого состояния. Неконтролируемость же данного (также гипотетического!) интереса и вовсе является исключительно Вашей фантазией - у Вас нет средств, чтобы определить, какое моё действие свершено контролируемо, а какое - неконтролируемо.
Таким образом, Ваши слова не имеют смысла, с чем я Вас и поздравляю.
> И разумеется, когда ваша истерика была диагностирована, вы начали проецировать вашу болезную реакцию на окружающих...
Как мы уже выяснили, Ваши слова об истерике - это либо ложь (демагогия), либо признак недостаточного понимания Вами употребляемых терминов, потому данное его продожение так же бессмысленно.
> Причем тут был Сталин, решительно непонятно.
Я с удовольствием поясню! Это была насмешка над Вами и подобными Вам экспертами в области идеологии. Согласитесь, культ сталинизма в последнее время принимает крайне болезненные формы, а аргументы в стиле "при Сталине то же самое сделали бы в N раз больше" я встречал неоднократно.
Ну и кроме того, признаюсь - чего греха таить - это был лёгкий троллинг. Простите великодушно, каюсь, не смог сдержаться. Я ведь подозревал, что на подобный пассаж Вы отреагируете крайне болезненно - собственно, именно так и случилось.
Надеюсь, Вы не очень обиделись, хотя, разумеется, это не столь важно.
> Оправдание подобных примитивных пиар-акций
А вот это, увы, прямая ложь с Вашей стороны - предложение не выносить окончательную оценку без полноты информации не означает оправдания акции, если акция - действительно показушная. Вы, простите, занимаетесь демагогией, это стыдно.
> (с участием тех же сил, кто производство наркотиков и прикрывает), как раз и является оправданием текущего курса производящего 30-40 тыс. трупов в год.
[тяжело вздыхает]
Я попросил Вас найти в моих словах оправдание - Вы снова констатировали наличие оправдания. Понимаете - не нашли, а повторно констатировали. Это, голубчик, не доказательство, это всего лишь топанье ногами.
> И не беспокойтесь, в случаях своей неправоты, я всегда готов ее признать, что делал и не раз, в том числе и на страницах своего ЖЖ. Но это не тот случай...=)
Времена меняются - и мы меняемся вместе с ними. То, что Вы когда-то якобы признавали свою правоту на страницах Вашего уважаемого ЖЖ, не говорит, увы, ни о чём - в том случае, если Вы начали, например, бронзоветь, что случается нередко. То, что Вы в предыдущем посте занялись подменой понятий - это, например, очень нехороший признак.
Мои суждения основаны на анализе широкого комплекса фактов, чего о ваших фантазиях "а вдруг" сказать ну никак нельзя.
От вас же я пытаюсь получить фактическое обоснование, а не предположения в стиле "не столь безумны". Ждать нужной вам информации вам никто не запрещает, для этого не надо было бегать по ресурсу и рассказывать, какой плохой демотиватор...=)
Как раз таки определение истерики "крайне нервное возбужденное состояние" в полной мере подходит к неожиданно появившейся в теме сентенции про Сталина, никак не связанной с темой героина и Афганистана.
И опять же решительно непонятно, причем тут "культ сталинизма" и Афганистан. Где вы у меня в посте заметили фразу "При Сталине это сделали бы лучше"? Если у меня этого нет, то зачем вы пишите это здесь? Вы могли написать ее в любой теме про Сталина, но почему то пишите в теме про Афганистан.
Собственно, раз вы решили спрятаться за признанием в троллинге, то не буду уж слишком вас трепать за эту вашу слабость (собственно, ведь именно этим тролли компенсирует нехватку нормальных аргументов, прячась за ужимками и смешками).
На троллей я не обижаюсь, на своем ресурсе и в ЖЖ я их просто баню, там где такой возможности нет, просто игнорирую.
Собственно, спишем ваш неудачный выход на болезненную реакцию на болезненные проявления сталинизма, которые вас в каких то других темах лишили душевного равновесия и вы решили этим со мной поделится. = ) Будем считать, что я с пониманием отношусь к вашим проблемам, но принимать участие в их разрешении желания не испытываю, так что в дальнейшем избавьте меня от подобных сентенций.
Топаете ногами именно вы, причем в паре тем сразу, рассказывая какой нехороший демотиватор и как это посмели что-то написать про пиар. Оценка же как было сказано выше, базируется на комплексном анализе имеющихся фактов, тогда как в вашем случае, мы видим лишь предположения в стиле "а вдруг". Особенно умилило про слив Карзая России. Серьезный подход очевиден. Разумеется, тешить себя "верой", куда как приятней, нежели работать с имеющимися фактами. Разница в том, что в отличие от вас, я "верой" не пробавляюсь и фантазиями "а вот если бы" не увлекаюсь.
Говорите за себя, не надо на других проецировать. Доказывать вам что-то нет нужды, те перед кем я признавал свою неправоту, итак в курсе, вы тут совершенно не причем, домыслы же домыслами и останутся.
И не надо, ваши "нехорошие признаки" проецировать на меня...
Вы не понимаете одну простую мысль. Такими демами и статьями вы дискредитируете те идеи которые вы разделяете и пропагандируете.
Что Лопатников, что современные коммунисты - социалисты. Исходите из неправильных посылов при анализе ситуации.
Если сгустить немного краски. то это выглядит так.
"Висит ли у президента за спиной портрет Сталина? нет! из этого следует что и операция с уничтожением наркоты в Афгане это пиар. А вот если бы висел портрет. То можно было бы ожидать дальнейших операций. "
Взят ли курс на сталинизм? нет. значит всё плоха и "рашка" катится в говно.
И что же дискредитирует данный демотиватор? Давайте, разверните...
И да, по пунктам разверните, какие же идеи я пропагандирую? =)
Жду от вас "правильного анализа" без "сгущения красок".
Причем тут был опять помянут Сталин, сказать решительно невозможно.
За тем, о чем вы пишите, вам к Шурыгину надо, вот там размах панику по поводу пиара был по настоящему забористым..."Гипс снимают, клиент уезжает".
> И что же дискредитирует данный демотиватор? Давайте, разверните...
> И да, по пунктам разверните, какие же идеи я пропагандирую? =)
>
> Жду от вас "правильного анализа" без "сгущения красок".
>
> Причем тут был опять помянут Сталин, сказать решительно невозможно.
> За тем, о чем вы пишите, вам к Шурыгину надо, вот там размах панику по поводу пиара был по настоящему забористым..."Гипс снимают, клиент уезжает".
[censored] здесь ответил
связать внезапный грибок который поразил плантации мака и эту операцию вам не позволяет религия? А не является ли эта операция логическим продолжением истории с грибком?
Я вас еще раз спрошу, так как помимо истерики с ярлыками, вы всячески уклоняетесь от ответа на вопрос, что дискредитирует данный демотиватор.
Я вас еще раз прошу указать хоть что-то указывающее на связь России с грибком...Как атеист, на религии мне как то пофиг, заниматься фантазиями в стиле "ночью наши ученые изменят угол наклона земли"? Оставлю это благостное занятие вам...=)
> Я вас еще раз спрошу, так как помимо истерики с ярлыками, вы всячески уклоняетесь от ответа на вопрос, что дискредитирует данный демотиватор.
Вас. Лично я бы написал "уничтожено 200 000 000 доз. Всё только начинается" и поместил бы картинку нашего спецназа. А так вы лишний раз показываете свою эээ гейскую позицию вешаете на себя маркер возможного кандидата во враги.
И как же это меня дискредитирует?
То что я не следую вашим желаниям? Ваша истеричная реакция лишний раз показывает, что следовать ей было бы ошибочно.
Причем вы предлагаете заведомо обманывать окружающих, так как наш спецназ там участия не принимал, полевые операции осуществлялись американскими военными при участии нескольких сотрудников ФСКН. То есть в отличие от моего демотиватора, где как раз все соответствует действительно - уничтожено 200млн. из 150млрд. доз, уничтожение осуществляли американские солдаты. Но никто не запрещает вам сделать свой демотиватор, где вы сможете отразить неумолимый прогресс наступления на маковые поля и нарколаборатории...Пусть только в мечтах, но это будет позитивно.
Оскорбления от кого-то вроде вас и угрозы "записать во враги" ничего кроме улыбки не вызывают...
Можете записать меня в персональные враги...И если вы пребываете в гейской позиции, не стоит свои половые излишества приписывать окружающим...
> И как же это меня дискредитирует?
> То что я не следую вашим желаниям? Ваша истеричная реакция лишний раз показывает, что следовать ей было бы ошибочно.
> И как же это меня дискредитирует?
> То что я не следую вашим желаниям? Ваша истеричная реакция лишний раз показывает, что следовать ей было бы ошибочно.
любезный, вы приписываете мне то чего в действительности нет. А именно истерики. Зато вас мои сообщения задели до глубины души. Даже мою цитату себе в жж вывесили. Ярлыки я вам клею(тролю малясь), что бы вы окончательно не ушли в паралельную нам реальность. Это кстати заметил и комрад дройд. Просто задумайтесь над этим!
О, да, вы и ему истеричность приписали. Похоже что он прав, бронзоветь начинаете. Потом не удивляйтесь что вас будут в один ряд с шурыгиным ставить.
То что вы троллите, это и без ваших признаний очевидно, поэтому хоть что-то задеть вам будет затруднительно, а вот вы сами так забавно напоролись на свой собственный пост, рекомендованный к прочтению широкой аудитории, что это того явно стоило. Было забавно...
Вы наверное просто были не в курсе. что я такие перлы регулярно собираю и вывешиваю (вы далеко не первый) на всеобщее обозрение.
Можете ставить в один ряд хоть с Валерией Ильинишной...Это имело бы какой-то смысл, если бы ваше мнение хоть что-то для меня значило...=) А так лишь повод посмеяться...
> любезный, вы приписываете мне то чего в действительности нет. А именно истерики.
О, камрад, так у тебя тоже истерика!? Похоже, появилось новое определение: всякий, кто упоминает Сталина в присутствии Кассада, страдает истерией.
Впрочем, всё по классике - как говорил Шалтай-Блотай, "когда я употребляю слово, оно значит то, что я хочу - не больше и не меньше"! Да и подмена понятий также во все времена была любима всеми демагогами.
> Мои суждения основаны на анализе широкого комплекса фактов, чего о ваших фантазиях "а вдруг" сказать ну никак нельзя.
То же самое и даже примерно такими же словами говорят абсолютно все иксперды - начиная от Ивашова и заканчивая Рамзаем-Шурыгиным, что не мешает им нести абсолютно фантастические бредни.
> Ждать нужной вам информации вам никто не запрещает, для этого не надо было бегать по ресурсу и рассказывать, какой плохой демотиватор...=)
Помилуйте, голубчик, но что же я могу поделать, если демотиватор действительно плохой?
> Как раз таки определение истерики "крайне нервное возбужденное состояние" в полной мере подходит к неожиданно появившейся в теме сентенции про Сталина, никак не связанной с темой героина и Афганистана.
[тяжело выдыхает]
Опять Вы за старое - ну мы ведь уже выяснили, что употребление слова Сталин с целью Вас слегка подколоть никак не может служить доказательством наличия истерики. Ну зачем Вы снова лжёте - не можете остановиться?
>Где вы у меня в посте заметили фразу "При Сталине это сделали бы лучше"?
Следовательно, это не про Вас, поскольку к Вам не подходит? Вот и отлично, честь Вам и хвала - но тогда непонятно, почему именно Вы так болезненно отреагировали - если это никак к Вам не подходит?
> Собственно, раз вы решили спрятаться за признанием в троллинге, то не буду уж слишком вас трепать за эту вашу слабость
Хо-хо-хо, голубчик, я, помнится, тоже в младшей группе детского сада частенько говорил детям из старшей группы, что я их прощаю и потому бить не буду. Вот уж никак не ждал от Вас такого примитивного приёма.
> (собственно, ведь именно этим тролли компенсирует нехватку нормальных аргументов, прячась за ужимками и смешками).
Увы, ни одного из моих аргументов Вы заметить не захотели. В отличие от меня, кстати - я ведь прекрасно понимаю Вашу позицию, хотя и считаю её принципиально неверной.
> На троллей я не обижаюсь, на своем ресурсе и в ЖЖ я их просто баню, там где такой возможности нет, просто игнорирую.
Как ни прискорбно, забанить меня здесь у Вас кишка тонка, а игнорировать - не хватает выдержки. Могу только посочувствовать.
> Собственно, спишем ваш неудачный выход на болезненную реакцию на болезненные проявления сталинизма,
[смотрит снисходительно]
Мне начинает казаться, что Вы сами, голубчик, решили меня потроллить давлением на слова "истерика", "болезненная реакция" и прочими в том же ключе. Это просто постыдно - верный, не знающий сомнений жрец культа Сталина не должен пятнать свои чистые руки званием тролля. Кроме того, тысячу раз простите, но троллите Вы крайне бездарно, на троечку с минусом.
> Разумеется, тешить себя "верой", куда как приятней, нежели работать с имеющимися фактами.
Спешу ещё раз констатировать, что Вы в полемическом угаре даже не попытались понять, что Вам говорят - Вам было гораздо интереснее разоблачать. Я ведь прямым текстом объяснял по поводу "веры" - вы снова не вняли. Впрочем, неудивительно.
> И не надо, ваши "нехорошие признаки" проецировать на меня...
Фи! Вы скатились до примитивного "сам дурак"! Как низко Вы пали. :(
Увы, слова камрада КН о дискредитации Вами продвигаемых Вами же идей были вполне обоснованы.
Без ликвидации сырьевой базы (т.е. маковых полей, против чего НАТО категорически против), все эти разгромы лабораторий будут всего лишь показухой.
Это все равно, что вычерпывать воду из лодки, вместо того, что бы заткнуть пробоину в днище. С одной стороны черпать надо, а то потонешь, (практическая польза налицо) с другой стороны, заткнуть оно надежнее и правильнее, т.к. в случае шторма придет капец.
Так и тут: то что разгромили лаборатории это хорошо. Если буду громить в дальнейшем тоже не плохо. Но поток наркотиков в страну это не остановит. Разве только снизит чуть. Сырьевая база останется нетронутой, а построить новые лаборатории заместо разгромленных, большого труда не составит технологии там со средневековья отработаны.
Сейчас, сейчас
А вот давайте арифметикой займёмся?
Героиновый торчок живёт 10 лет от первого укола и до смерти - это максимум. Ширяется он - ну пусть 4 раза в день (это не так, на самом деле столько ширяются только в самом-самом конце, перед самой смертью, но пусть будет так). В 10 лет это получается примерно 15 000 доз. Теперь поделим 200 000 000 на 15 000 и получим 13333.
Итого получается, что одна эта - первая в своём роде - операция - это уничтожение яда, потребного для смерти 13 000 человек.
Но это всё, понятное дел, фигня - надо как можно подробнее - в нескольких постах - рассказать, что это капля в море, что это полная фигня и что это никакая не победа, а только показуха. И дем нарисовать - типа парфянская стрела.
Вот уж от тредстартера такой хуйни никак не ожидал.