В России рассказали о «неполноценности» большевиков

Философская неполноценность марксизма стала идеологической основой конфликта, который позже привел к высылке интеллигенции из России. Об этом исполняющий обязанности декана философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доцент, кандидат философских наук Алексей Козырев рассказал в интервью Ленте.ру».

В марте 1922 года Владимир Ленин выпустил статью «О значении воинствующего материализма». В ней он критиковал сторонников философского течения воинствующего идеализма.

«Воинствующий материализм вообще вторичен по отношению к воинствующему идеализму. Большевики это в глубине души понимали и чувствовали комплекс философской неполноценности», — отметил Алексей Козырев.


По его словам, марксистская теория познания примитивна. «Взгляд на человека как на сумму социальных отношений — это не самое глубокое постижение человека, существующее в истории мировой философии»

"Философская неполноценность марксизма стала идеологической основой конфликта, который позже привел к высылке интеллигенции из России."

Вообще-то к высылке из России интеллигенцию привели подрывная деятельность и социальный расизм. Но в интеллигентной компании обсуждать это и признавать правой Советскую Власть неприлично.

> Какое более глубокое иное постижение, дающее предсказательную модель науке - предлагается?

[censored]

30 мая в Музее современной истории России состоится лекция «Иван Ильин — философ православной культуры», которую прочитает кандидат философских наук, доцент, заместитель декана философского факультета МГУ Алексей Козырев.

Судя по всему, предлагается постижение человека как существа, имеющего Естественное чувство ранга(tm)

> Взгляд на человека как на сумму социальных отношений — это не самое глубокое постижение человека, существующее в истории мировой философии

Этот взгляд присущ не только марксизму, притом в марксизме, насколько я понимаю, этот вопрос вообше стоит несколько в стороне.

Во-вторых, хоть я далеко не философ и не социлолог, я уверен, что нынче подход основанный на этом принципе достаточно популярен в некоторых школах философской мысли. Недавно, буквально, я лекцию слушал.

И вообще, когда уже пройдет эта мода брать какие-то советские установки и просто менять все плюсы на минусы и наоборот? Поскольку, что ни говори, в то время было больше правильного чем неправильного, с таким подходом сейчас получается невнянтная каша, что в идеологии и мировоззрении, что в отношении к истории.

Путин таких целует в десна долго-долго

Постоянно пытаются скрыть свою дереализацию чьей-то неполноценностью - большевиками и "атомными минами"...

Большевики - философские унтерменши.

> «Воинствующий материализм вообще вторичен по отношению к воинствующему идеализму. Большевики это в глубине души понимали и чувствовали комплекс философской неполноценности», — отметил Алексей Козырев.

Ну дык и магическое восприятие мира оно было раньше, чем научно-материалистическое, и что с того?
Снова на дерево лезть и причитать "мумба-юмба"?

> Изобретатель множества нихуя. И даже большевикам не смог предъявить ничего нового, чего бы им не предъявляли уже более ста лет тому назад.

Марксизм - теория экономическая, ее и опровергать надо экономически, а для этого придется построить какой-то другой, не описанный Марксом, капитализм - базирующийся на тех же принципах, но лишенный своих противоречий. Поскольку это невозможно, отдуваться приходится таким вот "философам", у которых на выходе, в силу отсутствия иного базиса, всегда будет получаться православный Иван Ильин и неполноценные злые борщевики с бомбой.

> Не достоин обсуждения, я считаю.

Ну, имена тех, кто сейчас подводит идеологическую базу под очередной виток реакции - полезно знать. А в сущности - да, изучения творчества того же Ильина вполне достаточно, ничего нового эти люди не скажут.

> Воинствующий материализм вообще вторичен по отношению к воинствующему идеализму.

Кандидат наук прочитал одну книгу, "История западной философии" Б. Рассела, именно там основание его критики:
"Как чистый философ Маркс обладает рядом серьезных недостатков. Он чрезмерно практичен и слишком прикован к проблемам своего времени. Взгляд его ограничен этой планетой, и на ней – Человеком. Со времени Коперника стало ясно, что Человек не обладает той космической важностью, которую он прежде приписывал себе. Ни один человек, который не смог усвоить этот факт, не имеет права называть свою философию научной."

> выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано "философ"!!!!!
Тот, кто усвоит, что в мире правит космическая(божественная) сила, а не человек, тот и философ.

"Ай, Моська! знать, она сильна..." (с).

Мне кажется, что господин Козырев человек в глубине души все понимает и чувствует комплекс философской неполноценности.