> Нафига вот нищей стране ещё и на это деньги тратить?
Ты сильно удивишься, если узнаешь, сколько у нас сердобольных людей, в особенности женщин?
Причём большинство из них "бедненьких собачек" к себе домой забирать не собираются.
Видится мне только один способ обращения с животными в городах - обязанность граждан регистрировать своих любимцев в обязательном порядке и их чипирование за денежку немалую.
Бродячих отстреливать к хуям. За ненадлежащий присмотр - штраф.
Ну, ясен палтус, мы не будем писать указы для собак в стиле "немедленно покиньте город в 24 часа вместе с имуществом и семьями, иначе мы будем негодовать". Бродячих отстреливать, чипированных и без хозяина сначала штрафовать, а потом отстреливать.
> На территории проживает ровно столько собак, сколько та может прокормить.
Город может прокормить гораздо больше собак, чем их есть. Если их не уничтожать.
> Надо не чипировать, а сокращать кормовую базу.
Люди их массово и регулярно подкармливают. Чо, людей отстреливать?
Ага. У нас на районе даже бельков доращивали. А на останках бельков выращивали песцов. Чудовищный конвейер убийств милых зверьков. Эх, были времена!
> Зверосовхоз, как мы все понимаем, убили в 90-х
Ага, аналогично. Ёбаные экологи. И не только.
> В камменты тут же прибежала ебанутая тётка с криками о несчастных норках
Всё тоже самое. Я тут уже дважды писал как у нас "любители животных" в прошлом году белька спасали. Убили (вероятно) нахуй при спасении.
> Или хотя бы штрафы брать за кормление диких животных
У нас курить запрещено в общественном месте. Часто штрафуют? А почему? Потому что не приставишь к каждому курильщику по милиционеру. Аналогично и тут. Но запрет можно оформить законодательно, да.
Тут ещё одна проблема возникает. По моему мнению, львиная доля подкармливающих, это одинокие и пожилые люди. У них это некая отдушина в общении. Тут надо как-то с соответствующим контингентом поработать в плане канализации их душевных порывов в соответствующем направлении.
> Чтоб оставить одиноких старушек без возможности пару мурок дома содержать?
Я тут #22 написал про данный аспект проблемы. Понимаю, что проблему не решить рубая шашкой с плеча. Ну и это, ты не путай кошек и собак. Хотя, да и этих тоже много. Полагаю, что стерилизация обязательная (?) тоже должна быть.
> иначе право держать домашних животных останется только "для состоятельных пацанов"
Согласен.
> только параллельно как-то придумать, что делать с "потеряшками" реальными
Ну, тут проще. Если неоднократно теряется, то это уже повод задуматься о состоянии владельца контролировать питомца.
> я помню не так давно (по историческим меркам) можно было спокойно сосать алкашку прямо из бутылки в центре города и в парках
И я помню. И даже хочется иногда жахнуть на угорышке.
Но тут проблема. Выпивали алкашня в спецместах, а не абы где. В основном. Это я тебе как специалист говорю.
А бабульки голубей и собачек подкармливают рандомно, но в основном вблизи домов. В общем, патрулировать надо придомовые территории. Тут никаких патрульных не хватит. Да и не каждый будет бабушек штрафовать. В общем, не реально текущими возможностями это сделать.
Сейчас, сейчас
Ты сильно удивишься, если узнаешь, сколько у нас сердобольных людей, в особенности женщин?
Причём большинство из них "бедненьких собачек" к себе домой забирать не собираются.
Видится мне только один способ обращения с животными в городах - обязанность граждан регистрировать своих любимцев в обязательном порядке и их чипирование за денежку немалую.
Бродячих отстреливать к хуям. За ненадлежащий присмотр - штраф.