Медведев проконтролировал дело Бычкова?

пиздец

Допрыгаются скоро

>> Зачем эти люди постоянно орут о необходимости создания гражданского общества, если мнение этого самого общества их ни разу не беспокоит?
>
> Граждане - это те, кто с мигалками и прочими атрибутами. Остальные - электорат[подлые людишки].

«Подлые люди», термин, применявшийся в некоторых законодательных актах в России 18 в. по отношению к низшим слоям городского населения. Так, Регламент Главного магистрата (1721) называл ««Подлые люди»» лиц, «обретающихся в наймах и чёрных работах», т. е. «нерегулярных» граждан, не входивших в состав мещанства. БСЭ
Извините.

Камрад Биг Спай разбирал это дело, подтвердил что приговор справедливый. Но кого ебет какой-то закон, его надо соблюдать от случая к случаю.

> Камрад Биг Спай разбирал это дело, подтвердил что приговор справедливый. Но кого ебет какой-то закон, его надо соблюдать от случая к случаю.

Так законный или справедливый?

> Камрад Биг Спай разбирал это дело, подтвердил что приговор справедливый. Но кого ебет какой-то закон, его надо соблюдать от случая к случаю.

Все бы приговоры справедливыми были, тогда никто бы и не возмущался.

> Камрад Биг Спай разбирал это дело, подтвердил что приговор справедливый. Но кого ебет какой-то закон, его надо соблюдать от случая к случаю.

Специально в этот раз закон сработал в принципе.
В Идеальном Мире: да, не 18 и даже не 12 лет, - справедливо.
В Нижнем Тагиле: сам факт наличия такого дела и процесса по нему, - гнусное предательство.

А чего можно было ожидать от юриста, для которых диктатура закона выше диктаруры справедливости?
Иль до сих пор нет способности разглядеть различие между справедливыми законами и Законом Справедливости?

кто нибудь боъяснит мне а что вообще произошло? Чувак нарушил закон, и насколько я понимаю, его еще мягко осудили. А вы чего хотели, может суд Линча у нас создадим?
ИМХО, чувак, при всей моей симпатии к делу которое он пытался делать - дурак. Ибо умный нашел бы другой способ борьбы.

> кто нибудь боъяснит мне а что вообще произошло? Чувак нарушил закон, и насколько я понимаю, его еще мягко осудили. А вы чего хотели, может суд Линча у нас создадим?
> ИМХО, чувак, при всей моей симпатии к делу которое он пытался делать - дурак. Ибо умный нашел бы другой способ борьбы.

Какой? Твои предложения.

>> Да, конечно, как можно ограничивать конституционное право Человека принимать наркотики? А великое право данное самой Эффективностью и Рукой Рынка эти наркотики продавть неэффективным тварям? Как блять можно такое запрещать? Эт ж мля 37 год получается!!!
>
> Бороться с этим надо. Но в рамках закона.

Ога.
А не можешь побороть в рамках закона - возглавь.
Отдельные сотрудники ФСКН в этом преуспели и конкуренты среди гражданских, со своими незаконными методами, им нахуй не нужны.

> Какой? Твои предложения.

Борьба за принятие соответствующего закона, например. Вопрос не в том, каковы мои предложения. Может быть законного способа и нет. Но нарушать закон нельзя.

> Но нарушать закон нельзя.

Ну, неплохо бы внушить это вообще всем. Начиная с тех кто торгует наркотой и тех кто их покрывает.

> это плохо что не все несут наказания.

Это - нормально, так было и будет всегда. Горе - побежденным из той же серии.


>Но это не значит что теперь никто не должен его нести.

Я этого заметь и не говорил.

>Бычков нарушил закон. Может закон плохой, но это не отменяет необходимости его исполнения.

Да, закон будет исполнен - заебись, наркотой как торговали (и как это дело прикрывали так и будут) так и будут дальше. А вот реабилитировать наркоманов - не будут (а этого наркота со слезами на глазах привезли его родители, Егору он нахуй сам по себе был не нужен).

> И вообще, он знал на что идет, а значит нечего его жалеть. Это был его выбор.

Да, так ему подонку и надо.

> А вот позиция государства, в т.ч. президента, мне лично непонятна.

Можно было бы кстати понять государство и президента в контексте создания правового государства (мол все должны соблюдать закон). Если бы - была дана команда прикрыть наркоторговлю по всей стране (принудить соблюдать закон и подонков тоже).

> Бычков не давал наркоманам принимать наркоту. С согласия их родственников. Человек пытался сделать что-то полезное для своей страны. За это ему присудили срок.

Молодец что пытался делать. Но делал он это не законно.

> Да, он знал, на что идет и за это его многие нормальные граждане уважают. А вот позиция государства, в т.ч. президента, мне лично непонятна.

Я тоже его уважаю. Но ровно так же я уважаю государство за то, что оно наказывает тех кто нарушает его законы. И никакая позиция никого не может этого отменить. Есть закон, он должен быть исполнен. У государства нет иного выбора, иначе каждый начнет объяснять свои преступления попыткой принести благо Родине. Хорошо это или плохо, хорошо такая система законничества или плоха, это другой вопрос, очень широкий, так как если эта система не устраивает надо предлагать другую, так и пути её внедрения. Но на данный момент система такова, и законы таковы. И их нужно исполнять.

Кто там пари заключал по поводу медведевского контроля и увольнения всей тагильской прокуратуры? Фантазер!

> Я тоже его уважаю. Но ровно так же я уважаю государство за то, что оно наказывает тех кто нарушает его законы. И никакая позиция никого не может этого отменить. Есть закон, он должен быть исполнен. У государства нет иного выбора, иначе каждый начнет объяснять свои преступления попыткой принести благо Родине. Хорошо это или плохо, хорошо такая система законничества или плоха, это другой вопрос, очень широкий, так как если эта система не устраивает надо предлагать другую, так и пути её внедрения. Но на данный момент система такова, и законы таковы. И их нужно исполнять.

Как там с наказанием виновных в аварии на Саяно-Шушенской? Как закон исполнили?

> революцию делать будем? хватит уже.

Нет, не стоит. Революция даже по сравнению с демократическими реформами - почти что ад.

> Как там с наказанием виновных в аварии на Саяно-Шушенской? Как закон исполнили?

Ну хватит подменять понятия. Даже если никто не ответил, это, повторяю, не повод еще раз игнорировать закон.

> не смешно.

Зато жизненно. Я имею огромный опыт приводить подобные примеры действий властей, которые противоречат мировоззрению эмо-патриотов. Ответ примерно тот что я тебе задал.

> А наши политики борятся с нарушителями прав наркоманов. Так мы не победим, это тупик.

Они борются с нарушителями закона. Может даже потому что с такими как Бычков проще всего бороться. Это совершенно не важно, в данном контексте. Нарушен закон - понеси наказание.

>> блин. предлагаешь-то что? кроме нытья. на баррикады?
>
> Я не предлагаю ничего.

вотт! Таких умников знаешь сколько?

>Бычков предлагал, за это его на нары.

Не за это. А за нарушение закона.

>Высказываю свое мнение просто.

А представь что я посчитаю, что твое мнение вредит России, и начну бороться ради своей Родины. Ну запру тебя где нибудь и буду лечить постоянной трансляцией своего блога в ЖЖ. Например.

Кстати, повторю свою мысль - этот срок может послужить для Бычкова ступенькой на верх в политику. Этакий пиар. Может быть он сознательно на это пошел. То есть появляется шанс изменить законодательство страны или хотя бы повлиять на него.

Впрочем, это все мелкие игры мелких людей. Менять нужно всю систему а не конкретные законы.

> прям как сантехник говоришь.
> революцию? или подумаем.

Никакой революции! Для начала нужна идея. А её нет. О какой революции может идти речь?
Кстати новую систему можно создать как революционно так и эволюционно.