В Петербурге отчим школьницы избил учительницу ногами

Вопрос вида: "А можешь ли ты ударить женщину?" не менее прекрасен, чем вопрос: "А приходилось ли вам убивать людей?".
Кстати, к людям, которые категорично заявляют, что ударить женщину не смогут лично я испытываю некоторое недоверие.

зы. безотносительно к данному случаю, просто тред дюже интересный)))

зы. один раз в жизни видел, как на улице ребенка избивала собственная бабуля. ногами. очень приличного виду.
ребенка отнял, каким чудом не прибил бабулю - диву даюсь, очень хотел.
вызвал милицию, ребенка сдал.

приехавший офицер даже не удивился, вздохнул, взял показания, телефоны, ребенка бесчеловечные псы взяли с собой (наверное сожрали потом).

это я к чему:
а. паталогическая жестокость к детям - она судя по реакции милиционера приехавшего стала обыденной в обществе.
б. если бы некая тварь так ударила моего ребенка - уже бы вряд ли сдержался, итак ели утерпел.

посему история как-то тоже немного неоднозначной сначала показалась.
хотя если написанное JJ правда, то это конечно пиздец, но уже с обратным знаком.

> а вот это откуда инфа, можно узнать?

Вчера утром ещё прочитал:[censored] , а про то, что учительница собирается увольняться - в сюжете на сайте вести, директор школы говорил.

> Ппц, во разогнали тред! Как-то за сферическими "злыми учителями" забылось, что эта конктретная учительница - 22 года, работает второй месяц, что дети в возрасте 7 лет - это почти детский сад и ведут себя как в детском саду - бегают, орут, толкаются, что девочку толкнул мальчик, а не учительница и не "систематически", а только в этот раз, что учительница - отвела девочку в больничку, что дебила, который избил учительницу - закрыли за наркоторговлю, что учительница после такой фигни собралась увольняться. Наркобарыга считал что он очень крутой, ну и показал свою крутость.

ППКС.

> камрад, я спецом случай написал, из моей богатой на приключения жизни - чтоб было понятно, за что можно и с ноги пробить. аффект знаете ли. не могу терпеть издевательств над детьми.

Тем не менее я с пробить женщине с ноги - не способен. По щеке шлёпнуть - было дело.

> это у детей маленьких травму на всю жизнь оставит, я так думаю.
> и хер его знает, как оно вылезет - может через бытовое насилие в будущем.

Дело не только в этом. Дело в унижении перед окружающими. Сам же мужик и понимаешь - это серьёзный удар по так называемому "имиджу среди сверстников". Для детей очень важно не быть изгоем. А тут тряпкой запомоили... А ведь к тому же даже обычные тряпки, которыми доску вытирают, - вонючие жутко.

Вопросы из серии: "а ты бы ударил?" бессмысленны, ибо основа одна: ударил женщину - унизил себя. Никаких идиотских "оправданий" тут быть не может.

Оправдывать наркобарыгу, искалечевшего молодую женщину может только совершенно [censored] человек.

> Вопросы из серии: "а ты бы ударил?" бессмысленны, ибо основа одна: ударил женщину - унизил себя. Никаких идиотских "оправданий" тут быть не может.
>
рыцари без страха и упрека подтягиваются)))

>> Вопросы из серии: "а ты бы ударил?" бессмысленны, ибо основа одна: ударил женщину - унизил себя. Никаких идиотских "оправданий" тут быть не может.
>>
> рыцари без страха и упрека подтягиваются)))

что сказать-то хочешь?

героически заминусовал. рукопожатная личность))

> Я женщин не бил и не собираюсь этого делать, но не исключаю что возможна ситуация когда это делать придётся.

Ногами?

А вообще такие рассуждения равносильны тому, как "я людей никогда не ел и не собираюсь этого делать, но не исключаю такой возможности, когда это делать придётся".
Это чтоли типа - или съесть или умереть? А на мой взгляд, так это как раз и есть подростковость.
Вот у меня ребёнок всё допытывался: - а можно на красный проехать? -а если очень надо? - а если ты спасать кого-то едешь? - а если за тобой злые пЕраты едут? - а вдруг сзади вулкан проснулся и ты от него убегаешь и всё равно что ли на красный не поедешь??? Не верю низачто!!!

>> Кстати, к людям, которые категорично заявляют, что ударить женщину не смогут лично я испытываю некоторое недоверие.
>
> Аналогично. Очень удивляет количество людей утверждающих, что этого делать нельзя ни при каких обстоятельствах.

Разумеется, речь идет о бытовых ситуациях (как с молодой учительницой, которую отпинали ногами за то, что отвела ребенка к врачу).

И тут налетели ланселоты - мужик, видимо, в чем-то прав. Ну, по форме переборщил, с кем не бывает, но в главном-то он прав.

Спрашивается, так в чем же он прав? И понеслась: ахуле, я бы ебнул. Что, совсем-совсем бить нельзя? А если она наркоту сбывает? А если она шахидка в метро? Или аристрократка?

Надо же что-то добавить, чтобы по-мудацки не выглядеть. Виноваты обе стороны, ага. Аргументация ad temperantiam.

> Считаю, что мужчина, который способен избивать женщину - мразь и ублюдок.
Не понимаю, чего все зациклились именно на избиении?
Избивать и я бы не стал, не эстетично это, и слишком велик шанс оказаться за решёткой. Но, есть же ещё огромное количество относительно законных способов причинять страдания окружающим.
Применительно к женщине. Если то, что пишут о зверствах всеми любимой ювенальной юстиции, правда хотя бы на половину, то организовав несложную подставу можно лишить женщину детей на значительное время, а возможно и навсегда. Страдания, которые женщина при этом испытает не идут ни в какое сравнение с избиением. Внимание вопрос. Мужчина, который сдержался и не избил женщину. Но затаил обиду и, натравив на свою обидчицу ювенальное правосудие, лишил неё детей. Он как мразь и ублюдок или нет?

> Не понимаю, чего все зациклились именно на избиении?

Потому что в теме идёт обсуждение избиения женщины ногами.

> Избивать и я бы не стал, не эстетично это, и слишком велик шанс оказаться за решёткой. Но, есть же ещё огромное количество относительно законных способов причинять страдания окружающим.

Ну мы тебе на слово верим, не сомневайся.

> Мужчина, который сдержался и не избил женщину. Но затаил обиду и, натравив на свою обидчицу ювенальное правосудие, лишил неё детей. Он как мразь и ублюдок или нет?

Это здесь причём? К чему ты эту мутную историю приплёл?

> Не бейте женщин ногами - прослывёте Питерским Ублюдком. Бейте женщин топором по шее - прослывёте Приезжим Из Узбекистана.

Ты это сейчас опять остро пошутил.
Кличку "потрошитель" знаменитый душегуб получил не раньше чем через полгода, после совершения первого убийства. И и тоже придумали журналисты. Но тебе это не важно, само-собой.

Когда я учился в школе учителей не били, были времена.

> Не бейте женщин ногами - прослывёте Питерским Ублюдком. Бейте женщин топором по шее - прослывёте Приезжим Из Узбекистана.

>Главное, что Вам, Строгий Барин, это важно!

>Вы такой строгий, прям как Никита Сергеевич МихАлков. А Вы тоже людей по голове ногой бъёте, которых Ваша челядь держит?

А ты, остроумный!

>> А ведь правда, говорят "избить", а я думаю про "ударить".
>
> Вроде взрослый мальчик - пора научиться читать.

Не в новости, а в обсуждении.

>>> А ведь правда, говорят "избить", а я думаю про "ударить".
>>
>> Вроде взрослый мальчик - пора научиться читать.
>
> Не в новости, а в обсуждении.

Я, я в посте под нумером #275 предлагал:

>Считаю, необходимо делать различия между "ударить" и "избивать"!!!

На предыдущих 5-ти страницах было, или нет - не знаю (

>> Слышь, уважаемый. Я тебя просил свои советы мне давать? Себе сначала тоже самое предложи и с зеркалом порепетируй со всеми своими вопросами. Вас там тоже двое будет, на "вы" удобно общаться, ага.
>
> А що Ви недобрый такой?

Гм. Ты тогда создай новость: "Недобрый BeRuS. Причины. Анализ. Выводы." И мы будем там обсуждать мою недоброту, будешь мне там советы давать.

А здесь, вроде бы, другую новость обсуждаем?

Вот по теме, расскажи мне, пожалуйста: можно ли женщину ногами избивать? правильно ли это? Если явление будет учащаться, выиграет ли от этого общество, или проиграет?

>> Еще раз. Бью. Без разрешения суда. В целях самозащиты и(или) защиты других. Но не избиваю.
>
> А, ну так жертвам, безусловно, намного приятнее было, что их били, а не избивали...
>
Жертва это тот кто подвергся нападению, тот кто напал не жертва, нет.

>> Хм. Пока не почувствуешь, что такое СВОЙ РЕБЕНОК, можешь рассуждать о любой заботе о детях. А все равно получится о конях в вакууме.
>
> Да где уж нам. Мозги-то в голове, оне строго после рождения ребёнка выдаются...
>
Попробуй узнать у трехлетнего ребенка, устройство ядерного реактора, а чего, мозги то у него вроде есть уже.

>> Избиение социально опасной женщины какую цель преследует в твоих рассуждениях?
>
> Возмездие.
>
Решение о возмездии или наказании выносит суд, а совершает пенитенциарная система.

>> Легко. Именно иррациональной такой местью, ничего положительного не несущей, кроме как подогретого самоутверждения.
>
> Скажите мне, как человек имеющий ребёнка, если вашего ребёнка подсадят на наркоту и вы будете знать, кто это сделал, совершите ли вы к этому человеку иррациональное действие по закону гор, ничего, кроме самоутверждение не несущее?

Ребенку от этого непременно станет легче, если вместо того чтобы его с иглы стащить, его отец будет носится по городу как угорелый и пиздить наркоторговок

> Я женщин не бил и не собираюсь этого делать, но не исключаю что возможна ситуация когда это делать придётся.

собственно ППКС, я именно про это.
никогда не говори никогда, как говорится.

>> Хм. Пока не почувствуешь, что такое СВОЙ РЕБЕНОК, можешь рассуждать о любой заботе о детях. А все равно получится о конях в вакууме.
>
> Да где уж нам. Мозги-то в голове, оне строго после рождения ребёнка выдаются...
>
ты не прав.
когда заботишься о собственном ребенке - мироощущение меняется очень сильно.
пока своего любимого ребенка нет - этого не понять.

> Нихера они не бояться

боятся, камрад. пиздили бы их чаще - они б свои поганые рыла показывали в городах реже.

>>> Нихера они не бояться
>>
>> боятся, камрад. пиздили бы их чаще - они б свои поганые рыла показывали в городах реже.
>
> Есть подозрения, что если они показывать свои рыла не будут, их будут пизьдить "свои", причем "свои" отморозки в ноль, могут и убить.

это их трудности. по факту - их можно гонять. и нужно.

>>>>> Нихера они не бояться
>>>>
>>>> боятся, камрад. пиздили бы их чаще - они б свои поганые рыла показывали в городах реже.
>>>
>>> Есть подозрения, что если они показывать свои рыла не будут, их будут пизьдить "свои", причем "свои" отморозки в ноль, могут и убить.
>>
>> это их трудности. по факту - их можно гонять. и нужно.
>
> Гонять да, но согласись, если каждый первый будет ходить и пиздить, ни к чему хорошему оно не приведет.

хуже не будет. значит будет лучше.