t.me — в убийстве семьи в Юрьевке — родители были против их отношений. По словам родственников, они грозились сдать парня за совращение малолетней. В первом.
#шайтанновости#новаяэра
> Тем не менее, я очень сильно сомневаюсь, что подобные случаи можно так уж легко найти в прошлом что в советское время, что в даже и дореволюционное.
Как раз таких-то случаев - как говна за баней. Подростки с бушующим внутре гормоном по какой-то причине обиделись на что-нибудь, в результате - минимум два трупа, и повезёт, если самих подростков, хотя в этом тоже хорошего мало. Пошлая бытовуха, даже не серия.
А уж в дореволюционное время такого - хорошо, если не в каждой второй семье. Марья любит Ивана, а отдают её замуж за абсолютно незнакомого ей Гришку. Ну, как Герман Стерлигов отдал дочь "сыровару" Олегу Сироте за жеребца. Истерика, крики, слёзы, сто восемьдесят шесть ударов топором - и вот их ловят в чистом поле, потому что бежать-то им и некуда. А потом выжившие складывают красивую легенду, как злобные родители хотели отдать несчастную, но прекрасную дочь за страшного жирного Гришку, Иван спас свою возлюбленную, но потом их жестоко захуярили, и умерли они в один день. Чуть ли не в любой деревне в три двора была своя похожая история.
> Я фольклер нихуя не уважаю. Ссылки, можно косвенные, на полицейские, милицейские или судебные сводки, речи всяких Плевако будут?
И даже видеоинтервью пострадавших.
Мы точно о крепостной деревне говорим? Ну, о той, в которой единственным способом разрешения любых конфликтов было физическое насилие, а битьё жён вообще было повседневностью? В которой дети (!!!) выдавались замуж насильно и безо всякого на то согласия? О той, в которой дети вообще, по сути, не являлись детьми, а являлись либо дешёвой рабочей силой, либо товаром?
Если мы о такой деревне - ну да, тут без милицейских сводок и не понять, что уровень насилия в ней будет запредельным, согласен. Так-то, по описанию, больше похоже на цветущий Рай, где никто никого не убивает.
> Не надо грозиться, не надо запугивать, не надо бояться "поломать парню жизнь", не надо думать "онижедеть" и уж тем более свои намерения озвучивать всем подряд.
Ну, скорее всего, тут имело место быть "Либо деньги плати, либо мы тебя посадим". Заявления обычно пишутся как-то без оповещения об этом преступника, потому что оповещать вообще незачем, кроме как для шантажа.
> Надо идти и писать заявление.
Надо в ситуации разобраться. Если у дочки любовь, а не прямо изнасилование - надо с ней попиздеть, потом и с её возлюбленным попиздеть тоже. Если любят друг друга - то и хуй с ними, у них 3 года разницы в возрасте, никакой сознательной педофилией тут не пахнет. Просто подростки ебутся, зачем заявление-то писать?
> Тоже мелькнула такая мысль - но, сам понимаешь, без доказательств это всего лишь наши фантазии на тему "что там на самом деле могло быть"
Ну да, ситуация пока мутная, но факт фактом: совершенно незачем сообщать преступнику, что на него будет написано заявление. Просто потому что он как минимум моментально скроется и поменяет явки, а скорее всего - ткнёт чем-нибудь острым в район солнечного сплетения в тёмной парадной.
> Скорее всего родители видели, что хахель ещё тот урод.
Если бы видели - написали бы заявление, а не угрожали написанием.
> Что и было подтверждено последующим хладнокровным убийством
Ну вот откуда информация, что убийство было хладнокровным, а не под алкоголем или мефом? Или не было вызвано циничным шантажом со стороны родителей? Или всё вместе?
> А лучше бы приговорили к смертной казни, а поскольку она у нас типа, отложена, то и пусть сидит и ждёт её возвращения
А чем смертная казнь лучше пожизненного заключения, конкретно?
> По версии следствия там Джульетта - организатор и автор заранее продуманного плана. На "вненезапно возникшую неприязнь вследствие употребления" или состояние аффекта от циничного шантажа как-то не тянет.
Вот снихуя, безо всякой опасности для своего хахаля, убедила его зачем-то убить своих родителей, а он сразу пошёл и убил. Ну, тоже может быть.
> Тем что могут привести в исполнение, нет?
А пожизненное заключение невозможно привести в исполнение?
> А родители могли им непосредственно и не угрожать. Просто рассказать родственникам, а те - ей.
А зачем?
> Ну, после высшей меры соцзащиты продолжить воздух коптить в надежде на амнистию несколько проблематично.
Ну так а исследовать головной мозг мёртвого человека на предмет аномалий, приводящих его к антиобщественному поведению с целью ранней диагностики и профилактики оного в дальнейшем,
вообще невозможно. Тут нужно живой мозг исследовать.
И непонятно, почему это пожизненно заключённые не могут коптить воздух в ожидании амнистии. Например, если заключённый был осужден ложно - почему бы его сразу расстреливать, а не давать шанс на реабилитацию? В США, вон, ежегодно выпускают на волю ошибочно пожизненно осужденных, а в оконцовке - вообще невиновных, отсидевших по 10-20-30 лет.
> Зачем что? Рассказать родственникам? Без понятия, но судя по показаниям родственников они были в курсе. Зачем рассказывать ей? Ну, например, "Вы чего дурни творите, его ж посодють!" и прочая и прочая. Медвежья услуга в процессе приведения в чувство заблудшей родственницы, как вариант.
Ну я не знаю, мне бы просто в голову не пришло рассказывать людям, общающимся со злоумышленником, о том, что я планирую написать на него заяву. Он же сразу сделает всё, чтобы я её не написал, очевидно же.
> Я про приговоренных к смертной казни говорил. Высшая. Мера. Соцзащиты.
Никакая это не мера, и к соцзащите она не имеет никакого отношения. Опасного для общества человека вполне достаточно изолировать и совершенно незачем убивать. Мы же не дикари.
> Но против самой казни как финала для различных конченных, неисправимых упырей, ничего не имею.
Ну я же дал подсказку: трупы невозможно изучить на случай наличия всяких патологий, чтобы научиться выявлять их заранее. А живых маньяков - можно. И опять же непонятно, чего может смертная казнь дать такого, чего не даст пожизненное заключение.
> Мне бы тоже, но не факт, что они все расценивали эту парочку как людей, способных на на преднамеренное убийство.
Ну а при чём тут убийство? Я вот не стану сообщать соседу, у которого громко играет музыка, о вызове ментов. Потому что он либо музыку выключит, либо спать ляжет, либо тупо из квартиры уйдёт. В любом случае он наказания избежит, если будет предупреждён.
> Убийство дает гарантию, что этот человек больше в общество не вернется. Пожизненное - нет.
Пожизненное - да. Что-что, а пожизненно заключённые у нас очень хорошо охраняются.
> Я по поводу этой идеи выше уже написал все что хотел.
И тем не менее, процессы в головном мозгу, приводящие к пожизненному заключению, у нас никак не изучены, поскольку бОльщую часть людей, подлежащих высшей мере, у нас не обследовали, а сразу убивали на хуй.
> Да все то же самое - гарантию, что этот человек больше в общество не вернется. Никогда и никак.
Ну, всё так же - он и из позжизненного осуждения никогда не вернётся в общество, потому что заключение - пожизненное. На кой хуй его убивать-то? Что это даст?
Сейчас, сейчас
малолетний »