В пену

Под впечатлением от "Свидания с Рамой"

ru.wikipedia.org — Как-то так получилось, что только в 2022 году я в первый раз прочитал "Свидание с Рамой" Артура нашего Кларка. Настоящий шедевр твердой научной фантастики. Любителям жанра категорически рекомендую к прочтению. А тут как раз третьего дня вышла новость, что Дени Вильнев будет режиссером планируемой экранизации романа. Очень жду. Вильнев может и не подвести.

Новости, Культура | AndroidSav1 18:07 23.01.2022

19 комментариев | 56 за, 1 против |

Швейк »

#1 | 18:53 23.01.2022 | Кому: Всем

Шансов нет, будет свидание с идиотией а не с Рамой. Сечас только в сериалах или аниме возможно что-то адекватное изредка, ибо основной потребитель хочет Павука в трусах поверх колготок с другом-негром.

ShuGro »

#2 | 19:13 23.01.2022 | Кому: Швейк

> основной потребитель хочет Павука в трусах поверх колготок с другом-негром.

Нет. Паука в трусах ещё и возможно, некоторым Марвелл дороже реальности, но друга-негра-одноногую лесбиянку нам навязывают совсем другие люди.

coba555 »

#3 | 20:05 23.01.2022 | Кому: Всем

> Шансов нет, будет свидание с идиотией а не с Рамой

Объективности ради, с "дюной" Вильнёв справился. "Бегущий" тоже неплох.
Ну а вдруг...

a.v.v
дурачок »

#4 | 20:11 23.01.2022 | Кому: coba555

>
> Объективности ради, с "дюной" Вильнёв справился.

эээ, это называется справился?

Vertigo-One
надзор »

#5 | 20:13 23.01.2022 | Кому: coba555

> Ну а вдруг...

Читал очень давно, но в памяти отложились ЭПИЧЕСКИЕ масштабы Рамы. И большая насыщенность событиями/открытиями.
Смогут ли такое уложить в стандартный по хронометражу фильм?
Осилят ли спецэффекты на должном уровне?
Мою детскую фантазию им будет очень трудно превзойти, так что как бы хорошо ни сняли - всё равно будет "я себе по-другому всё это представлял!" и "я ожидал большего!".
С экранизациями всегда так, особенно по нежно любимым произведениям.

VSChe
надзор »

#6 | 20:30 23.01.2022 | Кому: a.v.v

>
> > Объективности ради, с "дюной" Вильнёв справился.
>
> эээ, это называется справился?

В целом, для текущей ситуации и раскладов вполне справился.
Конечно мы хотим идеала, но он в коммерческом кино не очень домтижим. Особенно когда сюжет не налисте формата А4 написан. А представляет собой одно из жпичнейших произведений.

a.v.v
дурачок »

#7 | 21:12 23.01.2022 | Кому: VSChe

Я как не знакомый с первоисточником не понял вообще ничего, кроме факта что общество устроено по средневеуовому принципу

Про ревущею постоянно мать главного героя понял какой это мегазалет толькл после ролика жукова

Ну вот многие и последние фильмы ридли скотта считают хорошими, штошь, запретить не могу

d.verhovcev
своевременно подпущенный »

#8 | 23:06 23.01.2022 | Кому: VSChe

Как читавший книгу соглашусь - Вильнев с Дюной вполне справился. И по моему, это на данный момент это наверное чуть ли не единственный режиссер который мог бы это сделать - две предыдущих экранизации получились мягко говоря так себе.

И хотя критику - "нифига не понятно что происходит" считаю обоснованной - не читавшим в некоторых местах должно быть сложно понять мотивацию героев - считаю ее проблемой индейцев. Главное что бы дали бюджет на вторую часть )

Да, когда прочитал новость о том что Вильнев будет снимать Дюну - тут же порекомендовал жене ознакомится с оригиналом... из кинотеатра она вышла воодушевленной, и тоже интересовалась когда будет продолжение.

PhoenixFlash »

#9 | 02:15 24.01.2022 | Кому: d.verhovcev

Мне кажется главная проблема Дюны Вильнева это то что он решительно отказался делать из этого хотя бы мини сериал. В итоге получилось странное, вроде повествование довольно тягучее, но в то же время не все показали, Кайнса вообще считай не раскрыли(про то что он внезапно стал бабой-негром это другой разговор).
Читав книгу вижу что снималось с вниманием к деталям, но для не читавших это проходит мимо. Ну и из-за того что в один фильм ожидаемо всё не влезло, фильм кажется обрубленным.

PhoenixFlash »

#10 | 02:35 24.01.2022 | Кому: a.v.v

> эээ, это называется справился?

Глядя как недавно экранизировали Основание того же Азимова, так да, справился. Там просто даже сама заглавная идея произведения извращена, не говоря уж а каких то деталях.

саврей »

#11 | 02:42 24.01.2022 | Кому: a.v.v

> Я как не знакомый с первоисточником

Я, как незнакомый с первоисточником,

> кроме факта что

кроме факта, что

> принципу

принципу.

> ревущею

ревущую

> штошь

что ж

Sean1s »

#12 | 04:25 24.01.2022 | Кому: a.v.v

>> Объективности ради, с "дюной" Вильнёв справился.

>эээ, это называется справился?

Всяко лучше Линча.
Так-то Линч отличный, но Дюна у него откровенно не получилась. А у Вильнёва, несмотря на подгонку под сегодняшние западные реалии, вполне себе удалась.

coba555 »

#13 | 05:26 24.01.2022 | Кому: a.v.v

> > Объективности ради, с "дюной" Вильнёв справился.
>
> эээ, это называется справился?

Знаком с первоисточником, поэтому шёл в кинотеатр с фатальным скепсисом - задача экранизации выглядела невыполнимой на 100%. Но результат меня удовлетворил, где не получилось передать происходящее содержанием, Вильнёв сработал формой: пафос и грандиозность, образы и впечатления - всё очень к месту.

stormlord »

#14 | 05:31 24.01.2022 | Кому: a.v.v

> эээ, это называется справился?

Это называется справился. Не идеально конечно, свои огрехи есть - но, будем честны - такой огромный проект идеальным и не сделать, всегда что-то да кому-то не понравится. Но Дени справился. Я до просмотра тоже думал "Засрали сагу, Лиет Кайнса чернокожей бабой сделали". А посмотрел - так знаешь, ну вот совершенно не режет глаз, что она баба. Если актёр играет так хорошо, что неважно, какого он пола - считаю, это вин.

stormlord »

#15 | 05:37 24.01.2022 | Кому: a.v.v

> Про ревущею постоянно мать главного героя понял какой это мегазалет толькл после ролика жукова

Ну то есть, не понял нихера, так же, как и Клим Саныч. Потому что она там ревёт 5 минут в одной сцене на 156 минут фильма. Говорить после этого, что она ревёт постоянно - это нехилое такое натягивание совы на глобус, которое Клим Саныч произвёл, а ты бездумно повторил. У Линча Джессика тоже 5 минут ревела в одной сцене, но это никого не колышет, потому что канон.

stormlord »

#16 | 05:38 24.01.2022 | Кому: PhoenixFlash

> но в то же время не все показали, Кайнса вообще считай не раскрыли

Я тебе больше скажу - Кайнса в книге-то не больно раскрыли. Он там появляется на две полглавы, чтобы стремительно умереть. А дальнейшее мы о нём узнаём из размазанных по книге воспоминаний героев.

Srg_Alex »

#17 | 07:07 24.01.2022 | Кому: Швейк

> в трусах поверх колготок

Это не трусы, это шорты. Мода у супер-героев пошла с косплея борцов начала 20-го века.
Я понимаю, что фраза "в трусах поверх колготок" - смешная, но это ж непонимание м\ч.

a.v.v
дурачок »

#18 | 10:42 24.01.2022 | Кому: саврей

> > штошь
>
> что ж

:))))

Алекс
надзор »

#19 | 13:18 24.01.2022 | Кому: Всем

Да, первая часть очень интересная. Правда тс принципом "очень интересно, но в конце нихуя не понятно".
С другой стороны, т.н. объяснения в следующих книгах (написанных не им) - так лучше б не объясняли.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить