В 2022 году в космос уйдет последний «Протон»

Батут зарешал?

> Заменой «Протонов» должна стать ракета «Ангара-5», с помощью которой Россия намерена вернуть утраченное лидерство на рынке космических перевозок.

А это точно замена?

После слов намерена вернуть становиться понятно что , как обычно, ничего не вернет.

Просто советские галоши кончились.

>Увы, в современных условиях они не выдерживают конкуренции, например, с многоразовыми Falcon-9 от SpaceX Илона Маска

Из 2020 года: стоимость "Протона" 2,33 миллиарда, стоимость "Ангары" 7 миллардов, планируется снизить до 4 миллиардов к 2024 (то есть никогда).

Чо там у вас конь-куренции не выдерживает?

> Увы, в современных условиях они не выдерживают конкуренции, например, с многоразовыми Falcon-9 от SpaceX Илона Маска

Ой, а что случилось? А как же:

> Рогозин назвал многоразовые ракеты невыгодными
> Многоразовые ракеты менее экономически эффективны по сравнению с одноразовыми. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин, передает РИА Новости.
> По его словам, половина топлива уходит на то, чтобы вернуть ступени ракеты Falcon-9 от SpaceX на Землю. «То есть реально ракета, которая может вывести более 20 тонн полезной нагрузки, выводит примерно в два раза меньше, а остальное съедает сама ракета на возвращение. Поэтому это экономика такая, специфическая», — сказал он.

[censored]

> Многоразовые ракеты-носители компании SpaceX выйдут на окупаемость ближе к 50-му пуску, заявил гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин
> "Экономически многоразовость достигает своего эффекта, мы посчитали как у компании SpaceX, примерно с 46-47 пуска, не раньше", - сказал он.

[censored]

> Но надо считать экономику. Мы должны окупать наши действия. Либо мы делаем просто, дёшево и одноразово, а значит, это надёжно, потому что надёжность падает с последующим многоразовым использованием. Либо мы делаем дорого и так далее. Например, спички. Их можно сделать многоразовыми? Можно, по идее, но [это же маразм]. Или шприцы. Раньше же были многоразовые шприцы, кипятили в кастрюльках, но все перешли на одноразовые.

[censored]

> Особенности использования многоразовых ракет не позволяют им быть экономически эффективными в сравнении с одноразовыми российскими аналогами, которые запускались множество раз и имеют хорошую статистику, заявил генеральный директор государственной корпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин.

[censored]

фигня, продадим дешевле, за счёт чего?)

> Ой, а что случилось? А как же:

Рагозин говорит всё правильно.
Неверно утверждение про "не выдерживает конкуренции".
В космосе нет конкуренции от слова совсем. Монополизм там.
Американцы (и их сателиты) всегда будут возить грузы на своих ракетах, а наши на наших.
Независимо от цены и всего остального.

> В космосе нет конкуренции от слова совсем. Монополизм там.
> Американцы (и их сателиты) всегда будут возить грузы на своих ракетах, а наши на наших.

> Роскосмос вывел 284 спутника OneWeb за 2021 год
> Запуск космических аппаратов выполнен по заказу европейского поставщика пусковых услуг Arianespace (оператор запуска космических аппаратов OneWeb) и компанией Starsem в рамках контрактов Главкосмоса.

[censored]

> Ракета-носитель "Союз" с навигационными спутниками Galileo на борту по итогам метеозондирования в районе космодрома Гвианского космического центра допущена службой безопасности Национального центра космических исследований Франции до запуска 3 декабря, сообщила в четверг госкорпорация "Роскосмос".

[censored]

> «Галиле́о» (Galileo) — совместный проект спутниковой системы навигации Европейского союза и Европейского космического агентства, является частью транспортного проекта Трансевропейские сети (англ. Trans-European Networks). Система предназначена для решения геодезических и навигационных задач.

[censored]

И т.д.

Всё там в космосе в порядке с конкуренцией, не надо глупостей говорить.

Подозреваю, что всё, как обычно.
Закрылся какой-нибудь завод, который производил отдельные комплектующие. Найти свои не получилось, а импортные стоят как другая половина ракеты.
Поэтому доработают технологический задел и прикроют лавочку.

"Протон" был недосягаемо прибылен, пока у нас работало производство и комплектующие были все свои. Если этого нет, он ожидаемо проиграет конкуренцию.

Вот кляты борщевики. Не могли ракету нормальную сделать. Всё молодой стране приходится делать с нуля, всё!!!