znak.com — Поводом стал случай в школе №5, где учитель биологии заявлял, что Бога нет. По словам учеников, урок о происхождении человека был начат с фразы об отсутствии Бога, кроме этого учительница заявляла, что молитвы — это ерунда. Педагог уже успел принести извинения

Новости, Наука | Зогорогозянец 10:29 17.01.2022

15 комментариев | 214 за, 0 против |

Aleks3
надзор »

#1 | 10:36 17.01.2022 | Кому: Всем

> «учительницу, мягко говоря, „занесло“, и она наговорила на статью 148 „оскорбление чувств верующих“. Начала урок с того, что бога нет, мы в него зря верим. Молитвы — это ерунда. Было крайне неприятно, на душе непонятное тягостное чувство.

Стало совестно и гадливо на душе.

Aleks3
надзор »

#2 | 11:04 17.01.2022 | Кому: Eis

> Стишок про догорающую еретичку всё ещё шуточный или уже статья?

Стишок замечательный, и вроде даже уже не статья, но лучше не надо!!! Я и так еле на вотт пролезть могу!

Aleks3
надзор »

#3 | 12:00 17.01.2022 | Кому: Vladimer

> с ней спорить о недоказуемости существования бога и недопустимости безальтернативных утверждений о таких материях.

а почему существование бога нельзя доказать?

Aleks3
надзор »

#4 | 12:20 17.01.2022 | Кому: tarasz

> Бог так создал мир, что сразу с костями динозавров, гравитацией, чёрными дырами, квазарами и невозможностью доказать своё существование, поскольку сам он в эту замкнутую (а может даже полную) систему себя не стал включать.
> А сам спать лёг. Такой вот Ктулху затейник :)

Тогда это всего лишь предположение, что бог есть на основании того, что существует мир. Научное познание эту гипотезу либо подтвердит, либо опровергнет.

Aleks3
надзор »

#5 | 12:32 17.01.2022 | Кому: Vladimer

> как я понимаю, потому что этот вопрос вне эмпирической системы познания, просто разный инструментарий у естественной науки и околорелигиозных философских воззрений. Впрочем, я философ не настоящий.

Философия это хорошо, она дала нам в том числе и инструментарий для научного познания мира - вполне рабочий. И вот этот инструментарий пока что исключает воздействие бога на физические объекты во Вселенной вплоть с большого взрыва

Aleks3
надзор »

#6 | 12:38 17.01.2022 | Кому: Vladimer

> Нет, в обозримом будущем, к сожалению.

Начиная с большого взрыва бог не вмешивался в физические явления во Вселенной, где по твоему для него осталось место?

Aleks3
надзор »

#7 | 12:43 17.01.2022 | Кому: Swend

> посмотри как сложен мир и как в нем все упорядочено, неужели ты думаешь, что это все само собой создалось?!

это от безграмотности к сожалению
такие люди очень удивляются тому, что процесс эволюции всё продолжается и продолжается

> то что этот "упорядоченный" мир периодически колбасит, верующие предпочитают списывать на промысел божий.

когда этим людям рассказываешь, что попавшие в новый свет домовые мыши, которые переехали туда на кораблях поселенцев поспособствовали появлению нового вида глистов, и спрашиваешь, зачем эти глисты господу эти люди тоже слегка теряются.

Aleks3
надзор »

#8 | 13:17 17.01.2022 | Кому: Longint

> Например))))

Это не реальный пример, а умозрительное заключение на базе предположения.

Aleks3
надзор »

#9 | 13:28 17.01.2022 | Кому: Longint

> Это пример на основе частного случая представлений о боге.

Я ж говорю - умозрительное заключение основой которого послужила умозрительная же гипотеза

> А общий ответ почему нельзя доказать - в силу устройства вселенной.

И каким образом устройство вселенной мешает узнать как эта вселенная возникла и развивается?

Aleks3
надзор »

#10 | 14:00 17.01.2022 | Кому: Longint

> Таким образом, что никакая познающая система не может достоверно быть уверенной в том, что она сама и ее вселенная - не симуляция, например.

Каковы признаки подобной симуляции?

> Ты задал вопрос.
> Я попытался сформулировать ответ.
> В целом выходит так, что само устройство вселенной, не позволяющее достоверно доказать, что есть или нет чего то вне ее - не позволяет доказать существование бога.

А почему вне вселенной должен быть бог? Вне вселенной другие вселенные со сходными или несходными физическими параметрами - как пена из мыльных пузырей. Они могут расширяться, могут коллапсировать, их стенки даже могут соприкасаться но они не смешиваются.

Aleks3
надзор »

#11 | 15:15 17.01.2022 | Кому: Longint

> Внутри вообще никаких.
> Так не обязательно должен же.

Отож. Пока что материализм рулит и педалит. Если вдруг мы когда-то начнём оперировать такими инструментами и энергиями, при которых сможем заглянуть за пределы нашего пространственно-временного пузыря, тогда и определимся.

Aleks3
надзор »

#12 | 15:16 17.01.2022 | Кому: Swend

> Чем больше я узнаю о устройстве Вселенной с научной точки зрения, тем меньше меня интересует религиозная версия.

аналогично
религиозная версия чертовски скучная

Aleks3
надзор »

#13 | 17:15 17.01.2022 | Кому: Swend

> Кто-то тебя за эту богохульную фразу минусанул.

Да б-г с ними

Aleks3
надзор »

#14 | 17:16 17.01.2022 | Кому: Longint

> Никогда не определимся)

Оччень смелое утверждение.

Aleks3
надзор »

#15 | 08:11 18.01.2022 | Кому: Toplogin

> А вообще Богу нужны чистые души, способные в него поверить. Так отсекаются те, кто Ему, в общем-то, не нужен, если я правильно это понимаю.

Да, ещё нужна девственность и принадлежность к одной известной нации.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

С учителями из Кургана проведут беседу [148]