С учителями из Кургана проведут беседу [148]

> Тот, кто был изначально и создал всё - Он и есть Тот, кому мы (православные христиане) поклоняемся, как Пресвятой Троице

Бог желает предотвратить зло, но не может? Тогда он не всесилен. Он может, но не желает? Тогда он злой. Значит, он и может, и желает? Тогда откуда берётся зло? Он не может и не желает? Тогда зачем называть его Богом?

Сможешь аргументированно возразить? Желательно без привлечения лукавых уверток Блаженного Августина и его теории богооправдания.

> Величайший дар Бога человеку и ангелам - свободная воля.

Ну я же просил не приплетать сюда августинианство. Нет, никак без этого.

Так называемая "свободная воля" в трактовке Церкви - это свобода от внешней причинности. Ограничивает эту иллюзорную "свободу" чувство долга перед Богом. Ключевое здесь - принятие воли Бога как своей собственной. "Не моя воля, но Твоя да будет".

Отличная "свобода", не правда ли?

> Самый прикол, что верующие атеизм тоже называют религией, но я так понимаю, это у них такой толстый троллинг.

Оказывается, некоторые философы считают, что есть еще третья категория отрицателей Бога, и вводят термин "игностицизм".

Атеист: "Я не верю, что Бог существует"
Агностик: "Я не знаю, существует Бог или нет"
Игностик: "Я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите "Бог существует/не существует"

В книге «Язык, истина и логика» Алфред Айер утверждает, что никто не может говорить о существовании Бога или даже самой возможности его существования, поскольку это понятие неверифицируемо и потому бессмысленно. Айер ставит его вне атеизма, агностицизма и теизма, потому что все эти позиции предполагают наличие смысла в высказывании «Бог существует».

Так что, если разобраться, это не совсем троллинг.