> Мне вообще кажется,что эта пропаганда не ради проталкивания политических идей, а ради банального снижения темпов роста населения. Просто по идее у капиталистов всё заточено на прибыль, а тут получается прибыль вторична.
Тут получается самоподдерживающаяся структура. Суть, если кратко:
- некто, не важно кто, выдвигает идею "пидоры это не плохо"
- идея подхватывается некоторыми массами и часть капиталистов и политиков начинают муссировать идею для увеличения своего рынка сбыта/лояльности части электората
- как промежуточное следствие - идея из "часть населения считает" превращается в "часть видных деятелей считает"
- капиталисты и политики сторонники идеи пытаются использовать ее против оппонентов по принципу "он не сторонник прогресса, ату его"
- как промежуточное следствие - идея превращается в "прогрессивную", "все, кто против - ретрограды"
- не следовать идее становится банально невыгодно для бизнеса или карьеры, тебя просто затравят те, кто следует. И потому вне зависимости от того, что лично ты считаешь по ее поводу, ты становишься вынужден как минимум декларировать следование ей, как максимум - продвигать ее и травить ее противников
- как финальное следствие - идея становится самоподдерживающейся. Даже если следование идее вредно для бизнеса/политики как таковой - в массах, в том числе политиков и капиталистов, следование ей считается обязательным, т.к. "так здесь повелось" (вспоминая эксперимент про обезьян, которых поливали водой за попытку взять банан)
Та же фигня происходит, например, с ядерной энергетикой в Германии - отказ как идея ради идеи с полным игнорированием последствий. Ровно по тем же причинам, например, невозможен на текущем историческом этапе дискурс о многоженстве или полном отказе от института брака в России. И многое, многое другое. Концепт давно вышел за рамки "мне выгодно/мне невыгодно". Оно уже давно не "ради" чего-то.
Сейчас, сейчас
[представил себе бороду с хуями, содрогнулся]