В пену

Об успехах Натальи Солженицыной

maxim-akimov.livejournal.com — "Наталья Солженицына не скрывает, что ей пришлось «проталкивать» книгу в школьную программу, что помог ей в этом Фурсенко, лично курироваший этот вопрос, но зато теперь она спокойна".

Новости, Общество | zabatu 10:56 29.10.2010

16 комментариев | 85 за, 0 против |

ratamahata
шутник »

#1 | 11:05 29.10.2010 | Кому: Всем

ну... было бы неплохо (хотя бы дома) объяснять детям (желательно с цифрами и примерами) что за вранье в этой книге, что собой паредставляет автор этой книги и какова роль и заслуги автора в том, почему сейчас приходится жить в таких условиях.

Пусть страна знает своих антигероев.

Don Rumata
рецидивист »

#2 | 11:08 29.10.2010 | Кому: Всем

Ну да, сейчас-то книжные магазины этим говнецом затоварены - надо сбыт обеспечивать. Пока суд да дело - глядишь, и распродадут. А там и "адаптированный" вариант толкануть можно.
Оборотистая у Побрехушкина вдовушка, ничего не скажешь. ;-)

Zergey
надзор »

#3 | 11:10 29.10.2010 | Кому: ratamahata

> ну... было бы неплохо (хотя бы дома) объяснять детям (желательно с цифрами и примерами) что за вранье в этой книге, что собой паредставляет автор этой книги и какова роль и заслуги автора в том, почему сейчас приходится жить в таких условиях.
>
> Пусть страна знает своих антигероев.

В жопу ей затолкать полное собрание ее говнюка - вот это было бы неплохо!

virage »

#4 | 11:21 29.10.2010 | Кому: Всем

как надо проводить урок про Солженицына.

- Здравствуйте дети.
- Здравствуйте мариванна.
- Садитесь дети. Сегодня у нас урок "литературный пасквиль на родину". И сегодня мы выучим несколько литературных слов [записывает на доске мелом слова "гнида", "падонок", "предатель"...]

lamodrone »

#5 | 11:29 29.10.2010 | Кому: Всем

Не переживайте вы так, дети ацки возненавидят это творение. Вообще, курс литературы в школе это крайне идиотская подборка. Заставлять 15-летних читать Достовского или Толстого, а тем более уж Горького, это ад. А это унылое говно, которое и читать то невозможно, бгггг, Солженицын будет ненавидим всеми. ТАк что, всё парвильно сделала.

ps, Перечисленных хоть выборочно в детстве читать можно, у Гоголя пекрасный цикл про вечера, Войну и Мир я прочитал как военный боевик, переживая за Андрея и когда же наши французам наваляют, а что читать в этом уг????

malgrim »

#6 | 11:45 29.10.2010 | Кому: Всем

90% школьников не читают книг по школьной программе вообще. Так что единственное, о чём можно пожалеть - школьные библиотеки теперь гарантированно закупят эту мукулатуру, увы.

забанен
забанен »

#7 | 11:46 29.10.2010 | Кому: Всем

Небольшой оффтоп.

[Вчера брату (9 лет) хотел купить учебник по мировой истории (просил), так вот, зашёл в книжный, проверять качество книги решил чтением статьи про Сталина. Как только не изощряются "историки"! Как будто соревнуются, кто больше говна выльет. В итоге, поскольку ложь в абсолютно всех учебниках, пришлось взять рекомендованный минобром, но популярно объяснять малому, что про 20 век писали пидорасы, и учить ХХ век будет по другим книгам. Вот, как пишет учебник для ВУЗов, рекомендованный минобром: (что характерно, из 800 страниц, 300 - про ХХ век)]
[censored]

серый »

#8 | 11:47 29.10.2010 | Кому: Всем

Вдова всерьёз думает, что «классика» Солженицына в России любят и чтут? Лично я признаю тот факт, что многие до сих пор почитают его. Но когда всё тайное на всю страну станет явью, то этой книге будет несдобровать, да и весь род их, будущее поколение проклянёт.

lamodrone »

#9 | 11:56 29.10.2010 | Кому: серый

> Вдова всерьёз думает, что «классика» Солженицына в России любят и чтут? Лично я признаю тот факт, что многие до сих пор почитают его. Но когда всё тайное на всю страну станет явью, то этой книге будет несдобровать, да и весь род их, будущее поколение проклянёт.

Вдова за злато рубится, вот и всё. Очередноё внедрёж от чиновников, тот же тех реглалмент только вид сбоку, фурсенко походу в доляшечке малой краями подмазался.

Dakk »

#10 | 12:37 29.10.2010 | Кому: Всем

По странному стечению обстоятельств, я - в теме среднего образования в части Русского языка и Литературы. ОтчАсти, конечно, но, тем не менее. Дело в том, что программа литературного образования формируется на определенной основе. Поясню: дело в том, что, изучая Литературу, школота ДОЛЖНА получить знания, на стыке Истории, Эстетики, Морали, поведенческих мотиваций и много-много чего ещё подобного. Ни одного произведения в программе Советской Школы не было "просто так". Все произведения были продолжением предыдущего, изученного материала. Все эмоции, переживания и мысли, доводимые до "контингента" были детально учтены. По этой причине в программу изучения не имели шансов попасть такие, на мой взгляд, необходимые для мОлодежи и пОдростков, произведения, как "Мартин Иден", скажем или "Ромео и Джульетта". Из авторов - Пастернак, ИльфиПетров, Гумилев, Булгаков.
И чем мотивирован приход в Литературу "стукача Ветрова" я не пойму. Ни с исторической, ни с эстетической, ни, тем более, с моральной точки зрения "А.Г." не дотягивает до необходимости изучения. Бред, облачённый в пафосное изложение.
Да, вотт ещё: понимаю, что "нарываюсь", но эта гнида, по моему глубокому убеждению, написАла одно произведение, действительно достойное. "Один день Ивана Денисовича". Очень интересная вещь. Очень. Как это ни печально, но - одна из моих самых любимых книг.... увы и - "ах"....
Но это не позволяет мне изменить моё мнение, что Солженицын - сука, роль которой в Русской литературе мы оценим намного позже. Он заложил такую мину, которая "бабахнет". И еще как! Что-то я многословен сегодня...

Don Rumata
рецидивист »

#11 | 13:05 29.10.2010 | Кому: Всем

> И чем мотивирован приход в Литературу "стукача Ветрова" я не пойму. Ни с исторической, ни с эстетической, ни, тем более, с моральной точки зрения "А.Г." не дотягивает до необходимости изучения.

Уместнее, ИМХО, говорить не о "приходе", а о "вбросе".
Что касается причин...
Ну, первая лежит на поверхности: это очевидное стремление нынешнее власти обосрать советское прошлое, доказать электорату/быдлу, что все, чего добилась страна при "проклятых коммуняках", сделано не "благодаря", но - "вопреки".
Тем более, что за последние двадцать лет у самих-то "реформаторов" успехов - кот наплакал.
Ну, а вторая - похоже, чисто "внутренняя": деньжонки в "фонде солженицына", видимо, иссякают: алче-ившая ПравдыЪ кухонная интеллигенция оной ПравдойЪ наелась, и спрос на книжки "совести нации" сильно упал. Спонсировать же эту шоблу напрямую властям, видимо, влом, а так - сразу две задачи решаются.
Так что История, Мораль и Эстетика вынуждены отойти в сторонку.;-)

lamodrone »

#12 | 13:10 29.10.2010 | Кому: Dakk

> Но это не позволяет мне изменить моё мнение, что Солженицын - сука, роль которой в Русской литературе мы оценим намного позже. Он заложил такую мину, которая "бабахнет". И еще как! Что-то я многословен сегодня...

Интересно, а как она может бабахнуть, это коньюкторное уг, которое через лет 10 забудут как творения Донцовой? Мне кажется, роль иудушки сильно преувеличина, массам на солженицина глубоко насрать и растереть.

Dakk »

#13 | 13:25 29.10.2010 | Кому: lamodrone

>> Но это не позволяет мне изменить моё мнение, что Солженицын - сука, роль которой в Русской литературе мы оценим намного позже. Он заложил такую мину, которая "бабахнет". И еще как! Что-то я многословен сегодня...
>
> Интересно, а как она может бабахнуть, это коньюкторное уг, которое через лет 10 забудут как творения Донцовой? Мне кажется, роль иудушки сильно преувеличина, массам на солженицина глубоко насрать и растереть.

Я не про "А.Г.". Вернее - не только про эту тухлятину. Я про все его "Матрёнины дворы", "Раковые корпусы", "Случаи на станциях" и т.п. Они просто пронизаны его ненавистью к своей Родине и к нам. Будущие будут судить о нас по этим "произведениям". Тем более, если их автора "проходили в школе". Совсем другое отношение к автору. Он, вроде бы как "официально признанный" и, соответственно "выразитель мнения масс". Вотт так то... Никак нельзя было его - в школу. Никак!

серый »

#14 | 13:37 29.10.2010 | Кому: Dakk

>Никак нельзя было его - в школу. Никак!

Ну, вотт никак не придёт никому в голову, что вотт именно эти слова самые значимые и верные.

lamodrone »

#15 | 14:21 29.10.2010 | Кому: Dakk

> Вотт так то... Никак нельзя было его - в школу. Никак!

Согласен, но я про то, что сейчас это кажется вам ужасным, через 10 лет это будет печальным, через 30 гротеском. Есть же масса литературы, которая и интереснее и в тоже время убедительней и правдивей.

SHOEI »

#16 | 14:56 29.10.2010 | Кому: Всем

эта старая мразь ещё не сдохла?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить