Представь, что тебе без твоего ведома сделали татуху с текстом "Виктор" на какой-то очень интимной области - внутренней стороне губы, например. Т.е. никто никогда, если ты сам этого не пожелаешь, об этом не узнает. Но знаешь ты, и ты знаешь, что знает кольщик. Твои эмоции по этому поводу будут близки к равнодушию?
> Татуха это конкретная услуга с содержанием и формой. > > Если я ее не заказывал такую - значит не заказывал. > > операция тут при чем?
Я ж и предлагаю представить, что вместо инициалов на внутрених органах ты получил вот такую татуху. Т.е. ее не видно, он не мешает, никто без твоего желания (и сделавшего ее, а за него ты не ручаешься) о ней не узнает. Будет ли она тебе лично "мешать"? Лично мне - скорее да, чем нет. Т.к. кто-то без моего ведома сделал с моим телом нечто, не спрашивая меня. Тебе же я аналогию привожу с целью постараться сделать понятнее, отчего другие граждане могут выдвигать претензии к инициалам на внутренностях
И то и другое - "рисунок", нанесенный по твоему телу в том месте, где ни ты, ни кто-либо еще его не видит. И то и другое наносится без твоего ведома, не несет тебе пользы или вреда и является прихотью или удовлетворением самолюбия со стороны наносящего. Разница строго в тезнике нанесения. Для меня отношение к обеим таким вещам - описанной татухе и автографе на, условно, печени - идентичное. Для тебя это принципиально разные вещи?
> Он не свою работу клеймит, а, выходит, - меня. > > Поэтому. Ну, если пытаться формулировать. > > С внутренними органами это отчего то так в лоб не воспринимается.
Хм. Наверное понял. Несогласный. Но понял, спасибо.
Сейчас, сейчас
Представь, что тебе без твоего ведома сделали татуху с текстом "Виктор" на какой-то очень интимной области - внутренней стороне губы, например. Т.е. никто никогда, если ты сам этого не пожелаешь, об этом не узнает. Но знаешь ты, и ты знаешь, что знает кольщик. Твои эмоции по этому поводу будут близки к равнодушию?