> Сталину еще Турханск и Ленинину Шушенское припомни. Туда они тож по уголовным статьям мотались.
Безотносительно идиотской паниковщины из первого комментария - судимости Реми с судимостями Сталина и Ленина даже близко не стоят. У Реми была именно что банальная уголовщина, вообще никак не связанная с революционной деятельностью.
"В 2010-м году-то я уже криминалом не занимался, а вот в святые девяностые и в стабильные нулевые года аз, грешен, целую коллекцию судимостей собрал: 112, 126, 163 - вот это, сцуко, "букет Молдавии"! И ещё 222 и 228 позже прибавились, до кучи, как вишенки на торте. Впрочем, среди товарищей по кружку политграмоты я ходками особо не понтуюсь. Во-первых - хрен ли понтоваться, если тебя таки поймали, в оконцовке? А во-вторых, в нашем Политбюро я самый "незасиженный", хоть и съездил пару раз на общий режЫм. Так, руководитель нашей службы безопасности (с которым Великий Детектив, кстати, шапочно знаком) отсидел в тюрьмах и колониях богоспасаемой РФ 11 лет, в общей сложности (а до первой подсидки был подающим надежды боксёром). Наш главный специалист по связям с закавказской общественностью отсидел, на круг, 10 лет (а ведь закончил Бауманку в советские времена). Но всё это фигня по сравнению с нашим консультантом по делам национальностей. Этому товарищу сейчас 65 лет, из которых он провёл "за забором" - чуть больше половины.
Такой вот своеобразный у нас творческий коллектив. Кстати, при приёме в наш клуб любителей марксизма мы отдаём предпочтение кандидатам с "ходочками" - потому что заезд на тюрьму для современного марксиста очень и очень вероятен и желательно, чтоб от внезапно нарисовавшейся перспективы уехать в колонию года на два у партейца не дрожали коленки. Всё сие я, повторюсь, никогда не скрывал и впредь скрывать не собираюсь. Епта, да я в открытую на передачки лавэ собираю, а добрую половину постов заканчиваю словом "АУЕ"! Что какбе должно намекать читателю на некую связь с криминалом..."
[censored]
Так что да, Реми именно что бывший уголовник-рецидивист, здесь всё верно.
А то, что у любителя Бродского жопа всё ещё полыхает настолько, что он в каждом треде считает нужным высказаться о том, как он к Реми равнодушен - это смешно, конечно.
Ах вот оно чо. То-то этот Реми задвигал какую-то ересь, что в будущем социализме-коммунизме каждый уголовник, откинумшись сможет Волгу сразу купить. Видать, наболевший вопрос, мечты юности.
Майснер, конечно, своего уникальный феномен влевой среде: некогда уголовник, булкохруст, охранитель становится плазменным трукоммунистом, яростно разоблачающим либерастов, троцкистов и прочих буржев и классово-неверных элементов, в общем, нормальный такой левый апинион-мейкер в авторитете (нах...!!!).
> А так-то каждый уголовник, откинувшись, должен стать полу-бомжом, потом опять украсть, выпить, и снова на турьму!
Каждый уголовник-булкохруст-охранитель откинувшись, должен завести ютуб канал и разоблачать троцкистов в левой среде, вещать правдивую правду за репрессии и вообще - объяснять за тру-коммунизм. Побольше бы таких славных левых инфлюэнсеров, гляди левая среда размежевалась бы с троцкистами в левой среде, навроде Кагарлицкого, Рудого и прочих мутных недокоммунистмков-социал-демократиков.
В детстве мне попадались книжки, изданные в 1967-м, на 50 лет революции, в которых описывалась жизнь в 2017-м году. Как там все было из пальца высосано, так и Майснер оттуда же берет свои прогнозы. Это такой фантаст-утопист. Написал бы роман, ну черт с ним, но на серьезных щах рассуждать о будущем коммунизме? Жаль на него времени.
Странно, я думал, что сейчас уже обычное дело рассказывать про уголовное прошлое. Клиенты-старички спокойно говорят, что в 90-е был братком, потом ушел в бизнес. Незнакомому человеку при первой встрече. Если в бизнес не ушел, то надо кидаться какашками? Ощущение, как будто депутата выбираем, а не слушаем посыл диалогов.
> булкохруст, охранитель становится плазменным трукоммунистом
Я лет до 25 был пгм-монархиздом и ненавидел комуняк, зачитываясь солжом. Но потом попал на тупичок и жизнь моя изменилась. Что тут такого? Разве плохо что человек перешёл в наш левый лагерь? Или он рождается монархистом и не имеет права развиваться и расти над собой?
> И да, с чего ты решил, что он растет над собой, а не очередной раз перекрашывается ?
А с чего ты решил, что другие граждане, вещающие на ютубе\книгах\блогах\твоей кухне за коммунизм, не тайные антикоммунисты-русофобы-педофилы-гей-пропагандисты, которые перекрасятся в час Ч?
> И да, с чего ты решил, что он растет над собой, а не очередной раз перекрашывается ?
А как отличить, когда человек перекрашивается, а когда растёт над собой и меняет взгляды искренне? Мне для себя, чтоб понять - я перекрасился или реально сменил взгляды с монархических на левые.
> Майснер, конечно, своего уникальный феномен влевой среде: некогда уголовник, булкохруст, охранитель становится плазменным трукоммунистом, яростно разоблачающим либерастов, троцкистов и прочих буржев и классово-неверных элементов
"На 18-ом году Бебель кончает срок ученичества и вступает в жизнь самостоятельным токарем. На 20-ом году он уже присутствует на собрании рабочих в Лейпциге и слушает речи рабочих-социалистов. Это было первое собрание, где Бебель встретился лицом к лицу с рабочими ораторами, Бебель не был еще социалистом, он сочувствовал либералам, но он искренно радуется самостоятельному выступлению рабочих, он им завидует – у него возгорается желание сделаться таким же, как они, рабочим оратором.
С этого времени у Бебеля начинается новая жизнь – у него есть уже определенный путь. Бебель проникает в рабочие организации и усиленно работает в них. Скоро он делается влиятельным, его выбирают в комитет рабочих профессиональных союзов. Работая в союзах, он борется с социалистами, действует заодно с либералами, но, борясь с социалистами, он постепенно убеждается в их правоте.
На 26-ом году он уже социал-демократ. Известность Бебеля растет так быстро, что через год (1867 г.) его выбирают председателем комитета союзов и первым депутатом от рабочих в парламент.
"Уникальный феномен", блин. Глаза-то раскрой пошире - неужели мало вокруг людей, которым с детства засрали мозги антикоммунистической пропагандой, а потом они лапшу с ушей сняли?
> Значит дураком был, и, скорее всего, им и остался, если топишь за подобных вотт разноцветных персонажей.
Дураком себя тут выставляешь ты, топя именно что за персоналии, а не за высказываемые идеи.
Что характерно, выставляешь с завидной регулярностью, когда под выборА тебе подсовывают очередного Хорошего Мужика, несущего адову хрень, которую ты хаваешь без возражений.
> А как отличить, когда человек перекрашивается, а когда растёт над собой и меняет взгляды искренне? Мне для себя, чтоб понять - я перекрасился или реально сменил взгляды с монархических на левые.
По каким уголовным статьям лично ты был судим, сколько раз менял свои политические взгляды ?
> Дураком себя тут выставляешь ты, топя именно что за персоналии, а не за высказываемые идеи.
Юнные любители интеллектуалов-уголовников примерно так рассуждают, хотя, вроде как, взрослому человеку, за прошествием лет, должно стать очевидным, что у идиота идеи возникают исключительно идиотские. Но ты, наверное, слишком ещё мал, чтобы понимать столь сложные материи. Поэтому обсуждение идей левых интеллектуалов в авторите (нах!) можешь продолжить со своими единомышленниками.
>Что характерно, выставляешь с завидной регулярностью, когда под выборА тебе подсовывают очередного Хорошего Мужика, несущего адову хрень, которую ты хаваешь без возражений.
Вроде ты про подсовывание хороших мужиков Кремлем писал года три назад. Кто на этот раз их подсунул ? Поделись откровениями.
Сейчас, сейчас