Легче добить, чем платить

Санкт-Петербургский горсуд начал процесс по делу водителя Айнара Агабекова, обвиняемого в гибели пенсионерки в Кировском районе города. Он полагает, что сбить пешехода дважды убийством не считается.

О первом заседании по делу Агабекова 11 января сообщает объединённая пресс-служба судов. Ему вменяют убийство человека, который находился в беспомощном состоянии. По версии обвинения, в последний день зимы 2019 года Агабеков, отгрузив товар у супермаркета «Дикси» на Краснопутиловской, 20, сдал назад на фургоне и сбил 82-летнюю женщину.

Водитель заметил пенсионерку, только протащив её под днищем кузова порядка 25 метров.

«Агабеков вышел из машины, осознавая, что он является виновником произошедшего, на почве внезапно возникшего умысла на убийство, с целью скрыть совершенный наезд, понимая, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, подсудимый вернулся в кабину ТС и продолжил движение, переехав женщину», — цитирует обвинительное заключение пресс-служба.

Пенсионерка скончалась через несколько часов после того, как её доставили в больницу. На поиски водителя ушло больше года.

В суде Агабеков заявил, что нарушил ПДД, но не собирался убивать пешехода. «Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств — Прим. ред.)», — уточнили в пресс-службе суда.

> «Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Результат политики "Рафик неувиновный!"

> > Он полагает, что сбить пешехода дважды убийством не считается.
>
> В принципе, в таком случае, предлагаю в качестве наказания, его тоже дважды переехать грузовиком.

А вдруг выживет? Ему 28, а бабушке было 82. Только каток даст уверенный результат.

Надо вешать тэг #RRB

> такой логикой как у этого Агабекова,

Либо он тупорогий как бревно и не понял, что, переехав второй раз, он добил человека целенаправленно.
Типа подумал, что бабуля уже мертва.

И теперь воображает, что раз сбил без умысла, а потом просто уехал, то это он просто пдд нарушил с понтом.

Именно на это на первый взгляд указывает предельный кретинизм его позиции.
Но он может придуриваться.

Либо все он понимает и судить его тогда надо не просто за умышленное убийство, а за умышленное с отягчающими.