Нерукопожатные Стругацкие

petro-gulak.livejournal.com — Из писем Аркадия Стругацкого своему брату: Сентябрь–октябрь 1950, Канск Занялся сейчас опять проблемами познания. Страшная неразбериха царит в этой области, особенно в отношении терминологии, когда смешивают и валют в одну кучу понятия "сознание", "мышление", "мысль", "духовное" и пр. Стараюсь разобраться в этих авгиевых конюшнях. У Сталина об этом сказано очень мало, а других авторитетов я здесь не признаю, ну их к черту.
Новости, Общество | Mpak 07:02 05.01.2022
24 комментария | 43 за, 2 против |
#1 | 07:02 05.01.2022 | Кому: Всем
5 марта 1953, Петропавловск-Камчатский
Умер Сталин! Горе, горе нам всем.
Что теперь будет?
[и далее - красным карандашом:]
Не поддаваться растерянности и панике! Каждому продолжать делать свое дело, только делать еще лучше. Умер Сталин, но Партия и Правительство остались, они поведут народы по сталинскому пути, к Коммунизму.
Смерть Сталина - невосполнимая потеря наша на дороге на Океан, но нас не остановить.
Эти дни надо пережить, пережить достойно советских людей!
#2 | 07:08 05.01.2022 | Кому: Всем
Ясно же что писал он сии строки под дулом нагана. Или даже во время расстрела.
#3 | 07:13 05.01.2022 | Кому: Skaalex
В перерыве между расстрелами.
duke
дурачок »
#4 | 07:21 05.01.2022 | Кому: Всем
Как настоящая интеллигенция, которая всегда обслуживает интересы правящего класса. А поскольку правящий класс начал смещаться от пролетариата в сторону номенклатуры, то ничего странного, что они меняли свои взгляды и подлаживали их под текущее руководство.
Cyberaptor
надзор »
#5 | 07:21 05.01.2022 | Кому: Всем
Сталинскую премию очень хотелось получить, вот и выделывались как мухи на стекле. Не стало Сталина, начали подмазываться к другим авторитетам.
Leonik
надзор »
#6 | 07:29 05.01.2022 | Кому: Всем
Странная тема, что она должна показать?
Дрейф Стругацких от веры в коммунизм, до человеконенавистничества (они даже Запад не любили) широко известен. Да и коммунизм у них странный получался, писали они, например, такое в письмах друг другу: "Для меня (да и для тебя тоже) коммунизм — это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников. На солженицынских матренах коммунизма не построишь."
#7 | 07:49 05.01.2022 | Кому: duke
И держали фигу в кармане, описывая "Гадких лебедей", "Град обреченный" и прочее.
#8 | 07:51 05.01.2022 | Кому: Leonik
> Дрейф

Там не было дрейфа именно самих взглядов.

Там была чистая коньюнктура - под начальство.
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#9 | 08:31 05.01.2022 | Кому: Leonik
> это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников

А в СССР были садовники? Это ж буржуазное явление. Не про агрономов они это написали же!
Алекс
надзор »
#10 | 14:41 05.01.2022 | Кому: Кергуду
> Град обреченный

А с этой то что не так?
#11 | 15:21 05.01.2022 | Кому: Всем
гниды они коньктурные. Тупенькие., потому что все чёт сиюминутное выкраивали. Барты_акробаты
#12 | 16:51 05.01.2022 | Кому: Cyberaptor
> Сталинскую премию очень хотелось получить, вот и выделывались как мухи на стекле. Не стало Сталина, начали подмазываться к другим авторитетам.

В этот момент старший был военным, а младший - студентом.
#13 | 16:54 05.01.2022 | Кому: Leonik
> Дрейф Стругацких от веры в коммунизм, до человеконенавистничества (они даже Запад не любили) широко известен. Да и коммунизм у них странный получался, писали они, например, такое в письмах друг другу: "Для меня (да и для тебя тоже) коммунизм — это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников. На солженицынских матренах коммунизма не построишь."

У них там меритократия, очень специфическая.

Ну и при всей моей нелюбви к покойному Константину Крылову - "Михаилу Харитонову", одну черту Стругацких в своих антифанфиках-разоблачениях он выявил точно. То, что китобои, садоводы на плантациях хлореллы и другие представители производящих профессий у них там особым статусом и почётом не пользуются. Эту особенность он перенёс практически без изменений.
#14 | 17:00 05.01.2022 | Кому: Longint
> Там не было дрейфа именно самих взглядов.

Всё там было.

Там обоих, как и многих других, нахлобучил Двадцатый съезд.
Leonik
надзор »
#15 | 17:05 05.01.2022 | Кому: Nord
> У них там меритократия, очень специфическая.

Насколько помню, если в книгах мир Полудня они пытались как-то его социальные законы описать, то в дальнейшем просто пошла шиза, про то что интеллигенция с помощью просвещения все вытянет (куда? как?).
Leonik
надзор »
#16 | 17:06 05.01.2022 | Кому: Алекс
> А с этой то что не так?

Исторический пессимизм, элитаризм, приравнивание фашизма и коммунизма, подрыв идеи о самоуправлении трудящихся.
#17 | 17:07 05.01.2022 | Кому: Nord
Думаешь, хоть какие то взгляды у них были на самом деле?

Дичайше мне это сомнительно.(
#18 | 17:27 05.01.2022 | Кому: Longint
> Думаешь, хоть какие то взгляды у них были на самом деле?

Была каша.

Идея про теорию воспитания, наивное "фашизм - это когда преследуют интеллигентов", неразличение феодального и фашистского.

А Борис Натаныч дошел даже до обнаружения положительных черт в антиутопичном обществе потребления из "Хищных вещей века".
Алекс
надзор »
#19 | 17:56 05.01.2022 | Кому: Leonik
> подрыв идеи о самоуправлении трудящихся

О. А кем после Сталина осуществлялось управление СССР? Рабочими?
#20 | 17:57 05.01.2022 | Кому: Nord
Ну может ты и прав.
Если доживу до свободного времени - попытаюсь снова ознакомиться с материалом.
Если есть смысл.
Leonik
надзор »
#21 | 03:15 06.01.2022 | Кому: Алекс
> О. А кем после Сталина осуществлялось управление СССР? Рабочими?

Ты читал книгу?
Алекс
надзор »
#22 | 06:15 06.01.2022 | Кому: Leonik
Конечно. На мой взгляд описаны проблемы реализации коммунизма в отдельно взятой стране, а также возможные грабли. Роман-предостережение.
Leonik
надзор »
#23 | 11:09 06.01.2022 | Кому: Алекс
При Сталине была некая реальность. В книге - модель. К чему твой вопрос то, сам понял?
Leonik
надзор »
#24 | 11:13 06.01.2022 | Кому: Алекс
> На мой взгляд описаны проблемы реализации коммунизма в отдельно взятой стране, а также возможные грабли. Роман-предостережение.

А название не смущает? В нем заключено утверждение или опасение о будущих проблемах? И кто из героев убедительнее в конце романа? От лица кого идут все философские диалоги?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.