Рассказавшего о пытках в полиции нашли обезглавленным

Аннушка, разлившая масло, повышена в звании.

Если это поруганные журналисты, то пиздец тоже

> Если это всё не поруганные журналисты, то это пиздец.

если окунуться в волшебный мир криминала в части ОПГ то это еще лайтово, есть случаи и пострашнее

> Да, мы пока ещё до Мексики не дошли, есть куда расти, есть куда стремиться.
>

это я не про Мексику, там просто война идет а это уже другой уровень
я про наше, родное

это системный пиздец, причем независимо от того кто погиб

> Да, мы пока ещё до Мексики не дошли, есть куда расти, есть куда стремиться.

Просто столько бабок нет в нелегальном траффике. Если бы нефть и газ были бы вне закона - было бы ничуть не менее бодрее. Ибо и там тут практически одни и те же люди что в криминале, что во власти.

Там рядом записка не валялась? "Полицейских ни в чём не обвиняю!"

Зато чемпионат мира провели, олимпиаду и ангару 5. Так сказать - уравновесили зло добром.

на пути к Величию жертвы неизбежны

Полицейским стану я ребята,
Я смогу как дедушка служить!
Покажу всем людям я как надо
Свой народ и Родину любить! ©

Да где барака 16, который в прошлый раз полицейских оправдывал рассказывая, что если полицейские кого пытают так это и так преступников для которых просто улик не хватает?!

> рассказывая, что если полицейские кого пытают так это и так преступников для которых просто улик не хватает?!

У ряда людей профдеформация, возможно.
В силу своей репутации - они вне сферы определенных событий.

Подобно тому, как честного кассира повесят на доску почета, приведут всем в пример, пошлют в командировку, но никогда не поставят на должность, где системно обсчитывают - и этот кассир потом будет нам рассказывать, что он "всю жизнь работал и никогда ниче не видел, ибо это ж пиздец, если обсчитаешь - потом встрянешь и сядешь".

Так и люди в силовой сфере, видимо, бывает.
Некто всю жизнь отпахал, например, условно честно.
И ниче такого не видел. Не потому что шоры или глаза закрывпл - а просто это было в некой паралельной реальности, с которой он не пересекался просто в силу того, что его никогда не направляли туда, где мог пересечься, например.
И теперь для него слушать про системность - это дико.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А союз то тут при чем?

Это признак МД, который норовит при любой хуйне высраться на СССР. Как же это блядь заебало

> Наблюдаю интересное явление:
> для этого надо искать их корни и в таком случае сравнение с СССР


Отлично.

И ты, раз ты такой продвинутый в поиске - нам расскажешь, при чем тут союз?

Это были еще те отморозки. Если б не остановили их, то залили бы кровью эти "борцуны".

> И ты, раз ты такой продвинутый в поиске - нам расскажешь, при чем тут союз?

Я не изучал вопрос о том, почему в МЛС так распространенно насилие, специально, поэтому однозначных выводов дать не смогу.
То, что это насилие существует и в текущей России, и существовало в СССР, и существует в светоче мировой демократии - США - может свидетельствовать о наличии факторов, независимых от политического строя. Т.о. получается, что при поиске решения проблемы мы должны выкинуть из списка причин "капитализм" и искать другие.
Например лежащая на поверхности причина, состоящая в том, что в МЛС по самому их предназначению процент людей, склонных к насилию и пренебрежению общественными нормами существенно выше, чем в обществе, а следовательно и распространение насилия будет выше. Далее предположим, что с насилием мы хотим бороться неотвратимостью наказания за него, основанном на современных технологиях, для этого надо утыкать все МЛС камерами, свести их поток в нейросеть и пусть нейросеть выделяет случаи насилия и наказывает на них, через специальных тюремных роботов.

> Например лежащая на поверхности причина, состоящая в том, что в МЛС по самому их предназначению процент людей, склонных к насилию и пренебрежению общественными нормами существенно выше, чем в обществе, а следовательно и распространение насилия будет выше. Д

Так.

А союз причем?

> А союз причем?

Так, похоже я слишком сложно объясняю, попробую еще раз:
1. Есть проблема.
2. Смотрим, была ли она в СССР (в этом пункте и содержится ответ на вопрос "А союз причем?").
3. Если нет, тогда рецепт решения - возврат к СССР.
4. Если да, тогда возврат к СССР проблему не решит, ищем другое решение.

> При чем союз то, что было то?

Я перестал тебя понимать, что ты хочешь понять, задавая каждый раз один и тот же вопрос?

Я пытаюсь тебе разными словами объяснить, что я имел в виду, от тебя же постоянно получаю одно и тоже.

Ладно, попробую еще раз: СССР - это реперная точка, это эталон. Этим эталоном мы, хотя погоди, не буду говорить за всех, скажу - я - меряю сегодняшние проблемы и либо ищу в СССР решение, либо прихожу к выводу, что какой-то вопрос в СССР решен не был и значит надо искать пути решения.

А! Мне кажется, я понял - ты думаешь, что говоря "в СССР было также" я или кто-то другой здесь (именно здесь, "среди своих") оправдываем сегодняшний строй? Ты заблуждаешься, камрад, честно.

создавать институт-инкубатор для преступности и вводить единую всесоюзную иерархию(служебную лестницу) криминала никто особо не додумался

> создавать институт-инкубатор для преступности и вводить единую всесоюзную иерархию(служебную лестницу) криминала никто особо не додумался

Да, подобной политики не было.

И?

как не было? Союз существовал довольно долго. наличие такого всесоюзного явления - целенаправленная политика. Уничтожить(обезглавить) иерархию не так трудно, достаточно посадить в одну камеру десяток воров в законе, потом, когда они внутри себя разделятся на мужиков, блатных и опущенных проделать это далее со всеми остальными с публикацией результатов в прессе. Что не так?

> как не было?

Так.
Ты сам написал "никто не додумался".
Я согласился, что никто.

> Уничтожить(обезглавить) иерархию не так трудно, достаточно посадить в одну камеру десяток воров в законе, потом, когда они внутри себя разделятся на мужиков, блатных и опущенных проделать это далее со всеми остальными с публикацией результатов в прессе. Что не так?

А кто строить и работать будет, пока ты так развлекаешься, экспериментируя?

Кто будет отвечать, если у тебя смертность, скажем, возрастет, а выработка зачахнет в итоге этих опытов?
А так может получиться, если там начнут вскрываться, напр., а те, кого ты закрыл инспирируют бунты и голодовки.

Кто и как будет воздействовать на контингент, если у тебя цель перевоспитание, а не просто кара?
Что должно быть в этом случае кнутом?

И еще.
Как ты будешь контролировать контингент, если обезглавишь?
Обезглавить значит внести хаос - не забывай.
Появятся новые персоны, кстати, сразу.
Ты ж не можешь всех вообще в одиночи рассадить или убить поголовно.

1 насколько я знаю, верхушка криминала не участвует в работах
2 на начало мероприятий, которые я описал требуется: провести перепись подобных персонажей, вывести их ис-под показателей статистики, а лучше вообще в отдельное учреждение. Покидание нашего общества для них - нормально и правильно, не вижу проблемы ни в каком из означенных тобой исходов, если причина - в их гнилой убежденности в своей особенности.
3 конкретно про голодовки - иммобилизация, шланг в горло, кашка.
4 если цель - перевоспитание, то осужденным надо дать фронт работ вполне соответствующий сроку, право выгонять из коллектива сачков и моральных уродов. И выпускать по завершении работ(а если за двадцать лет не могут осилить годовой план, селяви, сиди дальше). Валка леса, бетонирование фундаментов, или установка заборов в тундре(что сейчас актуально). Выбирай работу, собирайся в бригаду, ебошь и вали в народное хозяйство всем коллективом. Для всего этого криминальные профессионалы не нужны вообще, более того, их закидоны в условиях конкретных задач будут засунуты в жопу либо самостоятельно, либо всем коллективом