Экспертизы подтвердили невиновность получившего 12 лет за

> допустим, нашлись подонки опера, которые заставили человека признаться в преступлении, которого он не совершал. Хотя я за 20 лет оперативной работы с таким не сталкивался.

Не сталкивался, но знаешь, что

> Да. Бывает и по другому. Бывает, что оперов и отмазывают. Но, как правило это бывает, когда ...

И если это бывает, то как же оно бывает, если 《Что и судье он тоже не смог заявить, что его под пытками заставили себя оговорить? А-а, я понял! Судья из той же компании подонков!! Которые сбились в ОПГ с единственной целью - посадить низачто как больше невиновных!! Не много ли подонков на одного невиновного собралось в одном месте?》

?

> За реальное преступление. Пусть даже и не доказанное

Это такая прекрасная формулировка, что ее, наверно, можно высекать в камне.

Суд, он не для того, чтобы оправдывать. Суд для того, чтобы засуживать.

> А я за 20 лет оперативной работы ни разу не сталкивался с ситуацией, чтобы человека заставили признаться в преступлении, которого он не совершал.

Ну, значит такого и не было никогда. Раз ты не сталкивался.

> Экспертизы не канают? Процессуальный Кодекс там. Все дела?

в варианте пересказа журналюхи - не канают

чессносказать, я слабо представляю себе экспертизу и эксперта, которые смогли бы категорично заявлять, что девка паталогическая лгунья, а пацан подписи ставил под давлением

попахивает пиздежом

> Но вопрос - почему нет? какой то фактор делает это невозможным?

Внутренние приказы и инструкции ГУФСИН. "Пресс-хата" стала невозможна где-то с 2007-2010 годов, когда перевод арестантов из одной камеры в другую, без неебически обоснованных оснований, был тупо запрещен. Каждый перевод из "хаты" в "хату" проверялся прокуратурой и "правозащитными" организациями. На это мне тогда, лично жаловались опера и начальник опер.части "Крестов". И говорили, что понятие "пресс-хата" умерло и больше не существует.

> Видосы последнего времени из уфсин - это подделка?
>
> Иначе - как они бьются с твоим утверждением?

Какое отношение имеют мои утверждения с видосами тюремной больнички ГУФСИН, хуй знает каких годов?
Ты хоть раз видел беснующегося, неоднократно судимого психопата, который орет, что он, выйдя на волю найдет тебя, твою семью и всех изнасилует и порежет на куски? Я видел неоднократно. Но то я! Я, человек, обладающий исключительной психической устойчивостью. Предполагаю, что сотрудники тюремной больнички такой устойчивостью не обладали. Слабаки! Отсюда и видео, со шваброй в жопу. Как я предполагаю. Какое это отношение имеет к тому факту, что в результате деятельности "правозащитных" организаций, умер "институт" "пресс-хат"?

> сотрудники тюремной больнички такой устойчивостью не обладали
> умер "институт" "пресс-хат"

Там так то речь о том, что силами заключенных пытают других заключенных, а не о "сотрудниках больнички".
Институт прессхат он же как раз про это.

Да и больничка уже - только отдельный эпизод.
В числе массы других эпизодов.

> > меня дисграфия
>
> Без понятия, что это. С пониманием прочитанного проблемы у тебя. Это оно?

с пониманием это у тебя проблемы, а у меня всего лишь с грамотностью. и то, для своего диагноза я ваще кросаучег, правда приходится очень сильно стараться и на помощь приходят современные технологии, ага.

> Институт прессхат он же как раз про это.
>

Институт "пресс-хат", он был про то, чтобы выбить из арестованных показания о совершенных ими преступлениях. Этот "институт" умер уже более 10 лет назад. То, что отдельными "инструментами" этого "института" сейчас пользуются некоторые персонажи, для выбивания бабла из состоятельных сидельцев, не означает, что "институт" жив!

> Институт "пресс-хат", он был про то, чтобы выбить из арестованных показания о совершенных ими преступлениях

Это частный случай.

А в целом - про то, чтобы осуществлять насилие над одними заключенными силами других специально организованых для этого заключенных.

С той или иной целью, заданной администрацией.

Что на видосах в общем то и демонстрируется, насколько это можно понять.

> > Но вопрос - почему нет? какой то фактор делает это невозможным?
>
> там проходной двор

по этому бьют, и бьют так порой, что стены трясутся когда ты со стула валишься, это до СИЗО, а при поступлении с тебя все синяки списывают, что где и как.

так что ну если убьют в околотке, то лучше страшный конец, чем потом ужас без конца.

> В реальном мире

Не так давно гражданина на бутылку накуканили. Расскажи ещё про реальный мир.

> «Нет причин не доверять следствию», так сейчас говорят. Достаточно на диване рядом посидеть или дуру малолетнюю с тренировки выгнать.

да, ну ты должен предоставить причины не доверять. это так просто.

> да, ну ты должен предоставить причины не доверять. это так просто.
>

Там всё было предоставлено, плюс на видео снято. Новости громкие. Дуры потом признались, что всё придумали и свидетелей куча. Но суду похуй.

Отменённый приговор- это штык в горле и СК, и судье, и прокуратуре. Проще уволиться.

> Ну да. Бьют до СИЗО
> И после

тебе виднее))
а мнге кровавый ебальник от оперов, и осакал, чет слабо бьешь, как баба - дальше погас ))))

> Как насчет Пшеничного которого запытали до смерти в Питерском СИЗО в 2018 году?

не знаю

его в прессхате запытали?

>
> Не надо стараться, надо чтобы определенным гражданам стало от тебя что-то нужно

[censored]

> После месяца содержания под стражей Пшеничного нашли повешенным в камере СИЗО-4 Санкт-Петербурга.

Отца обвинили в том, что вся наша работа вообще была не нужна государству. Следователи нашли частную аудиторскую компанию, которая якобы занимается 3D-моделированием, и она постановила, что наша разработка «не обладает всеми необходимыми свойствами по ремонту лодок»

Частная лавочка берет миллиард и делает 3д модель военной подводной лодки для ремонта?
Ээээ.
Слов нет.

Думаю, при Сталине пару десятков причастных расстреляли бы за такое.

> Врядли там на двери камеры висела соответствующая табличка. Но думаю можно судить по факту

то есть если и пытали, то пытали не заключённые?

или зекам в сизо уже ножи раздают и электрические провода?

вроде мы изначально речь вели про так называемые пресс-хаты

Будешь следовать этим простым правилам, скорее всего от полиции не огребешь. (с)

Скорее всего! Пытают у нас я так полагаю не каждого встречного которого угораздило попасть в КПЗ. Но бывает всякое.