kommersant.ru — Заказчиков не устроила низкая производительность, высокое энергопотребление и неконкурентная по сравнению с зарубежными аналогами цена оборудования.
> т.е. если эта машина отрубится, то упадёт вся информационная система от почты до файлообменника?!
У тебя стоит эндцать шкафчиков, у тебя есть некое информационное пространство, вот тут полочки процессоров, тут памяти, тут дисков, только для распределения дисков у тебя сервер и дублирующий его на 128 ядер из эндцати процессоров. Вся информация в ходе работы на автомате сжимается, поэтому если раньше ты покупал шкафчик на 600 ТБ, то сейчас такой же внезапно в 5 Птб, условно, благодаря архивации, поэтому нужны эти процессоры там где их раньше и не надо было. И ты потом условно нарезаешь виртуалку, она распределяется по паре шкафчиков, ты определяешь какие у нее будут диски и т.п., но они при этом будут то же сборной солянкой, то есть для падения нужно в принципе или шкафчики сжечь или взорвать. И почтовый сервер это уже нечто под 200 ядер с многими терабайтами и т.д. Да еще в паре он стоит, что бы в случае падения одного ты даже и не заметил и поднялся второй. И если у тебя тысяч 20-30 пользователей, то он явно будет такой парный и не один. То есть отдать там 500 ядер для почты это в принципе и не много. Мало того можно это дело распределить между 2 площадками и если у тебя почтовик на одной внезапно выпал, то 2 на 2 площадке подымиться, но это еще железки нужны, для пользователя будет никак не заметно. И собственно это и входит в сценарий, что в случае там выхода из строя дисков, оно само должно плавно переползти на другие, в случае такой критической ситуации перейти на запасную площадку, простой такой, иопсы на дисках такие-то и т.д.
Сейчас, сейчас
У тебя стоит эндцать шкафчиков, у тебя есть некое информационное пространство, вот тут полочки процессоров, тут памяти, тут дисков, только для распределения дисков у тебя сервер и дублирующий его на 128 ядер из эндцати процессоров. Вся информация в ходе работы на автомате сжимается, поэтому если раньше ты покупал шкафчик на 600 ТБ, то сейчас такой же внезапно в 5 Птб, условно, благодаря архивации, поэтому нужны эти процессоры там где их раньше и не надо было. И ты потом условно нарезаешь виртуалку, она распределяется по паре шкафчиков, ты определяешь какие у нее будут диски и т.п., но они при этом будут то же сборной солянкой, то есть для падения нужно в принципе или шкафчики сжечь или взорвать. И почтовый сервер это уже нечто под 200 ядер с многими терабайтами и т.д. Да еще в паре он стоит, что бы в случае падения одного ты даже и не заметил и поднялся второй. И если у тебя тысяч 20-30 пользователей, то он явно будет такой парный и не один. То есть отдать там 500 ядер для почты это в принципе и не много. Мало того можно это дело распределить между 2 площадками и если у тебя почтовик на одной внезапно выпал, то 2 на 2 площадке подымиться, но это еще железки нужны, для пользователя будет никак не заметно. И собственно это и входит в сценарий, что в случае там выхода из строя дисков, оно само должно плавно переползти на другие, в случае такой критической ситуации перейти на запасную площадку, простой такой, иопсы на дисках такие-то и т.д.