Российские серверы не подходят для крупных компаний

Источники “Ъ”, знакомые с ситуацией, рассказали, что ряд крупных заказчиков, в том числе представители АЛРОСА и «Сбера», на встрече заявили о дороговизне, недостаточной производительности и низкой энергоэффективности серверов на российских процессорах:

«Они отметили, что готовы переходить на отечественную технику, только если она будет справляться со всеми сценариями использования и окажется не дороже зарубежных аналогов».

По оценке гендиректора «Норси-Транс» (производит сервера на процессорах «Эльбрус» от МЦСТ) Сергея Овчинникова, доля серверов и систем хранения данных (СХД), работающих на «Эльбрусе», крайне мала: его компания в 2020 году продала всего около 5 тыс. таких устройств (по данным IDC, в целом в том же году в РФ было продано около 150 тыс. серверов).

«Попытку сравнивать сервера на российских процессорах с зарубежными в разрезе производительности я считаю подрывом политики импортозамещения. Конечно, по производительности они будут уступать. Но это вопрос не технический, а безопасности страны»,— заявил господин Овчинников.

> То есть - никогда. Ваш КО.

Спасибо "обезьяньему закону".

РЖД перешли и норм у них все. Серверный Эльбрус, по цене, сравним с интелом.

Слепаков.Купи.Говно.mp3

Где же Шу-Саша-русские-трусы, когда он так нужен?
Ох сейчас бы ему полную панамку напихали.

ЗЫ интересно, не вырос ли шу в шуню роджерса, по упоротости и вектору недалеко ушли друг от друга

А меня опять тащат в подва

Подтверждаю. Адмирал Ясен Пень

> Серверный Эльбрус, по цене, сравним с интелом.

Да? А этот Жбанков написал, что в несколько раз дороже.

> Насколько я помню, сервер собирается под определённые задачи, а не под все задачи сразу.

Сейчас принято покупать железяку, на нее ставить гипервизор, а под ним нарезать виртуалки под задачи.

> > РЖД перешли и норм у них все. Серверный Эльбрус, по цене, сравним с интелом.
> под чо используют?

Зачем используют?!? Просто купили. Стоит. Красивое.

> т.е. если эта машина отрубится, то упадёт вся информационная система от почты до файлообменника?!
> и как безы смотрят на такую оптимизацию?

Отлично смотрят, потому что там все несколько сложнее. Код крутится в каком-нибудь kubernetes, который размазывает несколько экземпляров сервиса на разные машины. БД крутятся либо непосредственно на железке, либо в виртуалке, но у БД несколько реплик, каждая на своей физической машине.... дьявол в деталях, как обычно.

> переезжают на другой узел кластера.

Т.е. железных серверов всё-таки больше чем один.

> окажется не дороже зарубежных аналогов».

С какого перепуга?

> Т.е. железных серверов всё-таки больше чем один.

Естественно, как раз в целях отказоустойчивости и балансировки нагрузки.

Можно загуглить по ключевым словам "VMware Fault Tolerance and High Availability", если интересно

> балансировки нагрузки

т.е. возвращаемся к пункту один - сервер должен быть универсальным по типам исполняемых задач в целях его полноценного использования в распределённых системах, НО не справляться в одиночку со всеми задачами разом. Тогда как сабж пишет именно про второй вариант: "только если она будет справляться со всеми сценариями использования", что неисполнимо по определению.

> Тогда как сабж пишет именно про второй вариант: "только если она будет справляться со всеми сценариями использования", что неисполнимо по определению.

Имелась в виду отечественная техника в целом, а не одна конкретная модель железки на всё.

> «Они отметили, что готовы переходить на отечественную технику, только если она будет справляться со всеми сценариями использования и окажется не дороже зарубежных аналогов».
> То есть - никогда. Ваш КО.

Это они так изящно послали. Если будут быстрее, энергоэффективнее и дешевле - и всё сразу.

> РЖД перешли и норм у них все. Серверный Эльбрус, по цене, сравним с интелом.

Ну не знаю, может в мелких серверных и поменяли, а в моей лишь заменили IBM на YADRO, что по сути тот же IBM с нашей наклейкой. Это по High и Mid-end сервакам, а x86 и коммутаторы ставят Huawei/

> требования федрегулятора по нацбезопасности -

О. В штатах предъявляют требования к производителю железа? Может, секрет нет какой сертифицированный? Или требования все же адекватные?

> YADRO

Это Усмановское говно уже стало отечественным?

> т.е. если эта машина отрубится, то упадёт вся информационная система от почты до файлообменника?!

У тебя стоит эндцать шкафчиков, у тебя есть некое информационное пространство, вот тут полочки процессоров, тут памяти, тут дисков, только для распределения дисков у тебя сервер и дублирующий его на 128 ядер из эндцати процессоров. Вся информация в ходе работы на автомате сжимается, поэтому если раньше ты покупал шкафчик на 600 ТБ, то сейчас такой же внезапно в 5 Птб, условно, благодаря архивации, поэтому нужны эти процессоры там где их раньше и не надо было. И ты потом условно нарезаешь виртуалку, она распределяется по паре шкафчиков, ты определяешь какие у нее будут диски и т.п., но они при этом будут то же сборной солянкой, то есть для падения нужно в принципе или шкафчики сжечь или взорвать. И почтовый сервер это уже нечто под 200 ядер с многими терабайтами и т.д. Да еще в паре он стоит, что бы в случае падения одного ты даже и не заметил и поднялся второй. И если у тебя тысяч 20-30 пользователей, то он явно будет такой парный и не один. То есть отдать там 500 ядер для почты это в принципе и не много. Мало того можно это дело распределить между 2 площадками и если у тебя почтовик на одной внезапно выпал, то 2 на 2 площадке подымиться, но это еще железки нужны, для пользователя будет никак не заметно. И собственно это и входит в сценарий, что в случае там выхода из строя дисков, оно само должно плавно переползти на другие, в случае такой критической ситуации перейти на запасную площадку, простой такой, иопсы на дисках такие-то и т.д.

Кроме хуавей выбора как говна за баней. У нас если закрыть импорт останется только Эльбрус. Это адекватно или нет?