Команда Навального назвала «самых засекреченных людей»

Надеюсь, патриотические СМИ и патриотически настроенные блоггеры быстро опровергнут эту гнусную агитку. Но пока предлагаю ознакомиться и ни в коем случае не считать , что эта инфа имеет отношение к нашей действительности.

Какая гнустная ложь !!! Правильно этого американского шпиёна Навального посадили !!!

интереснее другое: кто, где держит второй реестр, как к этому реестру получают доступ разные ведомства(купить-продать-провести работы-???) и что будет если рептилойды его заберут обратно на Нибиру?

> Правильно этого американского шпиёна Навального посадили

А не правильно? Человека, который борется за олигархию, поддерживал повышение пенсионного возраста, бегал по маршам нацистов? Чем он лучше нынешних? Его поддержать нужно в ситуации жабы против гадюки?

> А не правильно? Человека, который борется за олигархию, поддерживал повышение пенсионного возраста, бегал по маршам нацистов? Чем он лучше нынешних? Его поддержать нужно в ситуации жабы против гадюки?

Жабы и Гадюки яростно херачат "компромат" друг на друга. Милота.

> Он же уголовник!111

А разве нет? И при чем тут НАТО и Нуланд? Ходор тут каким боком? Это друзья чтоль наши? Я уже ничего не понимаю в нынешнем Вотте. Кто-то предлагает всех вооружить и убивать при ближайшем подозрении в агрессии, кто-то считает, что если против Овального, то за Путина, кто-то за интервенцию, но главное не поддерживать капиталистов у власти. Голова кругом.

> Я уже ничего не понимаю в нынешнем Вотте.

Вотт левеет.

> С чего я должен кого-то из них жалеть?

Не заметил пожалейку тут.

> Не заметил пожалейку тут.

А я заметил, мне тут такое давеча предъявили, что я про посадку Лехаима не переживаю.

> Вчера пришли за абстрактным Лехой, завтра придут за неабстрактным тобой (а меня то за що), невзирая на то, что Леха лично тебе не нравится.

А мы с Лехой за разные вещи стоим, он за капитал, я за социализм. Мне его не жалко, ибо он ничего нового не несёт.

> Я уже ничего не понимаю в нынешнем Вотте

Я тебе объясню. Необходимо сплотиться вокруг Президента против внутренних и внешних врагов в патриотическом порыве, и единой связкой левыми и правыми силами ударить по этим врагам. Солидарен с тобой в негодовании.

> Солидарен с тобой в негодовании.

Решительно солидаризируюсь с твоей солидарностью !

В небе - Путин, на земеле- Лавров, в море - Абрамович, так победимЪ !!!

С какого хера тут стало модным только два мнения иметь? Имеет место быть альтернатива, где хочется идти своим путем, где нет Путиных, Навальных, Платошкиных и Кургинянов?

> В небе - Путин, на земеле- Лавров, в море - Абрамович, так победимЪ !!!

Под землей - Федяев!!!

Я пропустил момент, а когда вотт стал местом обитания такого скопления хомяков? Уливительное преображение всего за несколько лет.

Кто сказал про удаление из реестра?

Ну так надо смотреть законы, что и в каком порядке предоставляет росреестр произвольному кругу лиц, например.

Если на неком сайте госконторы ты не можешь получить в свободном доступе некую информацию, это ж не значит, что ее у этой госконторы нет в принципе и что эта информация не может быть использована и получена тем, кто имеет на это право и тогда, когда это определено законами.

Может там сотня подзаконных актов, уточняющих друг друга и какие то из них, например, регламентируют ограничение доступа к инфе произвольному кругу лиц.
Как вариант.

Не допускаешь?

> изначально интересен не закон, а физическое наличие и доступ к той инфе, которая скрыта/удалена

Так наличие определяется законом и доступ тоже .

> эм. наличие и доступ определяются интересами и ресурсами, закон тут строго потом

Это да.

Закон просто кодифицирует в формальном виде то, что определено интересами и ресурсами.
Не являясь причиной сам по себе.

Но именно он - отражает то, что определено.

Т.е. определяют доступ может и интересы с ресурсами, но чтобы посмотреть, кто имеет доступ, т.е., чтобы узнать, что именно определено - нужно смотреть закон.
По крайней мере в бюрократизированной машине вроде всегда так,

> у нас с законной резьбы дела немножко сорваны.

Тут дело такое.

Если есть сложная система и ей срывать резьбу, на которую она настроена - тут 2 варианта.

Либо система состоит сугубо из людей и все начнет идти по пизде внутри делового аспекта их деятельности.
Но они еще будут дергаться как то.

Либо система автоматизирована.
И вот тут все хуже.
Ибо попытки использовать систему не по назначению без бумажки - могут ее обрушить.
И отвечать будет ее обслуга.

Я к чему.
Я сомневаюсь, что все это сокрытие идет без какой то нормы закона вовсе.
Что то должно быть.
Иначе это риски - пальцами вне регламентно в базу лазить.