Британия сокращает интервал ревакцинации до 3 месяцев.

lenta.ru — Из-за нового штамма "омикрон", министерство здравоохранения Британии решило сократить срок ревакцинации против COVID-19 c шести до трех месяцев. Глава Минздрава заявил, что принял рекомендацию JCVI вдвое уменьшить интервал между основным курсом иммунизации от коронавируса и ревакцинацией. Также, согласно совету комитета, Минздрав предложит дополнительные бустерные дозы всем гражданам старше 18 лет и второй укол препарата детям от 12 до 15 лет.

Новости, Наука | ChaM 07:41 30.11.2021

15 комментариев | 65 за, 0 против |

#1 | 08:02 30.11.2021 | Кому: uname

> А вот здесь, в реакции на данную конкретную новость я готов всецело поддержать антипрививочников.

Это да. Вот что бывает, когда рулят т.н. менеджеры, которым все равно чем управлять, хоть магазином, хот космодромом, хоть министерством здравоохранения.

#2 | 08:28 30.11.2021 | Кому: Robo_Kot

> > Надо чаще
>
> А я потом тоже так смогу?
>

Перепись фанатов "Эквилибриума"?
)

#3 | 08:42 30.11.2021 | Кому: uname

> Но как убить несколько миллиардов человек "противоковидными мерами" у меня воображение отказывает.

Противоковидными мерами конечно нет. А вот ковидными вполне. Среди меня есть мнение, что ковид вполне может быть искусственным или искусственно запущенным. Уж больно к месту пришелся. Я не буду это доказывать, не буду обосновывать и сам не уверен на сто процентов, эпидемии были всегда и без натовских биолабораторий. Но лабораторий есть достаточно, война всем нужна а атомные бомбы кидать страшно.

#4 | 08:55 30.11.2021 | Кому: Keeponrage

> > Но лабораторий есть достаточно, война всем нужна а атомные бомбы кидать страшно.
>
> а типа биологическое оружие многомиллиардного масштаба применять не страшно?

Конечно нет. Особенно если у тебя есть примерные данные, сколько должно помереть, и тебя это устраивает. От ковида радиоактивные дожди тебе на голову не пойдут. Да и бомба может непоследственно на голову прилететь. А если ты власть имущий, с доступом к лучшей медицине, имеющий возможность допускать к своему телу только сдавших сто анализов и т.п. - почему бы и нет?
Кстати, нормальное биологическое оружие должно иметь лекарство или вакцину, доступную применяющему. Заранее иметь.

#5 | 08:57 30.11.2021 | Кому: максимум 20 символов

> > Среди меня есть мнение, что ковид вполне может быть искусственным или искусственно запущенным
>
> А искусно подпущенных антипнививрчников в каких лабораториях готовят?

присоединяюсь к комментарию #30

#6 | 09:07 30.11.2021 | Кому: uname

> Но как у многих обе точки зрения одновременно совмещаются в головах, мне решительно неясно.

У меня не совмещаются. От ковида достаточно народу померло. Хотя, не исключаю (но я не специалист), что со временем ковид превратится в сезонную инфекцию с осенними прививками а ля грипп. Что-то от привиок от гриппа рога ни у кого не выросли.

#7 | 09:08 30.11.2021 | Кому: Keeponrage

> да также и про бонбу можно сказать - есть деньги - в бункере пересидишь, а

в бункере - некомфортно и без гарантий

#8 | 09:09 30.11.2021 | Кому: максимум 20 символов

> Именно поэтому биологическое оружие в военных целях бесполезно. Только в террористических.

что мы знаем о биологическом оружии?

#9 | 09:16 30.11.2021 | Кому: Keeponrage

> когда особо злобная инфекция охватила весь мир, убила миллиарды людей и столько же покалечила - комфортно и с гарантиями? Мы же о таких масштабах

Больше миллиардов помирает в странах третьего мира.
Я говорю о реально существующих масштабах. Угрозы условному рокфеллеру я не вижу.
Где-то медсестра умерла в больнице, где-то бабушка на пенсии. А кому-то шестое сердце пересаживают.

#10 | 09:36 30.11.2021 | Кому: Keeponrage

> > Больше миллиардов помирает в странах третьего мира.
>
> надо убить побольше дешевой рабсилы, которая создает сверхприбыли странам капцентра , чтобы...?

Я уже писал, что обосновывать данную возможность не буду.
И понять образ мыслей человека, в кармане которого непредставимые мне деньги тоже не могу. И ты не можешь. Возможно, что дешевая раб сила кому-то уже не нужна. Или нужна, но в два раза меньше.

#11 | 09:58 30.11.2021 | Кому: uname

> так это ж вампир:)

Вампир и есть. Нам его логику не понять. Иная сущность.

#12 | 10:38 30.11.2021 | Кому: Verch

> Ты это хотел сказать?
Что хотел, я сказал.

> Рулить тоже нужно уметь.

Ты сторонник теории, что для управления химической промышленностью ничего не надо знать про химическую промышленность?

#13 | 10:39 30.11.2021 | Кому: Zuul

> Вакцысты активизировались. Жди ночных маршей с факелами.

Я, кстати, в детстве маршировал.

#14 | 11:39 30.11.2021 | Кому: Verch

> > Ты сторонник теории, что для управления химической промышленностью ничего не надо знать про химическую промышленность?
>
> Я сторонник теории, что нужно уметь рулить. Если для эффективности этого занятия необходимо что-то узнать, надо узнать. Если можно обойтись - значит можно обойтись.
> Умение делать и умение командовать - это два умения, причём они достаточно серьёзно различаются.

Разными предметами рулят по-разному.
Есть капитан на корабле и есть на самолете.
Если данный капитан знает только "эй ты, давай лети туда", то это не управленец. Это наниматель или прослойка, без которой все и так полетит.

Я таких рулителей наблюдал и наблюдаю в количестве.
И нечего Берию вспоминать. Во-первых, бомбу он не делал, а курировал, и все руководители подобных проектов тогда были из создателей бомб, ракет и самолетов. Это сейчас кто угодно может порулить министерством обороны или космосом. Видимо, аццки умеют рулить.
А во-вторых, система тогда была несколько другая.

#15 | 18:35 30.11.2021 | Кому: Verch

>
> А тебе кто-то писал про бомбу? Берия всю свою карьеру, за исключением начала и короткого периода в середине, рулил промышленными комплексами. Причём местами сам же их и создавал. Это отдельная профессия. Если не сталкивался, я тебе не объясню.

Не сотвори себе кумира.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.