Владивостокчанка приехала к режиссёру Вудману

> Вот лично я против, чтобы моя жена, дочь или мать занимались ассенизацией.

Вот, кстатеда. Уборщицы, продавщицы в алкомаркетах, работницы макдачечных — много есть общественно полезных (и даже необходимых) профессий, которых не пожелаешь родственницам.

Хотя, конечно, проституция и упомянутый в теме порнобизнес — не одно и то же.

> категорически не стану

А многие не станут желать стать уборщицей или девушкой-ларьком.

> не за еблю платят?

Прикинь. За то, чтоб порнофильм принёс деньги создателям, не за удовлетворение партнёра, нет.

> Но нет)

А чо нет-то? И киллер, и солдат убивают за деньги. Причём у солдата это прям в названии отражено.

> повременная ебля

Это процесс. А смысл этого процесса - половое удовлетворение партнера. Ну, в случае проститутки.

> А солдату не за убийство

А за что, если он людей убивает и получает деньги?

> Ибо он может и не убивать

А проститутка может не ебаться, а кнутом по жопе охаживать.

> А вот проститутке

За удовлетворение сексуальных потребностей.

> и порноактрисе

За участие в процессе создания фильма.

> Она по роли не процесс, а товар.

Нет, она по роли именно процесс. Процесс оказания услуги по сексуальному удовлетворению. А то ты так и уролога, что пальцами в жопе у пациента шурует, в шлюхи запишешь.

> Услуга это частный случай товара.

Услуга — не частный случай товара, но не суть.

> Это пример того, что солдат не продает именно убивание людей даже в случае чисто наемной армии

Нет, это пример того, что «если она сосала, а если золотой дождь, - не щитово, не щитово!» Потому как хлестание плеткой по жопе тоже под вид ебли никак не подпадает, т.е. подпадало бы, если бы ты признавал, что и ебля, и хлестание по жоппе служат одному итогу — половому удовлетворению клиента, и только итог имеет значение, а ты этого не признаешь.

> Да, отличие киллера от солдата принципиальное, ибо товар и задачи разные.

Ты ж отрицаешь задачи. Неважно для чего ебутся шлюха и порнушница — для создания фильма или чтобы удовлетворить клиента. Так какая разница, для чего убивают солдат и киллер? Солдат убил человека и получил деньги. Киллер убил человека и получил деньги. Киллер и солдат — одно и то же.

> Конечно.

0_о Это почему же? По твоему определению товар в данном случае — разрезание человека, цитирую: «Что паралельно образуется у кого то в итоге продажи - фильм или удовлетворение клиента - не имеет значения для определения товара.» Вот гопник порезал человека, а вот врач — какая разница к какому результату это приведет, если они делают одно и то же?