Это же не мешки ворочать

ria.ru — Известные российские врачи написали открытое письмо противникам вакцинации от коронавирусной инфекции, в том числе артистам и политикам, и предложили показать красные зоны, реанимации и морги, чтобы изменить их мнение. Письмо подписали 11 человек. Никто пока не откликнулся на предложение врачей противникам вакцинации посетить красную зону COVID-стационаров
Новости, Общество | tangero 02:34 26.11.2021
56 комментариев | 61 за, 8 против |
#1 | 02:50 26.11.2021 | Кому: Всем
Надо этих врачей в ответ к жертвам врачебных ошибок отправить.
#2 | 03:07 26.11.2021 | Кому: Всем
Что значит- не откликнулся? Лоза написал, вхуй этих врачей выслал.
#3 | 03:28 26.11.2021 | Кому: Всем
Какие прекрасные все люди - сплошные вписавшийся в оптимизацию главврачи, члены буржуйского едра.
#4 | 03:33 26.11.2021 | Кому: GoroSpb
Так у них партийное задание.
#5 | 03:33 26.11.2021 | Кому: Всем
Письмо направили всем участникам элитных шабашей?
#6 | 03:35 26.11.2021 | Кому: Всем
> Никто пока не откликнулся на предложение врачей

Как это не откликнулся. Кургинян аж двухчасовой тридцатиминутный ответ запилил. Правда, там то же самое, что у Лозы, только сильно длиннее %)
#7 | 03:36 26.11.2021 | Кому: Всем
Дело не в нежелании вакцинироваться! А в качестве тех вакцин,которые предлагают. Пусть вон на Путине тренируются!
#8 | 03:38 26.11.2021 | Кому: GoroSpb
> Какие прекрасные все люди - сплошные вписавшиеся в оптимизацию

В это трудно поверить, но вообще все оставшиеся на данный момент на работе в любых медучреждениях врачи -- вписались в оптимизацию.
#9 | 03:47 26.11.2021 | Кому: SergR
Эти врачи и так почти ежедневно видят результат своих и чужих ошибок.

Особенный кайф им доставляет наблюдать, что натворила Голикова.
Mmax
надзор »
#10 | 03:48 26.11.2021 | Кому: Всем
А эти принципиальнейшие люди писали письма авторам программы оптимизации медицины? Или *вынипанимаити эта другое"?
Reinmar z Bielawy
надзор »
#11 | 03:55 26.11.2021 | Кому: Всем
> противникам вакцинации от коронавирусной инфекции
Те, кто не верит в то, что цифровой контроль, сегрегация, пропуска в транспорт лечат от коронавируса?
Reinmar z Bielawy
надзор »
#12 | 03:59 26.11.2021 | Кому: Ygyr
Песков тоже подойдет. У него такие антитела, что гвозди перевариваются. Да и у дочки - судопроизводителя антитела, по ее рассказам не хуже.
#13 | 04:12 26.11.2021 | Кому: Reinmar z Bielawy
Да не, этож быдло и гномики болеют . А у дворянства кровь голубая, к ним холопья ынфлюенца не липнет. И вот они изо всех сил это и показывают.
#14 | 04:53 26.11.2021 | Кому: Дим Димский
> А у дворянства кровь голубая, к ним холопья ынфлюенца не липнет. И вот они изо всех сил это и показывают.

О да и булками - хрустятЪ ! =)

[censored]
Wolshebnick
хамло »
#15 | 04:58 26.11.2021 | Кому: GoroSpb
Сейчас прискачет очередной коронашизик и гаркнет "патамуштаонипривитыеЪ" и неистово захлопает в ладоши.
Mmax
надзор »
#16 | 05:08 26.11.2021 | Кому: Всем
И ещё вопрос, а это, случайно, не те же самые ставленники Голиковой, кто массово продвигал Арбидол как вундерфавлю от любой болезни?
#17 | 05:21 26.11.2021 | Кому: Всем
А главврача мурманского быстровозведенного ковидного госпиталя среди подписавших не было?
Ах да, его же снесли "за ненадобностью".
QR коды же борятся с заболеваниями гораздо эфективнее койко-мест.
#18 | 05:48 26.11.2021 | Кому: Mmax
Кто писал, тех уволили.
Dimonij
малолетний »
#19 | 06:00 26.11.2021 | Кому: честный
Там не Голикова главная в этом процессе. Она больше инициативный исполнитель.
#20 | 06:02 26.11.2021 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#21 | 06:25 26.11.2021 | Кому: Baсилий
> "Есть только два класса - ваксеры и антиваксеры. И тот, кто не за один класс, тот, значит, за другой". (с)

Если бы тебя не было, то идейные "антиваксеры" должны были бы тебя придумать.

Лучшей рекламы, чем ты - им не сыскать.
Mmax
надзор »
#22 | 06:57 26.11.2021 | Кому: Wolshebnick
> Сейчас прискачет очередной коронашизик и гаркнет "патамуштаонипривитыеЪ" и неистово захлопает в ладоши.

Приход Василия был предсказан точно. Василий не подвёл!
#23 | 06:57 26.11.2021 | Кому: Baсилий
> Есть только два класса - ваксеры и антиваксеры.

Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать “да” или “нет”. Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три – “да”, “нет” и “пошел ты нахуй".
В. Пелевин
#24 | 07:11 26.11.2021 | Кому: Всем
Уж не в ответ ли на это письмо Ервандыч пафосное видео выпустил?
Wolshebnick
хамло »
#25 | 07:39 26.11.2021 | Кому: Mmax
Так от вакцистов смердит одной и той же субстанцией и поведение их предсказуемо.
#26 | 07:54 26.11.2021 | Кому: Всем
Я вообще удивляюсь кто дал право раскрывать пасть и давать советы космической глупости людям, всё достижение которых состоит в умении декларировать чужие слова со сцены пусть и с выражением?
#27 | 08:17 26.11.2021 | Кому: Longint
> Если бы тебя не было, то идейные "антиваксеры" должны были бы тебя придумать.
>
> Лучшей рекламы, чем ты - им не сыскать.

откуда все эти отчуждённые "идейные антиваксеры" и им, к чему эта скромность? На всякий случай отделяешь себя от "славного коллектива"? Не стоит, твоё членство заслуженно на 100%, даже несмотря на стилистическую бздливость.
#28 | 08:56 26.11.2021 | Кому: Baсилий
>Вы все дураки и не лечитесь

Так короче, не благодари.
#29 | 09:32 26.11.2021 | Кому: Baсилий
> сейчас когда сторонники вакцинации устав от однообразного игнорирования фактов антиваксерами забили и игнорируют в сотый раз поднимаемые на знамя аргументы

Uname'у сейчас обидно стало.

А вообще, у меня к тебе тот же вопрос, что к uname'у.

Отчего, как только сторонники вакцинации, устамши, ослабили накал борьбы (если это является причиной, конечно), контингент качнулся в антиваксерскую сторону? Отчего верят мракобесам-идеалистам? Тебе, Рационально Мыслящему™ минусов нахуячили почему?
#30 | 10:28 26.11.2021 | Кому: кaрел
> >Вы все дураки и не лечитесь
>
> Так короче, не благодари.

[censored]
#31 | 10:30 26.11.2021 | Кому: кaрел
> Отчего верят мракобесам-идеалистам?

95%™
#32 | 11:17 26.11.2021 | Кому: Всем
Ты ж, Колян, не долбоёб, в отличие от меня? Можешь мне, долбоёбу не объяснять, что я долбоёб, я тебе на слово верю. Попробуй мне, долбоёбу, как не долбоёб пояснить циферки, которые тебе так нравятся, навозом я, как истинный долбоёб, кидаться не приучен, извини.

Сначала проходишь по ссылке:[censored]

Там всё на английском, правда, но уж если я, долбоёб, смог воспользоваться онлайн-переводчиком, то тебе, не долбоёбу, это как два пальца. Это сайт британского комитета статистики.

Скачиваешь по ссылке экселевскую табличку. Она тоже на английском, но с этим справится даже такой долбоёб как я, а тебе дак как здрасьте

Чем эта табличка примечательна? Она даёт понедельную статистику по смертям привитых и непривитых с разбивкой по возрастам. Абсолютное большинство населения, в том числе такой малолетний долбоёб как я, попадает в категорию 10-59 лет. Вот её и посмотрим.

Открываем табличку №3 -- смерти связанные с ковид. Возьмём самые свежие данные, за сентябрь, количество умерших на 100 тыс, под привитыми подразумеваются получившие обе дозы:
03.09 привитые 0,2; непривитые 0,4
10.09 привитые 0,2; непривитые 0,5
17.09 привитые 0,2; непривитые 0,5
24.09 привитые 0,2; непривитые 0,4.

Здорово, правда? Прививка снижает риск смерти от ковида в 2 раза! Шах и мат, антиваксеры!

Теперь переходим на табличку №4 -- смерти от всех причин. Смотрим сентябрь:
03.09 привитые 2,3; непривитые 1,4;
10.09 привитые 2,7; непривитые 1,4;
17.09 привитые 2,2; непривитые 1,3;
24.09 привитые 2,2; непривитые 0,9.

Ну, давай ещё август глянем:
06.08 привитые 2,6; непривитые 1,4;
13.08 привитые 2,6; непривитые 1,2;
20.08 привитые 2,5; непривитые 1,5;
27.08 привитые 2,2; непривитые 1,4.

Вотт это поворот -- вакцинация в два раза повышает смерность от всего!

График если нужен, то вотт тебе график, жёлтеньким привитые, численность населения -- это численность привитых и непривитых:

[censored]

Что скажешь, не долбоёб? Можешь соратника человека-простыню позвать.
#33 | 11:59 26.11.2021 | Кому: Всем
Понял, трамваи значит. Ответ достойный не долбоёба, что сказать, уделал ты меня.

> и в процентном отношении группа непривитых моложе и здоровее,


Ты, как истинный не долбоёб, не в силах сложить буквы в слова, Колян, как же так? У меня же даже не по-английски, а вполне по-русски написано, что данные по одной возрастной группе 10-59 лет.

> да нет ерунда какая-то получается


Прикинь!

Давай про трамваи лучше, не долбоёб.
Bluesmen
антиваксер »
#34 | 12:21 26.11.2021 | Кому: Всем
Какая милота! Учитывая тот факт, что врачам сначала приказом Минздрава запретили обсуждать ковид, а сейчас уже за слова против вакцинации грозят уголовными делами. Но лучше всего людей характеризуют не слова, а дела. И я прекрасно знаю что процент по настоящему уколотых врачей в моем городе не больше 10%. Уже говорил, что сам болею хроникой более 30 лет и лежу каждый год в больничке, так еще и отец, который сейчас на пенсии долгое время работал замом главрача местной областной клинической больницы. Информации хватает.
Bluesmen
антиваксер »
#35 | 12:30 26.11.2021 | Кому: Всем
> > что врачам сначала приказом Минздрава запретили обсуждать ковид
>
> это информационная бомба, выкладывай скан.

[censored]
Типа "письма", а не приказа....:)
Ага, так у нас сейчас все так. Сегодня скинули распоряжение губернатора о "тяжелой обстановке в регионе". На нем печать есть синяя, а подписи губернатора рядом с его фамилией нет! Какая прелесть! Никто ни за что не отвечает. Вы дали добровольное согласие, не забывайте....
#36 | 12:36 26.11.2021 | Кому: Всем
> Я об этом и говорю, в этой группе соотношене привитых/непривитых очень неравномерно по возрастам.

Само собой, туда входят непривитые дети 10-15 лет. Но для уравнивания статистики их должно быть 50% от общего количества непривитых. Это так?

Хроников среди непривитых должно быть кратно меньше, уже не вдвое, надо высчитывать.
Bluesmen
антиваксер »
#37 | 12:36 26.11.2021 | Кому: Всем
> > Типа "письма", а не приказа....:)
>
> И не обсуждать, а публично высказываться, и не медиков, а руководителей.

Конечно, это в корне меняет дело! Но опять же я смотрю по делам....На бла-бла-бла уже возраст не позволяет вестись...
Bluesmen
антиваксер »
#38 | 12:53 26.11.2021 | Кому: Всем
> > Типа "письма", а не приказа....:)
>
> И не обсуждать, а публично высказываться, и не медиков, а руководителей.

Замечу, что таких "писем" не было ни по одной болезни. Ага, главрач, у которого мерли бы от ковида десятки больных начал бы говорить, что ковид не опасная болезнь. С чего бы вдруг? А тут "письмо" с намеком, если че "вякнешь", то будешь уволен. Прелэстно! Как говорил мультяшный персонаж! И почему главврачи не хотят прививаться? Сие есть тайна великая!:)
#39 | 14:52 26.11.2021 | Кому: Всем
А не хотят ли эти несостоявшиеся депутаты написать письма с вопросами отчего так получилось, что они сейчас оказались "немного заняты"? Отчего стремительным домкратом сокращается количество медучреждений и количество медперсонала? Отчего на приëм к обычному терапевту нужно записываться за две недели?
#40 | 15:21 26.11.2021 | Кому: Всем
"письмо 12 друзей Голиковой"

Журналист Дмитрий Борисенко откликнулся на призыв 11 главврачей российских больниц сходить в "красную зону" по ковиду, который был адресован всем сомневающимся в необходимости поголовной вакцинации. Видео со звонком по указанному телефону он выложил в YouTube.

Первый звонок был после автоответчика то ли сброшен, то ли сорвался. Со второго раза Борисенко дозвонился до оператора. Он спросил, из какого города звонящий, сколько ему лет, является ли он частным лицом. Тот сказал, что в качестве журналиста откликнулся на призыв главврачей и хочет посетить "красную зону", куда через СМИ были приглашены все желающие. Оператор ответил, что уточнит. Через некоторое время оператор спросил номер телефона звонящего и снова попросил подождать. Конец разговора был неожиданным:

"Спасибо за ожидание. Данные переданы. Всего хорошего".

Борисенко попытался уточнить, что дальше, но оператор уже повесил трубку.

"Ну вот как мне это расценивать? Я позвонил с благими намерениями как представитель СМИ, чтобы записаться, сходить посмотреть то, о чем говорил Проценко: приходите, мы вам все покажем", - сказал журналист.

Ему так никто и не перезвонил. И он возмущен тем, что пропаганда пишет, что никто не откликнулся, а значит, "антипрививочники" испугались.

"Ну, я откликнулся. Позвонил и сказал: хочу прийти, покажите! Не позвали даже. Из чего я делаю вывод, что это была пиар-акция, причем тупо сработанная Симоньян, как предположение. Им было по барабану, откликнутся люди или нет. Все, что они делают, оборачивается против них же. Шума много, а эффекта - ноль. Наоборот, есть отрицательный эффект", - сказал Борисенко.

Он назвал письмо "письмом 12 друзей Голиковой", имея в виду Маргариту Симоньян как вероятного организатора акции. На это прямо намекал экс-депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, обративший внимание на синхронное появление письма в ТАСС и RT.

Также он прокомментировал пост ведущего Владимира Соловьева, что "в сухом остатке все "слились", от приглашения врачей посетить красные зоны "звезды" отказались. Что и ожидалось".

"Вам выложить мой звонок по поводу записи на проход в "красную зону" на телефон, который оставил в своем обращении Проценко? Посмотрю, как Вы будете юлить", - написал Борисенко.

[censored]
#41 | 19:17 26.11.2021 | Кому: Baсилий
> Не стоит

Сочувствую, коли так.

Но никак не смогу тебе помочь в этой беде.

Я вакцинирован и имею иную специализацию.


> стилистическую бздливость.


И твое охуение в атаке я тоже, видимо, не смогу перевести в ремиссию.

Извини, что не смог помочь на твой крик о помощи.
#42 | 20:52 26.11.2021 | Кому: Bluesmen
> Типа "письма", а не приказа....:)

Это как у собянина.

Бумага, которая никого ни к чему не обязывает.
От мэра.
Указ с рекомендациями, не имеющими нихуя никакой юридической силы и за которые никто не отвечает.
Иногда даже без подписи.

Но все предприятия берут под козырек.
... и отвечают ему такими же бумагами, которые никакой юридической силы не имеют, а содержат воду о проведении мероприятий, ни в каких регламентах не предусмотренных.

- Рекомендуем 30 процентов отправить по домам, но если вам очень надо, то всех можете возвернуть.
- Так точна, вот списки.

В итоге мэр отчитается, а в ближайшие три дня все вернутся на места.
Имитация, имитация в ответ на имитацию, цирк.
Болото и черная дыра лицемерия.
#43 | 06:18 27.11.2021 | Кому: Всем
> По-этому цифра о вдвое более высокой смертности привитых от других причин не доказывает ничего.

Цифра не может ничего доказывать, Колян. Никакая.

> Никаких объективных данных в пользу твоего предположения нет


Я не высказывал никаких предположений, Колян.

> я вижу, что тебя обидело прикладывание вульгарной интерпретации Даннинга нашего Крюгера к социальной группе "антиваксеры", прошу прощения, мне до человека-простыни далеко.


Ты видишь тараканов в своей голове, Колян.

> По этому твой посыл о вдвое большей смертности среди привитых, по причине именно последствий вакцинирования считаю ложным.


Это не мой посыл, Колян.

> Манипуляция статистикой на фоне давления на эмоции, по аналогии с увеличением числа заболеваний при увеличении количества вакцинированных в той же самой наглии.


Странное дело, Колян: манипуляции статистикой от человека-простыни, вроде Аргентинского Исследования™ вы жрёте причмокивая, а тут что-то засбоило.

Видать, это что-то по недолбоёбски, мне недоступное.
#44 | 06:41 27.11.2021 | Кому: Всем
Смотри, не долбоёб.

Мы имеем факт: смертность от всех причин у вакцинированных выше в два раза.

Ещё раз для неподверженных даннигам с крюгерами не долбоёбов: это факт.

И пока нет иных вводных, мы имеем прямую зависимость. Понимаешь, не долбоёб?

Ты, не долбоёб, предположил, давай для не долбоёба большими буквами напишем: ПРЕДПОЛОЖИЛ, что этот факт объясняется некими факторами (возраст, хроники и пр.). И, заметь, не долбоёб, я даже этого не отрицаю, я, заметь, тебя даже в этом поддержал.

Но кроме предположения ты ничего не выкатил, хотя тот же возрастной фактор вообще на раз вычисляется. Но тебе похуй, ты сизым голубем вышел победителем в этой шахматной партии.

А прикинь, Колян, "чо бля если нет"? Что если нет, не возраст, не хроники? Что если твой маня-мирок, где волшебник гинцбург делает ВЖУХ шприцом и ковид исчезает, пошатнётся?
#45 | 08:36 27.11.2021 | Кому: Всем
Видишь, Колян, как ты быстро слился. Смехуёчки и пиздахаханьки.

Статистика, которую я привёл -- шляпная, ниачом. Для того, чтобы это понять, не надо никаких дополнительных данных, об этом говорит сама методика. Шляпа эта очевидна даже мне, долбоёбу. А ты, Колян, её не просёк.

Вывод, Колян, неутешителен: ты недотягиваешь даже до долбоёба.

Не нужны тебе, Колян, ни цифры, ни графики. Тебе нужны костыли для твоего маня-мирка с волшебником Гинцбургом, и человек-простыня тебе эти костыли поставляет в количествах, поэтому человек-простыня молодец, а те, кто эти костыли выбивает -- долбоёбы.

У меня, Колян, для тебя плохие новости. Из зеркала, Колян, на тебя смотрят даннинг с крюгером.

Бывай, Колян, не кашляй.
#46 | 05:51 29.11.2021 | Кому: кaрел
> Сначала проходишь по ссылке:[censored]
...
> Теперь переходим на табличку №4 -- смерти от всех причин. Смотрим сентябрь:
> Вотт это поворот -- вакцинация в два раза повышает смерность от всего!

Элементарный подлог, замаскированный хамством.
Специально выбираете только возрастную группу 10-59, а дальше манипуляции и выводы вопреки предупреждению таблички №4 (сноска номер 8).

"8. For the 10-59 age group, the vaccinated population will on average be older than the unvaccinated population due to age-based prioritisation in the vaccine roll-out. As mortality rates are higher for older people, this will increase the mortality rates for the vaccinated population compared to the unvaccinated population."
Для возрастной группы 10-59 лет, вакцинированное население в среднем будет старше не вакцинированного вследствие того, что приоритет вакцинации основан на возрасте.
Поскольку шансы смерти выше для более пожилых людей, это увеличивает шансы смерти для вакцинированного населения по сравнению с не вакцинированным.

Но может быть на самом деле эффект того, что внутри группы 10-59 степень вакцинации в зависимости от возраста очень разная, не столь велик?
Проверим.
На странице "Table 7" в сноске 1 упоминается
"1. NIMS data is from COVID-19 weekly announced vaccinations 23 September 2021 published by NHS England. "
Гиперссылка ведёт на сайт английской статистики[censored]
Выбираем в "COVID-19 Vaccinations Archive" в нижней части страницы среди недельных отчётов (они в pdf и с визуализациями) отчёт, соответствующий интересующему нас периоду.
--> COVID-19 weekly announced vaccinations 30 September 2021
[censored]

Ну собственно и всё - радикальнейшим образом зависит:
[censored]

Так что поздравляю вас, гражданин, соврамши!

P.S. Отдельно доставляют граждане, которые заявляют, что им наплевать что там происходит в мире, и одновременно делают выводы о свойствах Спутника на основе фальсификаций из цифр английской статистики, где применялась другая вакцина. Но это же мелочи - все вакцины одинаковые, как и все лекарства одинаковые.
#47 | 06:09 29.11.2021 | Кому: Всем
> Группа привитых более возрастная и больная, массовую вакцинацию начали с группы риска (в тех ком жизнь еле теплится),
...
> Без разбивки по причинам и возрасту привитых, можно только предполагать.
> По этому твой посыл о вдвое большей смертности среди привитых, по причине именно последствий вакцинирования считаю ложным. Манипуляция статистикой на фоне давления на эмоции, по аналогии с увеличением числа заболеваний при увеличении количества вакцинированных в той же самой наглии.

Так точно, именно в этом и было дело.
https://vott.ru/entry/598825?cid=6969451
Манипуляция статистикой вопреки прямому предупреждению источника.
#48 | 07:24 29.11.2021 | Кому: uname
> Элементарный подлог

Совершенно верно, дурилка охранительская. Это был подлог. Только ни Колян, ни ты его не выкупил.

Это был тест на долбоёба, и Колян его успешно сдал. Ну и ты теперь.

Данная статистика содержит методологический косяк. Я даже ткнул Коляна в этот косяк мордочкой, но он, как истинный недолбоёб, ничего не понял.

Так что правильный ответ на мой вопрос: данная статистика не подлежит интерпретации, потому что... Вы же принялись натягивать сову на глобус, мои аплодисменты.

Рациональное мышление во все края.

Ну и отдельно доставляешь ты, своим приплетанием чудо-спутника там, где про чудо-спутник ни слова не было сказано.
#49 | 07:40 29.11.2021 | Кому: кaрел
> Ну и отдельно доставляешь ты, своим приплетанием чудо-спутника там, где про чудо-спутник ни слова не было сказано.

О, да!
В ветку тема которой относится к письму врачей противникам вакцинации в России,
где из первых нескольких десятков сообщений 100% касаются вакцинации в России,
появляется супер-мега-разоблачитель, который одновременно с этим врывается в обсуждении мировых пандемий с воплями "А какое нам дело до мира?" https://vott.ru/entry/598954?cid=6969371 ,
и начинает срывать покровы, "доказывая" на основе данных английской статистики, что вакцинация увеличивает смертность,
- это всё никакого отношения к Спутнику не имеет, и ничего такого не предполагалось.
Верю!
Как хорошо, что вы понимаете, что все вакцины разные, и свойства у всех разные. Не до каждого идейного ковиддисидента это доходит.

> Так что правильный ответ на мой вопрос: данная статистика не подлежит интерпретации, потому что... Вы же принялись натягивать сову на глобус, мои аплодисменты.

...
> Это был тест на долбоёба, и Колян его успешно сдал. Ну и ты теперь.

Дадада, конечно-конечно - а вовсе то вы и не обосрались.
Вежливые окружающие не обратят на конфуз внимания.

> Так что правильный ответ на мой вопрос: данная статистика не подлежит интерпретации, потому что...


Ага, а минздрав Англии то и не в курсе.
Не подлежит интерпретации теми, кто неспособен понять смысл написанного, несмотря на специально для них написанные предупреждения.

Кстати, а сослаться в исходном сообщении на источник разоблачений -[censored] скромность помешала?
#50 | 08:09 29.11.2021 | Кому: uname
> Дадада, конечно-конечно - а вовсе то вы и не обосрались.
> Вежливые окружающие не обратят на конфуз внимания.

Не суетись, охраняша.

> Ага, а минздрав Англии то и не в курсе.


Не в курсе чего? Не существующий в природе минздрав Англии делал какие-то выводы из этой статистики? Где можно с ними ознакомиться?

> Кстати, а сослаться в исходном сообщении на источник разоблачений -[censored] скромность помешала?


А с чего ты взял, что это мой источник? И зачем мне ссылаться на что либо, кроме исходного сайта?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.