Ужас в Гибралтаре (привиты 118%). Сильнейшая вспышка ковидлы

Далее цитируется сообщение в блоге аналитика Александра Драгана и его статья. (Ссылки на источник в конце).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Есть одна крохотная территория, которая поголовно привила всё население, причём одной из лучших в мире вакцин — «Файзером». Если где и должен был возникнуть коллективный иммунитет, так это там. Однако сейчас здесь переживают худшую за последний год вспышку, а 25% всех умерших с марта от ковида умерло за последний месяц.

Как стало известно из СМИ, «учёные не знают, что делать, и с чем связано такое резкое ухудшение ситуации». Я, конечно, не учёный, но я попробовал разобраться в том, что на самом деле происходит в Гибралтаре — ещё недавно «самой защищённой территории мира».

В Гибралтаре — катастрофа.

Гибралтар привит и перепривит на 118% ([censored] ) , и прямо сейчас он не в состоянии справиться с вспышкой.

Гибралтар проживает худшую волну эпидемии с января, а сейчас здесь заболевает по 60−80 человек в сутки на 34 тыс. населения. Это как если бы в России официально заболевало по 300 тыс. в сутки. Или только в Москве — по 26 тыс.

Прямо сейчас в Гибралтаре 630 активных случаев ([censored] ) — болеет не менее 1,9% населения. Это как если бы в России было 2,75 млн активных случаев (то есть почти втрое больше, чем на пике).

В Гибралтаре настолько растеряны, что даже решились отменить ([censored] ) празднование Рождества и спешно и суетно ставят бустеры всем старше 40. Отчаянный жест.

В Гибралтаре — катастрофа. 25% всех смертей от ковида, произошедших за последние 8 месяцев, случилось за последний месяц.
С начала вспышки здесь умер от ковида один человек. За восемь месяцев — четыре.

Кажется, Гибралтар — наглядное свидетельство того, что вакцинация не работает и не помогает справиться с эпидемией.

Привили всё население, назвали себя «самым защищённым от коронавируса местом на Земле», вторых доз «вколото больше, чем официальная численность населения» — и что толку? Результат — на графике:
[censored]

Катастрофа ещё нагляднее, если сравнить ситуацию в Гибралтаре с соседними странами — там и близко нет такого подъёма ([censored] ) , ни в соседней Испании, ни в Португалии, ни в Италии, ни в Монако:

[censored]

А ещё в Гибралтаре на 630 активных больных приходится ровно 2 (два) госпитализированных — это 0,32% от всех, кто болеет прямо сейчас.

Впрочем, с моей стороны это грязная манипуляция — потому что ещё недавно в больницах лежало в разы больше людей, а доля госпитализированных была на порядок выше. Так, на пике этой страшной вспышки она достигала 2,8%, а в больницах лежало 7 человек:
[censored]

То ли дело Россия, где в больницах лежит почти 25% от всех официально болеющих, в реанимациях — 3% от активных случаев, и только на ИВЛ 0,67% от активных случаев, а только официальная ковидная смертность превышает 1200 человек в сутки.

А провал вакцинации — в Гибралтаре.
Спасибо СМИ, благодаря которым мы об этом узнали. И благодаря которым мы выяснили, что «к ноябрю действие вакцин резко прекратилось», при этом учёные не знают, что с этим делать и с чем связано такое жуткое ухудшение ситуации. Ведь очевидно же, что вакцинация бесполезна — и при 118% привитых в Гибралтаре болеют абсолютно все, а нынешняя вспышка грозит стать худшей за всю эпидемию.

Или нет?
Так что же происходит в Гибралтаре?

Ответ на этот вопрос - в статье Александра Драгана "Ужас в Гибралтаре: как привитая на 118% территория переживает сильнейшую вспышку" ([censored] )
Выше была процитирована первая часть (начало) этой статьи.

> Статья даёт им козыри в руки

Видимость козырей у себя в руках возникнет у тех, кто ограничится введением и не заглянет в оригинальную статью, чтобы узнать, что там на самом деле.
[censored]
(Блог автора -[censored] )

> «Коронавирусная инфекция маскируется под любые заболевания, под любые ОРВИ, поэтому может быть и расстройство стула, и головные боли, и утомляемость, и насморк, и кашель, и боль в горле», — подчеркнул Тимаков.
>
>[censored]

Так и есть, потому что коронавирусная инфекция - заболевание мультисистемное.
Респираторная передача, объединяющая ковидлу с ОРВИ, как и основная часть сисмптомов, маскирует это обстоятельство.
Поражение лёгких - далеко не самое страшное, что происходит в случае тяжёлого течения коронавируса.

Хуже того, в прошлом году для оригинального штамма можно было ориентироваться на антисимптом - насморк (который часто бывает при ОРВИ или гриппе, но для уханьского штамма проявлялся редко). У дельта штамма симптомы намного более смазанные.

Могу предположить, что вы процитировали Тимакова в качестве несогласия.
Если так, то какой именно из названных им симптомов с вашей точки зрения на самом деле не проявляется при коронавирусной инфекции?
Если же перечень симптомов правильный, то в чём претензия к цитате (или к процитированной вами статье в целом)?

> Нефиг радоваться. Вакцина против самого первого из обнаруженных штаммов пока работает против остальных и не даёт людям умереть, но ещё не вечер, ковид бодро мутирует, и если он сможет домутировать до антител-зависимого усиления инфекции, то мало не покажется никому.

Пока для ковидлы антитело-зависимое усиление с огромным трудом получают в лабораториях для клеточных культур, а потом ещё и воспроизвести не удаётся.
Но вероятность, того, что когда-то до этого доэволюционирует ненулевая.

Вот только в этом случае переболевшие эффекту будут подвержены не хуже вакцинированных. А может быть и куда лучше, учитывая, что у векторных и мРНКовых вакцин воздействие очень точечное, а переболевшие "естественным" путём (как и сторонники тёплых ламповых инактивированных вакцин получают целый букет разных антител).

> В следующий раз буду другим шмурдяком колоться наверное, чтоб типа на другие части вируса тренировать иммунитет. Ибо больной холоп в мире чистогана и наживы нахер не нужен никому, заболел-покалечился - все, невписался в рынок, проследуйте на живодерню.

Главное - не эпиваком, который по всем признакам совершенно бесполезен ( подробнее -[censored] )

По комбинациям Спутника и Ковивака есть немного информации в результатах "народных исследований v1v2".
Но те немногие результаты какие есть - посредственные, не впечатляют.
Ковивак работает (в отличие от Эпивака), но слабо. В лучшем случае (на что можно надеяться) станет ещё одной инактивированной вакциной (каких в мире уже несколько). В худшем - провалится даже на их фоне. Но сейчас все инактивированные уступают как векторным, так и мРНКовым.

Идея тренировать на разные части вируса весьма неоднозначна (если дипломатично формулировать).
Сам факт наличия антител к какой-то из частей ковидлы не значит, что такие антитела ощутимо помогут при заражении.
Далеко не все антитела нейтрализующие.
Сейчас самая лучшая нейтрализация наблюдается для антител к RBD белка S, шипику, с помощью которого ковидла проникает в клетки - это самая эффективная из существующих мишеней.
Ну так векторные/мРНКовые как раз антитела к S и вырабатывают.

И да, если ковидла именно в том месте мутирует (а такие примеры есть, причём далеко ходить не понадобится, 25.11 уже мощный кипеж поднялся насчёт B.1.1.529 ), то могут ожидать неприятные сюрпризы.
Но от этого антитела, например, к N белку более нейтрализующими не станут.

В целом если нет доступа к мРНКовым, то кроме Спутника пока серьёзных альтернатив особо и нет.
(Если есть, то комбинация двух этих типов даёт очень мощный буст).

Ну или ждать того, что там Путин на днях занюхивал, возможно, когда-нибудь оно докажет свою эффективность (но в обозримом будущем этого не случится) и появится в доступе.

> На СИЗах можно легко разориться и потом помереть от голода.

Ну если конструктивно сильно-многоразовые после первого же использования выкидывать, то да:)

> Так что выживут только люди с Т-клеточным иммунитетом.

Но это не точно:)
Вроде бы до сих пор нет уверенного количественного ответа о роли Т-клеточного при симптоматическом течении коронавирусной инфекции.
Как и на многие другие вопросы, связанные с Т-клеточным.

> В Союзе в своё время, от быстро-мутирующего коронавируса прививку так не сделали, в связи с её полной бесполезностью.

Смысл этого отрывка - что если у меня (автора) что-то когда-то не получилось, значит не получится никогда и не у кого.

> Так-то вроде ничего. Запаха курева не чувствовал. Кошачьего говна при уборке лотка тоже! Кайф же! Но когда я понял, что не чувствую запаха газа, а могу только услышать утечку (если ее вообще можно услышать), ощущение кайфа как-то резко улетучилось!

Вот-вот.
Мы привыкли считать, что обоняние и вкусы - наименее существенные органы чувств.
А это ведь химический анализ нашей окружающей среды.
И требуется оно намного чаще, чем может показаться на первый взгляд. А последствия не срабатывания могут быть очень серьёзные.

Засада в том, что до сих пор внятных методов лечения не придумали, как подобные поражения нейронов лечить.
Ну т.е. есть рекомендации запаховых тренировок, но это пока всё очень предварительно и очень предположительно.

> Во-первых, спасибо большое за расширенный ответ. На счёт новых штаммов- при изготовлении вакцины это как-то учитывается?

И да, и нет.
Вопрос прямо в болевую точку особенностей и противоречий сегодняшнего дня.

С технической стороны новые современные платформы (векторная и мРНК) позволяют невиданно быстро делать вакцины аналогичные существующей.
Т.е. допустим, вот эта ЮАРовская страшилка окажется действительно серьёзным новым штаммом и потом во всём мире дельту заменит (скорее нет, чем да, но возможно). В случае инактивированных вакцин, чтобы разработать обобщённый Ковивак, но против этой B.1.1.529, потребуется чуть ли весь цикл проходить заново - многие месяцы.
В случае векторной вакцины - основная часть работы (ГМО-дифицирование вектора-аденовируса уже проделана. Нужно поправить геном шипика ковидлы, который он несёт, чтобы вектор в организме производил скорректированный S-белок, соответствующий именно B.1.1.529.
И на уровне лаборатории для векторных и мРНК эту процедуру можно за единичные недели проделать если не быстрее (какую-то адаптацию мРНК вакцины вроде проделали за 1 день со стримом процесса в интернет - я об этом слышал, но не уточнял и не запомнил источник).

Проблема в другом.
Даже несколько проблем.
По сравнению с тем, что было в 20 веке современные требования к клиническим испытаниям много более суровые и жёсткие. Приход доказательной медицины в качестве главенствующей парадигмы очень сильно поднял планку требований.
В итоге проведение полного цикла клинических испытаний даже простого нового лекарства на западе стоит многие миллиарды (да, именно) долларов.

Т.е. в каком-то смысле, когда уже есть отработанная платформа (векторная или мРНК), адаптировать её под новый штамм - относительно тривиальная задача по сравнению с безумными ресурсами, требующимися для проведения современного уровня испытаний.
Во всём мире очень немного организаций, кто в принципе способен финансировать такие проверки.

Кажется файзер сделал отдельную вакцину под альфа-штамм (британский), но пока шли КИ 3й фазы, как раз пришла дельта и вытеснила альфу.
Буржуины попали на очень большое бабло.
Сделать вакцину заточенную на дельту могут (и сделали) много кто, но провести полный цикл испытаний, и запускать такую вакцину в производство никто не решился.

Я как-то специальную ветку заводил, где описывал, что доказательная медицина очень здорово и круто, но не получится ли так, что в скором будущем развивающие страны вообще лишатся способности выводить на мировой рынок новые лекарства.
(Примерно как сейчас во всём мире корпораций, владеющим производством процессоров современного техпроцесса меньше, чем пальцев на одной руке).
Советую - https://vott.ru/entry/597793?cid=6943075
Это один из крупных штрихов, как будет выглядеть будущее на десятилетия вперёд.

А другой крупный штрих - "gain of functions"
Из вышеописанного тупика, когда наука позволяет относительно легко выкатывать сверзх-эффективные вакцины под новые штаммы, но экономико-общественные обстоятельства приводят к тупику, проблемам практического использования, - есть выход.
Но такой выход, что мороз по коже.
Благие намерения, которыми вымощена дорога в ад.
Буквально.

Чтобы выйти из вышеописанного противоречия, сейчас в сотнях и тысячах лабораторий по всему миру занимаются "gain of functions" - пытаются максимально разогнать и мутировать ковидлу, чтобы добиться максимальной заразности и летальности.
Если понять, какой потенциал эволюции вируса, то можно заранее и заблаговременно сделать вакцину под такой условно конечный штамм её развития.
Кто это угадает - будет контролировать весь мир.

Что при этом выводятся новые максимально заразные и летальные варианты ковидлы в сотни раз быстрее, чем до сих пор этим занимались военные-специалисты по биологической войне меня совершенно отмораживает. Т.е. локально всё происходит как бы закономерно, но в совокупности это какое-то самоуничтожение.

Кажется человечество вышло на финишную прямую, где впереди маячит Великий Фильтр
[censored]

> Будет интересно, если вакцинация при определенных условиях ухудшает ситуацию, например, способствуя мутациям штаммов.

Альфа возникла до того, как начали применяться какие бы то ни было вакцины.
Дельта появилась из Индии с специфическими народными традициями и санитарией.
Омикрон эволюционировал в человеке с подавленным иммунитетом (это почти однозначно следует из того, что у него аномально большое число мутаций, а каких бы то ни было следов последовательной эволюции до этого варианта не известно).

Вакцинация не способствует мутациям, а в некоторой степени уменьшает их, поскольку вакцинация уменьшает шансы заражения, а значит и коэффициент распространения вируса.
Чем меньше болеющих - тем меньше мутаций.

Однако вакцинация безусловно влияет на мутации, являясь дополнительным фактором, действующим на эволюцию вируса.
По мере распространения вакцинации увеличиваются шансы, что новые варианты вируса будут эволюционировать в направлении избегания иммунного ответа.
(Однако по мере переболевания у людей также как и при вакцинации вырабатываются антитела, а значит тот же эффект).